Озадачили меня..

Как фоткать светящиеся объекты типа люстры светильники или просто лампы во включеном состоянии чтоб небыло всяких свечений -нимб вокруг них

Полярик не помогает?

Цитата:

от: профи
Как фоткать светящиеся объекты типа люстры светильники или просто лампы во включеном состоянии чтоб небыло всяких свечений -нимб вокруг них

нимб-гало может возникнуть по двум причинам:
1. "атмосферное явление" - можно увидеть глазом - выбирайте время и место
2. "пленка, матрица, постобработка" - подбирайте указанное...

полярик может ослабить только поляризованный свет,
в данном случае не поможет...

Обычно при съемке ярких источников света появляется не нимб, а лучики. Их форма и количество зависят, судя по всему, от диафрагмы объектива.

Цитата:

от: RAE
Полярик не помогает?

А должен помогать?

А может встречным светом очень сильным победить . :P

Оно же не всегда, может мерцание фотик улавливает 50 герц.

А что, бывают проблемы?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587166&author_id=43918&sort=date&page=1&next_photo_id=592118&prev_photo_id=585910

Попробуйте поэкспериментировать с дифрагмой. На снимке она была достаточно раскрыта, т.к. всё-таки темно в помещении.

Это явления связанные с оптическими законами. В частности с дисторсиями обьектива и т.наз. комой а также аберрациями. Это можно только уменьшить ,допустим не использовать широкоугольный обьектив. Попробывать снимать не диафрагмируя.Для этого придется искуственно уменьшать поток света через оптику.
Пробуйте и экспериментируйте.

тока купить нармальный объктив, больше ни как.

Цитата:

от:bv
А что, бывают проблемы?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587166&author_id=43918&sort=date&page=1&next_photo_id=592118&prev_photo_id=585910

Попробуйте поэкспериментировать с дифрагмой. На снимке она была достаточно раскрыта, т.к. всё-таки темно в помещении.

Подробнее

вашь пример не показателен, т.к. речь шла об очень ярком ТОЧЕЧНОМ источнике (с которым и возникают всякие глюки если оптика хреновая...)

Если снимать снизу люстру со светорассеивателем то нет никаких проблем, а вот на стенде если снимать сбоку когда видны допустим лампочки в виде свечей без рассейвателя вот тогда всяка кака получаеться
видимо надо объектив . а вот светосилы много надоли :?:

Изначально:
Цитата:

от: профи
Как фоткать светящиеся объекты типа люстры светильники или просто лампы во включеном состоянии чтоб небыло всяких свечений -нимб вокруг них

А потом вдруг точечный источник:
Цитата:

от: ashy
вашь пример не показателен, т.к. речь шла об очень ярком ТОЧЕЧНОМ источнике (с которым и возникают всякие глюки если оптика хреновая...)

Ответ всё равно - раскрывать диафрагму.

Один совет уже дали - хороший объектив. Хорошо просветленный (раньше советовали проф Никкор или Пентакс, но в последнее время неплохи в этом отношении и ТампоноСигмы), и чтобы его половой тряпкой не протирали. Без пыли, лучше новый.

Насчёт раскрытой диафрагмы отчасти правильно - лепестки дают и лучики, и засветку, если почернены плохо, но и минус есть - при плохом чернении боковых поверхносей линз идет засветка. Так что лучше всего попробовать разные доступные модели - хоть диодный фонарик на черном фоне поснимать.

Цитата:

от: Председатель ООО "Мутный кадр"
и т.наз. комой а также аберрациями. :

кома - тоже аберрация.

Цитата:

от: профи
Как фоткать светящиеся объекты типа люстры светильники или просто лампы во включеном состоянии чтоб небыло всяких свечений -нимб вокруг них

Хм. Вы хотите, чтобы большинство ламп на снимках было изображено оооочень яркими почти точками. Зрителю будет не очень понятно, а откуда, собственно, картинка освещена. От этих точек, что ли? И как выглядел бы снимок?

Pri slishkom yarkom osveshenii nado odevat' blendu na ob'ektiv raz i jelatel'no chtobi bil xoroshi' poliarizacionni' fil'tr eto dva togda konechno net 100% garantii chto blikov ne budet no est' gorazdo bol'she shansov sniat' luchshe chem bez nich)))