Отзывы о нынешних пленках любительского и профуровня

Здравствуйте, уважаемые)
Возвращаюсь к пленке после ДЛИТЕЛЬНОГО пользования цифры)... Хотел бы услышать отзывы о нынешних пленках любительского и профуровня.
Думаю данная информация будет интересна не только мне.

Приблизительно так:

1. наименование пленки
2. какая она по типу цвето- и тонопередачи (эта более мягко передает цвет и малоконтрастна, а эта сильноконтрастна и цвет усиливает и т.д.)
3. и по личному опыту - где вы ее больше применяете (студия, пейзаж, портрет на пленере, или студийный и т.д.) желательны комменты с публикацией ваших работ в теме, для иллюстрации характеристик данной пленки.
4. где покупаете и почем?

Буду очень благодарен за ответы)

А порыться по интернету и поискать уже готовое?
http://lomofest.forum24.ru/?1-9-0-00000002-000-0-0-1322514964

это реально КРУТО!!! СПАСИБО)

http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/film_description/

Тут и покупаю иногда

Да пожалуйста.

2. Сейчас уже не тот выбор плёнок, что лет 7 назад. 4. В Москве - Экта-Ф, Фотофрейм Кстати, на сайте Фотофрейма есть описания к продаваемым плёнкам

спасибо) это в самом деле познавательно в плане НЫНЕШНЕГО наполнения пленочного рынка) У нас в Ростове с пленкой ваще капец(((( поэтому и хотелось узнать ГДЕ и ЧТО лучше покупать.

думаю не стоит так бросаться ссылками на др ресурсы, тут хотелось бы конкретный опыт форумчан
Мой:
1) Kodak Ektar 100
2)я бы сказал "естественный контраст", поскольку передаёт почти как глаз, хотя можно сказать что слегка малоконтрастная и средненасыщенная. По мне так цветовой баланс очень естественный, лёгкая корректировка уровнями выводит практически в "как было". Отмечу так же очень высокий ДД и мелкое зерно.
3) Пейзаж! Честно говоря портрет не пробовал, но я её в поездки брал только на отстрел природы =))


4)Беру в фотопроекте

Цитата:

от: nox007
думаю не стоит так бросаться ссылками на др ресурсы, тут хотелось бы конкретный опыт форумчан

Ну, там как раз и есть мой конкретный опыт. Не копировать же его все сюда.

я думаю, что любая систематизированная информация будет очень полезна всем, а особенно начинающим. Но конечно лучше, чтобы мы ее собрали именно здесь - в этой ветке)

Просто таких тем уже немало.

Цитата:

от:nox007
думаю не стоит так бросаться ссылками на др ресурсы, тут хотелось бы конкретный опыт форумчан
Мой:
1) Kodak Ektar 100
2)я бы сказал "естественный контраст", поскольку передаёт почти как глаз, хотя можно сказать что слегка малоконтрастная и средненасыщенная. По мне так цветовой баланс очень естественный, лёгкая корректировка уровнями выводит практически в "как было". Отмечу так же очень высокий ДД и мелкое зерно.
3) Пейзаж! Честно говоря портрет не пробовал, но я её в поездки брал только на отстрел природы =))
4)Беру в фотопроекте

Подробнее

Мне очень трудно поверить в "естественные цвета" второго (правого) снимка.
:)
Накручено порядочно, по моему мнению

Цитата:

от: maxmatvich
лучше, чтобы мы ее собрали именно здесь - в этой ветке)

Почему именно здесь?
Впрочем, охота - собирай.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Мне очень трудно поверить в "естественные цвета" второго (правого) снимка.
:)
Накручено порядочно, по моему мнению

ну первый я тянул света,они таки тянулись очень очень. А во втором был применён градиентник при съёмке

С небом понятно..
А вода такая не бывает))

может здесь найдете интересное для себя

http://photo-element.ru/analysis/bw/bw.html

тоже очень полезная ссылка. спасибо. прочитал с интересом.

небо то голубое, отражает вода таки