Отзывы о ef 100-400\4.5-5.6 есть?

Собираюсь вскоре покупать ef 100-400\4.5-5.6. Есть у кого- нибудь отзывы о работе этого стекла?? Что скажете о нем?

Стабилизатор летит если долго снимать направляя объектив вниз или вверх.
Вообще не самая удачная элька мягко говоря , для фотоохоты 400/5,6 получше, но его достать сложно т.к. снят с пр-ва.
Тесты:
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF100-400_45-56L-43.shtml
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_400_56/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50500_463/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_80400_4556/index.htm

Для диапазона 300-400 часто незаменимая линза.
Весьма ей доволен.
Примеры:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=550922&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=562366&prev_photo_id=468278
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=411211&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=429305&prev_photo_id=347343

Очень нужный полезный и просто не имеющий аналогов обьектив.

Цитата:

от:HJL
Стабилизатор летит если долго снимать направляя объектив вниз или вверх.
Вообще не самая удачная элька мягко говоря , для фотоохоты 400/5,6 получше, но его достать сложно т.к. снят с пр-ва.
Тесты:
http://old.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF100-400_45-56L-43.shtml
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_400_56/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50500_463/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_80400_4556/index.htm

Подробнее

Из новья альтернатива 300/4 +1,4х. По резкости 400/5,6 слабо уступает, зато есть ИС.

И то и другое в Мск не купишь.

(495) 618-73-17

судя по их сайту у них есть в наличии

это "яркий мир"

Не могу я его понять до сих пор. Днём, при хорошем свете всё резко. Даже с рук, на выдержке 1/60 всё идеально, каждая ресничка (я про 400 мм. ес-сно). А вот ночью... С штатива, тросиком, на выдержках 8-30 сек. и дырке 5,6-11 не могу я получить резкие фото, никак не могу. Ни на автофокусе, ни при ручной наводке. А вот на 100 мм. могу.



Это дорога под окном. Снимал с 5-го этажа. Файл кропнут, но все параметры остались.
А вот днём, на 390 мм. с рук, параметры тоже сохранены.

Цитата:

от: z200
не могу я получить резкие фото, никак не могу. Ни на автофокусе, ни при ручной наводке. А вот на 100 мм. могу.

может стабилизатор виноват, не гасится автоматом и вибрирует на штативе.

Цитата:

от: HJL
И то и другое в Мск не купишь.

А где купишь? Неужто в Москве нет?!!!

Цитата:

от: GooRoo

может стабилизатор виноват, не гасится автоматом и вибрирует на штативе.

Стабилизатор на штативе выключаю всегда, во избежание поломки.

Может, штатив не выдерживает веса?

Цитата:

от: elruso
Собираюсь вскоре покупать ef 100-400\4.5-5.6. Есть у кого- нибудь отзывы о работе этого стекла?? Что скажете о нем?

Доволен. Позволяет снимать на 400 мм с выдержкой порядка 1/60, что для птиц немаловажно. Вс ложенном состоянии влазит в мой рюкзак (но он у меня небольшой, не сказать маленький). Из недостатков могу отметить не слишком приятное боке. Вернее, оно не всем нравится.

В качестве примера -

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=609850&author_id=43918&sort=date&page=1&next_photo_id=611091&prev_photo_id=602425


Если бы была возможность купить 300/4L (в смысле, пошел в Мск в магазин, посмотрел, выбрал и взял), то я бы взял фикс с конвертером. Для фокусных меньше либо равных 200 у меня есть 70-200, так что этот использую только на максимуме. Учтите это при выборе объектива.

Цитата:

от: bv
Цитата:

от:elruso
Собираюсь вскоре покупать ef 100-400\4.5-5.6. Есть у кого- нибудь отзывы о работе этого стекла?? Что скажете о нем?

Доволен. Позволяет снимать на 400 мм с выдержкой порядка 1/60, что для птиц немаловажно. Вс ложенном состоянии влазит в мой рюкзак (но он у меня небольшой, не сказать маленький). Из недостатков могу отметить не слишком приятное боке. Вернее, оно не всем нравится.

В качестве примера -

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=609850&author_id=43918&sort=date&page=1&next_photo_id=611091&prev_photo_id=602425


Если бы была возможность купить 300/4L (в смысле, пошел в Мск в магазин, посмотрел, выбрал и взял), то я бы взял фикс с конвертером. Для фокусных меньше либо равных 200 у меня есть 70-200, так что этот использую только на максимуме. Учтите это при выборе объектива.

Подробнее

На приведенной фотографии виден главный порок этго зума: при съемке малоконтрастных тонких деталей (перья, пух) - они жутко замыливаются.

Ежели кому нужен 300/4 IS USM новый - могу организовать в Питере без проблем с белой гарантией и т.п.