отзывы и впечатления от обьектива 100-400 Л

Вообщем коплю на этот обьектив. Хочу услышать мнения владельцев о нем, как он на счет пылесосения? Размеры не напрягают? вес? в сумку лоупро нова 3 я так понял не влезет,да?Также интересуют его детальные фото, и фото сделанные с него. ВОобщем хочу услышать впечатления от тех кто им пользовался.

кстати в отзывы не посылайте-был , читал. Хочу еще.
насколько он подходит начинающему фотографу, для того чтобы учится фотографировать природу, птичек? он вообще нормально цепляется за птиц?

У моего приятеля такой,тестировал,баловался.После моего 35-350 вес и габариты не напрягают-такие же,привык.Только за ногу (в отличие от)неудобно хватать-пальцы едва пролезают.
Есть бленда,неплохой чехол.
Лезет с камерой в треугольник ловепро tlz2 внатяг.
Оптически-неплох,но не на полторы штуки.
Пылесосит мало,хоть и тромбон,все-таки и не боджетник,правда,в пыльных бурях не участвовал.
Только не понимаю я ,нафига _такой_ зум? Он все равно будет 99% на 400 выставлен...и то мало.
ИМХО,фиксы легче и лучше.
А до 200 есть 70-200/2.8L -куда лучше.

я тоже думал брать 70-200 на 4 с ИС(2.8 большой и тяжелый, а по картинке я так понял, не оч отличается, да и модель со стабом стоит дофига, но потом когда увидел как сосед на мільницу с бешенным зумом птичек сфоткал за 20км от города, то сразу решил что 200мм-мало.
кстати он хоть не хуже моего 24-105?

фикс пока страшно брать, так как еще никогда не юзал, и думаю неудобно будет, да и дорогие они

на самом деле есть фиксы
300/4 Л ИС
400/5.6 Л
по Москве примерно 35-40 тыс руб стоят
они несколько подешевле 100-400, полегче и качествение естественно
а учитывая, что для птичек диапозон 100-200 будет мало востребован,
то можь имеет смысл фикс взять, какой смысл в зуме, который большую часть на максимальном фокусном
+ можно ещё экстендеры докупить...

У меня есть 100-400L. Шел я к нему долго, через Сигму 70-300, Кэнон 70-300IS, Tokina 400/5.6.
Последним писком был выбор: 300/4LIS + 1.4x vs 400/5.6 vs 100-400.
Первый вариант отпал из-за покупки 5D, сильно коротко получалось, мне требовались ~600 mm ФР.
Снимал разные тесты фиксом и зумом. Фикс чуть резче на открытой диафрагме, на F/8 они равны. Фикс заметно резче с конвертером, на F/9 снова паритет.
И взял я в итоге 100-400, т.к. фикс-то нестабилизированный.
Ну что я могу сказать... большинство фотографов-любителей поснимать птиц/животных пользуются как раз 100-400. Потому что IS. А на этих фокусных без него только штатив и спасает. Не везде удобно.
Когда кэнон выпустит стабилизированный фикс 400/5.6, на него все и перелезут.

Автору темы: пыль сосет очень мало. Размеры и вес, ну, конечно, он очень здоровый и длинный, с блендой. Долго им снимать умучаешься. Что значит "его детальные фото"?
Фото, им сделанные - заходите на фотосайт и большинство птиц будет снято на него :)
Потому что для птиц лучше 100-400 по сути есть только 500/4 и 600/4 за цену самолёта.

Das ist wunderbar!!!!!!! С месяц примерно снимаю этим объективом и удовольствие получаю! Как-то на болоте лося снимал, так стабилизатор весьма и весьма достойно компенсировал и дрожание на ФР 400мм и раскачивания фотографа на зыбкой кочке: там ни штатив, ни монопод, на болоте-то не поставишь!http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=854304&author_id=118916&sort=date&page=1&prev_photo_id=853717

а фиксы вот эти 300, 400 они без стаба все или есть модиикации со стабом?
давно хотел поробовать фикс. но без стаба не хочу.
и если можно еще тех хто пользовался фиксами с большим ФР без штатива?

Есть фикс Canon EF 300/4 L IS USM--этот со стабилизатором, EF 400/5,6 L USM--без оного, но, говорят, скоро будет версия со стабилизатором...

Цитата:

от: svu2
Также интересуют его детальные фото, и фото сделанные с него. ВОобщем хочу услышать впечатления от тех кто им пользовался.

Гляньте
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=207111&author_id=12754&sort=date&page=1&next_photo_id=208459&prev_photo_id=77927
и еще один

Цитата:

от:svu2
Хочу услышать мнения владельцев о нем, как он на счет пылесосения? Размеры не напрягают? вес? в сумку лоупро нова 3 я так понял не влезет,да?Также интересуют его детальные фото, и фото сделанные с него. ВОобщем хочу услышать впечатления от тех кто им пользовался.

Подробнее

В целом, нравится, пыли пока не замечено, но объективу еще и года нет. Фиксы на 300 и 400 будут получше, но мне важен именно зум. Снимки тут: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=130272 (птицы) и крупные планы тут: http://helmsman13.narod.ru
Например, http://helmsman13.narod.ru/cup22/pages/img_5415.htm

Подумывал о таком объективе, диапазон очень уж хорош. Но потом решил всё же на 70-200/2.8 L IS копить, светосила всё же важнее для меня. За птичками почти не охочусь ведь, мне другое надо - репортаж. Спорт тоже не снимаю.

Я не смотрел на фиксы. Это потом. Я выбрал этот объектив. Прикрываю диафрагму на одну ступень и снимаю. Можно и на 1/20с на 400мм ...
Что-то сервер для выкладывания фоток козлит. Отклячится чего-нить выложу. Вам что лучше зверей, "трудные условия" (темно и далеко)?

Пользуюсь этим объективом уже более полугода. Очень доволен. Пыль внутри не замечена пока. Автофокус хороший (только надо не забывать правильно переключать кнопочку съемки до 6 м, или более 6-ти м - тогда АФ работает заметно быстрее).
Объектив не маленький, верно, но и не слишком большой. Снимать им с рук удобно, он не напрягает.
Стаб очень хороший, и сильно помогает.
Резкозть прекрасная, телескопическая (с помощью не вращающейся, а выдвижной трубы) смена фокусных очень удобна.
Наловчился "бить" птиц влет. По-моему, для этого надо пользоваться только центральной точкой - попасть труднее, конечно, но зато АФ срабатывает быстрее. В итоге это похоже на спортивную стрельбу по тарелочкам.
Светосилы мне вполне хватает, поскольку от 4,5 он резкий. Снимал как-то спектакль, без вспышки, сидя в середине зала. Очень удобно: меняя фокусные, берешь и крупные планы, и общие.
Вообще возможность смены фокусных (при сохранении высокого качества снимка) - это класс, и потому фикс для меня актуален только в качестве не часто используемого дополнения. То есть - не очень актуален.
И еще один важнейший плюс этого объектива перед всеми 70-200 и 70-300 - это его 400 (извиняюсь за игру слов). У них, конечно, свои плюсы, но такого приближения они не обеспечат.

вот я и боюсь на фиксы переходить, ведь хочется кольцо зума покрутить, и если брать 100-400 то можно снимать и птичек и людей и все что хочеш, а 300-й людей уже не поснимаеш...
ну вообщем буду думать, мож надумаю на 70-200

[удалено]

кто-нибудь цеплял к нему?

[удалено]

Готов показать самое худшее:съемка с рук, 400 мм, IS включен, фрагмент кадра, где-то треть. Расстояние до объекта можете прикинуть.

Почему цветовой шум на небе - не знаю.