Владельцы Pentax dl и Samsung GX-1L отзовитесь! Очень хочу купить себе первую зеркалку, сильно склоняюсь к Пентакс/Самсунг (очень нравится картинка, но!), в скобках присутствует Никон Д50. Озадачивают три вещи. 1. Действительно ли на моделях ДЛ невозможно навести фокус вручную? Или это понты DS-истов? Я готов мириться с неспешным АФ на дээльках, лишь бы ручками можно было бы сделать, на Зените делал же... 2. Все хают пентаксовские jpeg-и. Тем не менее, не помню на каком форуме, прочитал отзыв владельца гнусмаса 1-эль, так он ставил настройки шарпенинга в -3 и получал очень хороший джипег. Так ли это? Дело в том, что постоянно снимать в сырой формат напряжно, хочется меньше возиться с фотожопой. Тут как раз по обзорам у Никонов полный порядок. 3. Что можете сказать о встроенной пыхе? Интересует возможность смягчать тени на лице при дневном свете, прекрасно понимаю что в помещении встроенная пыха полное гэ.. И в этом плане напрягает синхронизация на 1/180с, мне кажется что, н-р, в Туретчине/Египтянии днем ей особенно не попыхаешь - выдержки будут короче. Нет? Опять же реверанс в сторону Д50-ки. Хотя картинка мне на никоне не нравится, хоть убейте!!! Резкостная гадость!!! О-о-о-очень нравится рисунок пентаксов, даже штатного зума. Просто хочу понять с какими недостатками придется мириться! Пэ.Сэ. бюджет крайне ограничен, пока ни о каких внешних пыхах и объективах даже мыслей нет... Спасибо все кто ответит!
Отзовитесь влыдельцы Pentax DL и Samsung 1L!
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Отзовитесь влыдельцы Pentax DL и Samsung 1L!
Re[Климов Максим Игоревич]:
от: Климов Максим Игоревич
Резкостная гадость!!! О-о-о-очень нравится рисунок пентаксов, даже штатного зума.
Вот, я же постоянно говорю, что либо резкость, либо "рисунок"!
Re[Климов Максим Игоревич]:
У ДЛ видоискатель мало отличяется от ДС. Особенно в сравнении с Никон Д50 и Канон 350Д. Зря заочно отказываетесь от РАВа. Камерный жпг хорош только после мыльниц. Терять большую часть информации , содержащейся в Раве и отсутствующей в жрг, мне кажется неразумно. Конвертация занимает значительно меньше времени, чем коррекция жпг. А картинка на бумаге из РАВа примерно одинакова у Никона и Пентакса. Отличия в оптике.
Re[Viktorych]:
Утверждают, что на новой модели К100 Пентакса автофокус и jpeg-и исправились в лучшую сторону. Также на К100 есть антишейк. Зачем Вам старая, предельно облегченная функциями,камера? Уж если брать Пентакс, то сотку.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
У ДЛ видоискатель мало отличяется от ДС
Вообще то прилично отличается. У DL он мельче, но малёк ярче.
Но лучше, чем у 350D и D50, это точно.
Re[Вощинников Евгений]:
Ни K100D, ни K110D нет пока в продаже, а появятся - цена на них будет завышена первые 3-5 месяцев, пока не спадет ажиотаж. А Гнусмасы везде продаются, к тому же там АФ по 5 точкам, в отличие от Пентакса ДЛ... Я ж писал - бьюджетт! 
Re[Дмитрий Е.]:
Я не отказываюсь от РАВа, просто считаю что для печати вплоть до формата А4 в большинсте случаев вполне достаточно джипега, если он правильно проэкспонирован и не перешарплен!!! У меня знакомый снимал моего ребенка в РАВе на никоне 70-ке, мне крайне не понравился рисунок, как я потом ни пыжился с фотожопой (ну, правда, не мастер, чо ни говори, не мастер я с компутером обращаться! => и хочу нормальный джипег!). Вот.
Re[Климов Максим Игоревич]:
от: Климов Максим Игоревич
не мастер я с компутером обращаться! => и хочу нормальный джипег!). Вот.
Цветокоррекция в РАВе проще, чем в жпге. ИМХО.
Re[Дмитрий Е.]:
Видоискатель Dl не принципиально хуже Ds и, например, лучше 30-ки Кэнона. Так что все познается в сравнении. Снимать надо в равы, если интересует результат и это касается любой цифрозеркалки. Но я бы на Вашем месте (если по деньгам жмет ну просто категорически, тогда, конечно, вопрос снимается) подождал бы новый K100D. Читайте тут: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=15995&st=30
