ответ на "мартышкин труд..."

Понимаю Ваши мучения- у самого были подобные лет 6 назад. Но у меня было преимущество: я смог перепробовать перещупать и т. д. почти все системы, плюс изучил ( и изучаю до сих пор) англоязычные фотосайты и сайты производителей, ибо только они могут дать достоверную информацию.
Вот мои выводы. Для Ваших целей, как и для моих(съемка животных) подходят только две системы: Nikon и Canon. Развернуто аргументировать не буду- очень долго( если надо- пишите hunter78@mail.ru). Дальше выбирать Вам. Отмечу некоторые нюансы: у Кэнона бюджетная оптика слабовата; у Никона дороже аксессуары; оптика со стабилизаторами- это хорошо, но она довольно дорога, а дешевый Кэнон 75-300 IS откровенно плох(надо подробнее- пишите); встроенные (USM,SWM)- это просто фантастика!- убедился на собств. опыте. Еще совет: правильнее купить более дешевый корпус, но более дорогой объектив (и фильтр, вспышку). Чтобы кто не говорил, но качество объектива соответствует цене(за очень редким исключением), а именно объектив строит картинку. Желаю успехов!

[quote:99a90c945c="Мартышка"][quote:99a90c945c="Топишко Александр"]Понимаю Ваши мучения- у самого были подобные лет 6 назад. Но у меня было преимущество: я смог перепробовать перещупать и т. д. почти все системы, плюс изучил ( и изучаю до сих пор) англоязычные фотосайты и сайты производителей, ибо только они могут дать достоверную информацию.
Вот мои выводы. Для Ваших целей, как и для моих(съемка животных) подходят только две системы: Nikon и Canon. Развернуто аргументировать не буду- очень долго( если надо- пишите hunter78@mail.ru). Дальше выбирать Вам. Отмечу некоторые нюансы: у Кэнона бюджетная оптика слабовата; у Никона дороже аксессуары; оптика со стабилизаторами- это хорошо, но она довольно дорога, а дешевый Кэнон 75-300 IS откровенно плох(надо подробнее- пишите); встроенные (USM,SWM)- это просто фантастика!- убедился на собств. опыте. Еще совет: правильнее купить более дешевый корпус, но более дорогой объектив (и фильтр, вспышку). Чтобы кто не говорил, но качество объектива соответствует цене(за очень редким исключением), а именно объектив строит картинку. Желаю успехов! [/quote:99a90c945c]
Вы меня напугали!
К сожалению, с на адрес фирмы почту получать не могу. Попробую завести другой адрес, но пока суть да дело, пожалуйста, поругайте Minolta 7![/quote:99a90c945c]

Немножко про Dynax 7 почитайте в разделе "Мартышкин труд-2". Если будут вопросы - спрашивайте, можно по мылу...

[quote:3b152e82d9="Топишко Александр"]Вот мои выводы. Для Ваших целей, как и для моих(съемка животных) подходят только две системы: Nikon и Canon. [/quote:3b152e82d9]
_____________

Вот как в жизни бывает: фотограф делает свою работу, делает очень хорошо, и даже не подозревает, что его техникой снимать нельзя (по мнению все попробовавших). Говорю о Леониде Круглове - профессиональном фотографе и энтографе, симающим живой мир для "Гео", "Путешественник" и др. журналов, камерами Minolta. Почитайте его заметку в foto&viteo № 12 (2000).

Помните Краморова в американском фильме застойных времен:
Кофе, кофе, кофе, кофе!!!... Так и у нас, деньги появились, товарное изобилие, правда по некоторому виду товаров только в Москве. Ну да ладно. Вот и растерялись люди. Не было бы денег, были бы другие проблемы. :) Хотя это приятно, когда и карман не пустой и есть муки выбора. :) Я думаю настоящие фотолюбители так не озабочены этими проблемами.

[quote:3a334853b6="Italiano"][quote:3a334853b6="Топишко Александр"]Понимаю Ваши мучения- у самого были подобные лет 6 назад. Но у меня было преимущество: я смог перепробовать перещупать и т. д. почти все системы, плюс изучил ( и изучаю до сих пор) англоязычные фотосайты и сайты производителей, ибо только они могут дать достоверную информацию.
Вот мои выводы. Для Ваших целей, как и для моих(съемка животных) подходят только две системы: Nikon и Canon. Развернуто аргументировать не буду- очень долго[/quote:3a334853b6]
Ай, молодца! Точка поставлена, и никаких вариантов!
Скажите, пожалуйста, а если другой товарищ, также все перещупав и перечитав, придет к выводу, что только Минольта и Пентакс годятся для данного варианта - тогда что будем делать?
А, если серьезно, Вы что ж, на самом деле думаете, что отсутствие объективов ИС, ВР - причина для отказа от системы?[/quote:3a334853b6]
Повторяю еще раз- это лично мое мнение! А по поводу фотографов известных журналов- просмотрите FAQ на сайте National geographic.

[quote:55d2f4e0b7="Italiano"][quote:55d2f4e0b7="Топишко Александр"]Понимаю Ваши мучения- у самого были подобные лет 6 назад. Но у меня было преимущество: я смог перепробовать перещупать и т. д. почти все системы, плюс изучил ( и изучаю до сих пор) англоязычные фотосайты и сайты производителей, ибо только они могут дать достоверную информацию.
Вот мои выводы. Для Ваших целей, как и для моих(съемка животных) подходят только две системы: Nikon и Canon. Развернуто аргументировать не буду- очень долго[/quote:55d2f4e0b7]
Ай, молодца! Точка поставлена, и никаких вариантов!
Скажите, пожалуйста, а если другой товарищ, также все перещупав и перечитав, придет к выводу, что только Минольта и Пентакс годятся для данного варианта - тогда что будем делать?
А, если серьезно, Вы что ж, на самом деле думаете, что отсутствие объективов ИС, ВР - причина для отказа от системы?[/quote:55d2f4e0b7]
Конечно, если Вы уже в системе- отказываться довольно накладно. Но повторяю еще раз- я высказал свое мнение, а каждый решает сам. Пробуйте, господа! Я же готов поделится любой, доступной мне,технической информацией.

[quote:bba8ae22f9="Мартышка"]... пожалуйста, поругайте Minolta 7![/quote:bba8ae22f9]

Ругать ничего не буду.

Месяц назад купил Минолта 7.
Долго выбирал и наконец выбрал и купил.
Первые пробы показали, что в выборе не ошибся.

Надеюсь, что в ближайшие годы "мне не будет жаль потраченные зеленые". Не будет "душить жаба", что купил посредственную камеру.
Снимать на Минолте 7 можно все, из того, чем Вы интересуетесь (Природа, животные, портреты, репортажы...).
Сейчас, по мере продвижения и развития интересов, буду на эту камеру покупать навесное оборудование не менее качественное (вспышка, штатив, линзы, фильры...).

[quote:f265ca1559="Allau"][quote:f265ca1559="Мартышка"]... пожалуйста, поругайте Minolta 7![/quote:f265ca1559]

Ругать ничего не буду.

Месяц назад купил Минолта 7.
Долго выбирал и наконец выбрал и купил.
Первые пробы показали, что в выборе не ошибся.

Надеюсь, что в ближайшие годы "мне не будет жаль потраченные зеленые". Не будет "душить жаба", что купил посредственную камеру.
Снимать на Минолте 7 можно все, из того, чем Вы интересуетесь (Природа, животные, портреты, репортажы...).
Сейчас, по мере продвижения и развития интересов, буду на эту камеру покупать навесное оборудование не менее качественное (вспышка, штатив, линзы, фильры...).[/quote:f265ca1559]
От души Вас поздравляю!
Хочу только сказать, что я вовсе не подозревал, что эта древнейшая( в фотографической среде) дискуссия доведет до таких последствий. Надеюсь, что я никого не обидел.
Повторюсь в который раз- я высказываю свои мнения, а каждый, в конечном итоге, должен решать сам.

Во приколов начитался! Как по мне то все кмеры хороши! Тоько вот скажутакое: После тяжёлой Яшики 109,снимки с помощю Мин Д5 с Сигмой 28-105 оказались недостаточно резкими ! отснял 3 ролика и Сигма ушла на 40уе дешевле, чему был безумно рад :o . далее мин 28-105. Всё стало резче! О 24-105 молчу. Д7 купил из-за отсутствия в 5-ке корр вспышки. А оказалось она лучше! :):):):):):) Снимл картинги, всё резко! И ещё, мне телевик 75-300 показался менее пиятным, чем Сигма 70-300АРО. Смотрел мои снимки один Никонист, у него не знаю каая там оптика, знаю только что Никкоры. Его слова(24-105) : Резкозть должна быть такой! Думаю остальные системы не хуже.

[quote:513973506e="Italiano"][quote:513973506e="Топишко Александр"]Для Ваших целей, как и для моих(съемка животных) подходят только две системы: Nikon и Canon. [/quote:513973506e]

[quote:513973506e="Топишко Александр"]Повторяю еще раз- это лично мое мнение! [/quote:513973506e]
Сравните форму подачи этих двух высказываний.
Если бы Вы сразу сформулировали примерно следующее "... мне кажется, что для этих целей лучше всего подошли бы камеры систем Кэнон и Никон, а именно - ...", то и нападок бы никаких не было: каждый может посоветовать то, что ему заблагорассудится. А еще лучше - все-таки с аргументацией.
Но Ваше первое высказывание выглядит заявкой на истину в последней инстанции. В связи с этим - такая реакция. И не только моя. Подумайте над этим.[/quote:513973506e]
Подумал перед тем, как писать. Я не хотел давать много личной информации, но теперь вынужден. Я являюсь техническим консультантом киевского фотоклуба "9*12". Наш фотоклуб проводит обучение всех желающих, причем бесплатно. За время существования клуба(почти 6 лет) я видел много людей. И еще ни один из них не пожалел о сделанном ими выборе системы. Уточню, что я всегда давал подробную информацию о всех системах, а окончательный выбор делал сам человек. Также был случай смены системы: человек сначала купил Пентакс, но, поработав некоторое время, взял Никон. Естественно, что это могла быть случайность. Я привожу этот случай только в качестве примера, никоим образом не желая умалять достоинства Пентакса- оптика у него отличная. Но все, на этом точка. А нужна будет подробная аргументация- пишите.

[quote:905891189d="Jim Bolivar diGriz"]"... Если бы Вы сразу сформулировали примерно следующее "... мне кажется, что для этих целей лучше всего подошли бы камеры систем Кэнон и Никон, а именно - ...", то и нападок бы никаких не было: каждый может посоветовать то, что ему заблагорассудится. А еще лучше - все-таки с аргументацией.
Но Ваше первое высказывание выглядит заявкой на истину в последней инстанции. В связи с этим - такая реакция. И не только моя. Подумайте над этим..."

Немедленно извнинитесь, Александр. Итальяно, видете ли, не понравился Ваш тон. И подумайте над этим. Хорошько подумайте. Во-первых, безапелляционно посмели высказать свое мнение, и не подумали, что не все имеют Кэнон/Никон. И этим самым нанесли смертельное оскорбление Итальяно. И в следующий раз я Вам, Александр, настоятельно рекомендую всякую Вашу мысль перед отправкой в форум, обсуждать с Итальяно. А то опять кого-нибудь обидете. Также вставляйте побольше "по-моему", "мне кажется", а когда обращаетесь к Итальяно, добавляйте "ку" или на худой конец "-сан".[/quote:905891189d]
Уважаемый! Я закрыл эту тему в предидущей цитате. Кстати. переходить на личные разборки в этом форуме запрещено- читайте правила!