"Отстрелял" К60 и "Л166У". Впечатления...

На праздниках, наконец-то выбрался с фотоаппаратами на природу с целью отснять по пленке. И теперь впечатления от этого.
Было 3 аппарата:
Никон Ф55 с пленкой ФУДЖИ200 (цветная) - использовался как экспонометр.
Киев-60 с объективом Волна 3. Пленка ч\б Ильфорд400 HP5 PLUS. По сравнению с "экспонометром" вводил поправку на 1 ступень "меньше" (т.е. Ф55 показывал 125/8, делал 250/8).
Любитель-166У. Пленка ч/б Ильфорд100 DELTA PROFESSIONAL. Поправка на 1 ступень "в другую сторону": 60/8.
Впечатления:
На Л166У мне снимать понравилось больше (сам процесс съемки - результат еще не видел): удержание камеры, процесс наведения на резкость, как компонуешь кадр - мне показалось все более "естественно", чем те же операции на 60-ке. Опять же, это мое мнение, видоискатель на Л166У более светлый чем на К60.
60-ка порадовала внушительным весом - чуствуется "надежность" металического корпуса, весомость объектива. Понравилась возможность наведения на резкость "как на 35-мм зеркалках" (удержание аппарата перед глазом). Порадовал диапазон выдержек - до 1/1000.
Пока все. Сегодня отвезу пленки в проявку.

[quot]мне показалось все более "естественно", чем те же операции на 60-ке. Опять же, это мое мнение, видоискатель на Л166У более светлый чем на К60. [/quot]
Что же тут естественного?!!! А видоискатель на Любителе просто не имеет матового экрана (только в центре) поэтому и светлее.

[quot]возможность наведения на резкость "как на 35-мм зеркалках"[/quot]

УРРРААА!!!
Нашего полку прибыло! :)

Цитата:

от: Алексей Стрекалов
выбрался с фотоаппаратами

А где же тут фотоаппараты? Одно барахло...

А что не барахло?
Pentax 67 - вкуснявая штучка....но дорогая...
Seagul - брать страшно.

А для того, что-бы "въехать" в СФ и понять "нравится/не нравится" то что есть у меня - мне хватит.....

Back to USSR...
Валенком не пробовали сымать?
Хоть бы М-645+80/2,8 взяли бы..
А то металлолом юзаете, чувство брезгливости не довлеет?

Цитата:

от: Touristo
А видоискатель на Любителе просто не имеет матового экрана (только в центре) поэтому и светлее.

Алексею. С нетерпение буду ждать результата. Обязательно напишите в подробностях. Я тоже подумываю о среднем формате и каr раз тушка Киев-60 с Волной под рукой. Хочу попробывать.

C-8080W и Ылите... Не нужно быть такими категоричными. Барахло.... Еще не известно, что будет барахлом - убитый М-645 или новый и отюстированный К-60, а "усы и подделать можно" - МС Волна вполне приличная линза, даже очень. И для входа в СФ вполне достаточно.

To Ылита
Ваша категоричность и снобизм граничит с банальным хамством :(

Цитата:

от: Алексей Стрекалов
На Л166У мне снимать понравилось больше (сам процесс съемки - результат еще не видел)

Когда посмотрите - поймёте, что он того не стоит, ибо 15 лин/мм трёхлинзового объектива любителя не компенсируются большей площадью кадра. Надо учитывать, что "любитель" изначально разрабатывался как бюджетная камера. ИМХО, этот аппарат можно использовать только для спецэффектов или для "поиграться". Хотя цена тушки, равная цене одного широкого слайда позволяет купить его себе и для этого.

Цитата:

от:Максим К.
Еще не известно, что будет барахлом - убитый М-645 или новый и отюстированный К-60, а "усы и подделать можно" - МС Волна вполне приличная линза, даже очень. И для входа в СФ вполне достаточно.

Подробнее

Хороший полтинник Никона или Олимпуса даст лишь на 20% худшее разрешение.
И это при разительном отличии в оперативности (съёмки и обработки).
Так что советовать советское мыло - просто нечестно и некрасиво,тем более в припадке мнительности обвинений в хамстве.
Научитесь вести себя в форуме.

А люди-то дело говорят...
https://foto.ru/forums/topics/170949

Цитата:

от:Ылита
Цитата:

от:Максим К.
Еще не известно, что будет барахлом - убитый М-645 или новый и отюстированный К-60, а "усы и подделать можно" - МС Волна вполне приличная линза, даже очень. И для входа в СФ вполне достаточно.

Подробнее

Хороший полтинник Никона или Олимпуса даст лишь на 20% худшее разрешение.
И это при разительном отличии в оперативности (съёмки и обработки).
Так что советовать советское мыло - просто нечестно и некрасиво,тем более в припадке мнительности обвинений в хамстве.
Научитесь вести себя в форуме.

Подробнее

Дауж, вот не знал блин что разрешением одним только и описывается фотография и сф в частности... да бутет вам известно советское мыло мало чем отличается от брэндов.. если только объектив отюстирован. жаль что этот скан сделан планшетником не первой свежести....
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=519262&author_id=4763&sort=date&page=1&prev_photo_id=512555

Цитата:

от: Grays
Дауж, вот не знал блин что разрешением одним только и описывается фотография и сф в частности...

...Ну ещё и полутонами, что великолепно получается совмещением двух сканов разных плотностей 35-мм негативов.

Цитата:

от: Ылита
Цитата:

от:Grays
Дауж, вот не знал блин что разрешением одним только и описывается фотография и сф в частности...

...Ну ещё и полутонами, что великолепно получается совмещением двух сканов разных плотностей 35-мм негативов.

Подробнее

Ну совмещайте. ктожд вам мешает, а я пока как нибудь и Салютом перебъюсь. пока Броника не доберётся до меня :D

Цитата:

от:Ылита

Хороший полтинник Никона или Олимпуса даст лишь на 20% худшее разрешение.
И это при разительном отличии в оперативности (съёмки и обработки).
Так что советовать советское мыло - просто нечестно и некрасиво,тем более в припадке мнительности обвинений в хамстве.
Научитесь вести себя в форуме.

Подробнее

Ылита! Вы читаете внимтельно? Сначала научитесь внимательно читать, затем осуждате других.

Цитата:

от: Максим К.
Вы читаете внимтельно?

Да, а что я невнимательно прочёл?

Цитата:

от: Ылита
Да, а что я невнимательно прочёл?

Мой пост:
Цитата:

от:Максим К.
Алексею. С нетерпение буду ждать результата. Обязательно напишите в подробностях. Я тоже подумываю о среднем формате и каr раз тушка Киев-60 с Волной под рукой. Хочу попробывать.

C-8080W и Ылите... Не нужно быть такими категоричными. Барахло.... Еще не известно, что будет барахлом - убитый М-645 или новый и отюстированный К-60, а "усы и подделать можно" - МС Волна вполне приличная линза, даже очень. И для входа в СФ вполне достаточно.

Подробнее

Ваш пост:
Цитата:

от:Ылита

Хороший полтинник Никона или Олимпуса даст лишь на 20% худшее разрешение.
И это при разительном отличии в оперативности (съёмки и обработки).
Так что советовать советское мыло - просто нечестно и некрасиво,тем более в припадке мнительности обвинений в хамстве.
Научитесь вести себя в форуме.

Подробнее

И кто кого в хамстве обвинял, а?

Фсё это еще и на фоне того, что 135 и 6х6 форматы и сравнивать никто не берется из-за несурзности самого сравнения. Это как цифромыло с матрицей 1/2.5" странвивать с матрицей 23х15 мм. Смысла нет. Итак все всем ясно.

офф.. за что двойка, уважаемый UUger ?, Али планшетники ненравятся с кольцами ньютона ? Али фотография не по душе ?

что за гонево на Киевы ???

если гоните на Киевы, то можете смело гнать на Хассель и Пентакс !!!... и бкдет лучше, если вы сделаете это на сайте mformat.com ...

там вам (наезжающим) доходчиво объяснят куда неплохо было бы "прогуляться" с вашими "полтийниками"

на "волну" тоже гнать не стоит...
на сайте www.kievaholic.com есть тесты (с картинками) показывающее что волна-3 и цейссовский планар - стёкла, как минимум, одного уровня !!!....


http://www.kievaholic.com/LensTestsNormal2/index.html