[quote:7bdf39ee6f="Anonym"]Что за проблемы?
Родной софт у Nikon работает быстрее хамрика и дает весьма хорошее качество сканов.
А хамриком наверняка гоняли в несколько проходов, чтобы уменьшить шумы, да и тонких настроек у него побольше.
Так что все грамотно.[/quote:7bdf39ee6f]
Ни фига не грамотно! Если никоновский драйвер не позволяет делать многопроходный скан, то такому сканеру он и не нужен вовсе. Сам проверял на LS40. Родные дрова к нему лучше любого хамрика. Просто один оператор - поклонник никон (сканирует через никон), другой - никононенавистник (или вообще сам сканить не умеет). И вообще. Если хотите нормально сканить, разоряйтесь на собственный сканер.
Отсканировали мне, но остался вопрос
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
ИМХО
Скорее всего вьюсканом сканировали темные "шумные" кадры в несколько проходов. На Никоне IV это единственный способ бороться с шумами. На Никоне 4000 и 8000 мультипроходное сканирование поддерживается аппаратно и может быть легко включено в родном Nikon Scan.
Практическое сравнение сканеров можно посмотреть здесь
Мы у себя используем Vuescan только в тех редких случаях, когда Nikon Scan неправильно определяет негативную маску.
А насчет тонких настроек, тут абсолютным чемпионом является Silver Fast. Аж глаза разбегаются!
Я некоторое время изучал эту могучую программу, но честно говоря практического применения ей не нашел.
Практическое сравнение сканеров можно посмотреть здесь
Мы у себя используем Vuescan только в тех редких случаях, когда Nikon Scan неправильно определяет негативную маску.
А насчет тонких настроек, тут абсолютным чемпионом является Silver Fast. Аж глаза разбегаются!
Я некоторое время изучал эту могучую программу, но честно говоря практического применения ей не нашел.
