отсканировал в фотопроекте. брак /не брак?

...

странно все это от вас именно читать было, т.к. всегда у вас очень продуманые и взвешенные посты, а сейчас..
да вы понимаете , все это ерунда.. нормальная пленка у меня была, из холодильника и не просроченная. фотоаппарат мой проверен, он пленку не царапает, сдавал сразу после съемки. и я не жалуюсь а спрашиваю.
по поводу экспозиции -вообще, простите, чушь. при чем здесь вообще экспозиция?? и кто кроме меня знает по какой части я задумывал экспонировать кадр? по светам, по теням? в каком ключе я хотел делать снимок? мне, новичку, вообще неудобно такому опытному фотографу писать о таких элементарных вещах, что экспозиция это не данность, а инструмент воплощения авторского замысла. Я конечно сразу скажу, что тут никакого замысла нет, это тест пленки. но сам подход фантастический -фотопроект будет за меня решать правильно ли я экспонировал снимок и можно ли поэтому его засрать.
вообще у вас такая интересная позиция...
если вам из химчистки отдадут одежду с пятнами и проплешинами, то получается это нормально, чего они ее там сортировать по режимам стирки будут? все как то там отстирали в общем баке, как то отжали ...
а после вам скажут - не нравится, купите стиралку, стирайте сами.
и вы судя по посту, спокойно возьмете испорченую одежду и пойдете домой.
для меня это все не нормально, я еще в совке наелся такого отношения.
и да. представьте, я платил за результат! а не за процесс...

п.с.
Цитата:

от: Harmoniae
или вы думаете что при заказах скажем даже 100 в день кто то будет бегать с кисточкой и каждую пылинку сдувать?!

я считаю так.. не справляешься, не имеешь оборудования, не отработал технологию, не хватает квалифицированного персонала - это не проблема клиента. не проявляй 100 пленок, не морочь всем голову что ты можешь это сделать! проявляй столько сколько можешь сделать нормально.

Цитата:

от: Harmoniae

ну и к названию темы вопрос встречный а что вы ожидали
увидеть то если сам кадр никуда не годится?!
*сканер хоть флекс тайд из этих карточек большего не выжмет*

если перечитаете первый пост, там все написано. в частности, что я ожидал НЕ увидеть. об этом конкретно и спрашивал более опытных коллег..

кстати нашел еще какие то непонятные бяки..
вот еще один снимок..
посмотрите , там "шум-зерно-артефакты", уж не знаю как это точно назвать , короче то чем все засрано вообще переходит в полоски...
(см нижний левый угол)
и еще.. по этим точкам как будто кисточкой с блюром водили, полосками горизонтально идет какой то блюр, хорошо это видно по левому краю



что это все?

Проект фирма ни плохая, но только за счёт свое атмосферы. На качество там полагаться ни стоит. Там как повезёт. Хотя последнее время стал искать альтернативу т.к. цены там на порядок завышены (примерно в 2 раза) А позиционируют они себя давно ни как про-лаба, и этого ни скрывают. Зарабатывают ни качеством а количеством.
Кстати от сканировал пару кадров в альтернативной фирме, получилось 2 раза дешевле, но при этом качество исполнения превзошло все мои ожидания!!! Все сделано как нужно........

да и ваще чё то фотопроект в пиар ударилсо - в экта-ф висит объява клиентам фотопроект скидки 3% видимо народ весь убежал от ниха ваще чё там когда нибудь было лутьше чем уостальных???

Цитата:

от:dsx
посмотрите , там "шум-зерно-артефакты", уж не знаю как это точно назвать , короче то чем все засрано вообще переходит в полоски...
(см нижний левый угол)
и еще.. по этим точкам как будто кисточкой с блюром водили, полосками горизонтально идет какой то блюр, хорошо это видно по левому краю

Подробнее

Еще раз говорю, что это зерно, а количество пыли и волокон при сканировании без айса зимой - в норме. Сканирование - это не производство микросхем, беспылевые помещения в фотолабораториях не оборудуют. Диагональный дребезг, возможно, появился от применения ЖПЕГа, потому что чуть повыше видны отчетливые периодические кресты из якобы ориентированных в перпендикулярных направлениях зерен. А может и за кадр ухватились саржевой перчаткой, тоже может быть, особенно если кадр в начале или конце. На печати, впрочем, заметно не будет. При сканировании были отключены режимы антизерна и выравнивания края, что наверное, было оговорено в заказе.

Цитата:

от: zzy
Еще раз говорю, что это зерно,

уважаемый zzy , я очень уважаю ваше мнение, но есть другие люди , которые называли это по другому, они не менее мною уважаемые. разбираться что это на самом деле в данной ветке я не хочу, посему говорю об этом неопределенно , главное что вы понимаете о чем речь. мне кажется этого достаточно.

Цитата:

от: zzy
Сканирование - это не производство микросхем, беспылевые помещения в фотолабораториях не оборудуют.

чтобы не было таких "бревен", достаточно пройтись тряпочкой

Цитата:

от: zzy
Диагональный дребезг, возможно, появился от применения ЖПЕГа

в джпег перевел я из их тифа. тиф просто не выложить, но в фотошопе на тифе я вижу абсолютно те же артефакты

Цитата:

от: zzy
При сканировании были отключены режимы антизерна и выравнивания края, что наверное, было оговорено в заказе.

такого не помню ,не оговаривал

Цитата:

от: dsx
другие люди , которые называли это по другому
....................................................
разбираться что это на самом деле в данной ветке я не хочу, посему говорю об этом неопределенно

"Как вы лодку назовете, так она и поплывет" ((С) Капитан Врунгель). Если Вы хотите избавиться от дефекта, следует определить, в чем же он заключается. Если это зерно, то может помочь включение при сканировании опции подавления зерна, а, если шум, - многопроходного сканирования. А это разные режимы.
Цитата:

чтобы не было таких "бревен", достаточно пройтись тряпочкой

Сейчас зима. В воздухе снаружи хотя и относительная влажность типа 80%, но абсолютное содержание воды невелико, потому что холодно. Этот воздух попадает в помещение и подогревается, поэтому влажность падает до 10-20%. В таких условиях все электризуется оооочень хорошо, поэтому протирка тряпочкой только увеличит количество пыли на пленке.

Ясно, что сканировать надо бы в увлажняемом помещении. В плохих лабораториях сканер стоит там, где и проявляют. У них лишних денег на аренду площадей нет, поэтому и отсканировать могут неплохо. А крутые запросто могут поставить сканер с машиной в отдельную комнату, а про увлажнение забыть. Результат Вы видите.
Цитата:

в фотошопе на тифе я вижу абсолютно те же артефакты

Кресты видите? Они образованы резкими зернами, а между ними - круги из размазанных зерен. Хорошо это видно на левой стороне снимка от середины до низа. Это артефакты ЖПЕГа, в исходном ТИФе этого быть не должно. Если и там есть, надо дальше анализировать.
Цитата:

такого не помню ,не оговаривал

Ранее Вы писали:
Цитата:

говорят что отдают с никона "сырые" файлы

Возможно, это оговорено у них в условиях сканирования. Или Вы сказали, например: "Отсканируйте, как есть". Ну, ребята и все поотключали.

1...оставим
2. понятно
3. да! тоже самое вижу и в тифе! качайте
http://narod.ru/disk/18033901000/FPN5000m_01_1-403585.tif.html
4.вот дословно с сайта
"Сканирование пленки целиком осуществляется с применением функции автоматического удаления пыли и царапин Digital Ice (TM) 4 (кроме ч/б пленок). По желанию клиента функцию Digital Ice можно отключить.

В стоимость услуги не входит ручная цветокоррекция и техническая ретушь."
насколько я помню, подавление зерна входит в пакет "digital ice", царапины и пыль на ч/б не убираются, это понятно, но про зерно не говорится

3. да! тоже самое вижу и в тифе! качайте

насколько я помню, подавление зерна входит в пакет "digital ice", царапины и пыль на ч/б не убираются, это понятно, но про зерно не говорится[/quote]
Гы. Есть кресты! Ну, сам сканер такого сделать ну никак не может. Могу только предположить, что они сначала сосканировали в неплотный ЖПЕГ, а Вам потом отдали его раскрутку в ТИФ, раз просили. :(

Айс таки да, включает, как правило, антизерно. Но сама опция антизерна не требует ИК-канала, а потому может и работать сама по себе, без остальных айсовых примочек. Ну да, там надо включить выравнивание края (антиалиас).

ну вот что я и выясняю.. т.е. все таки их косячина?

Доказывать надо. Отдайте этот кадр куда-нибудь еще сосканировать, а потом можно, имея факты, и о претензиях говорить.

да всё ясно и просто

весь набор: сканер-проявитель-белые фото перчатки
обойдётся вам в мах 10000 рублей и вы король своих же снимков

ОСОБЕННО ЧБ!

так зачем полагаться на лабу, ну придёте вы туда накричите
что у вам плохо отсканировали, но ведь если из самого кадра больше
не выжать то какой в этом смысл?
и кстати да! видны следы пальцев и да! плёнка криво в холдере
лежит! и плёнка помоему или лежалая или проявлена плохо!
так что аутономия нам всем в помощь


P.S НА ЧЁРНО-БЕЛОЙ ПЛЁНКА АЙС НЕ РАБОТАЕТ!

P.S.S я скоро и от слайдовой проявки на стороне откажусь
ждать задолбалось уже!

Цитата:

от: Harmoniae
да! видны следы пальцев

P.S НА ЧЁРНО-БЕЛОЙ ПЛЁНКА АЙС НЕ РАБОТАЕТ!

Не похоже это на пальцы. Слишком ровные, длинные и параллельные линии, и период значительно меньше, чем у папиллярных линий.

И уточним: на классической ЧЁРНО-БЕЛОЙ ПЛЁНКА аппаратный АЙС НЕ РАБОТАЕТ! Что, впрочем, не отменяет возможность использования многих других средств, например, программного айса в их числе.

И пленочный сканер за 10000 руб минус небольшую мелочь на проявитель с перчатками сейчас? Хм.

да , я тоже насчет цены что то не понял

Может быть, он подразумевал нечто планшетное. :D

я бы не стал валить вину на лаб с такими снимками

мы не валим, а пытаемся вычленить именно их вину, если таковая есть. Пока по-моему ясно что есть и еще какая. Халатное отношение к делу, как минимум

Проявляю пленку в Фотопроекте (Ордынка) - проявляют хорошо, и негатив и слайд и ч/б. Однажды запороли Пуш 400й пленки, поэтому пуш не заказываю им, а по номиналу все ОК. Хотя в "Оформи-фото" проявляют лучше - перешел оттуда - так как неудобно туда ездить.
Первый снимок ИМХО передержка - отсюда и зерно... Не показательный пример. Пыль на скане: да - но тут можно только советовать сканить самому, как я и делаю :)
Вообще ФОТОПРОЕКТ - далеко не худшая лаба, доверять им вполне можно.