Отсканировал на Имаконе, не могу понять где косяк...

Отснял тестовый слайд на Яшику мат124, отнес на имакон, очень разочарован результатом...
Снято на Ektachrome E100G, 1/125 f11. Замер без коррекции матричный на цифре.
Оригинальный тифф
http://narod.ru/disk/5467197001/1.tif.html
Jpg
http://narod.ru/disk/5468172001/1.jpg.html
И тоже тогда же с 5д+50 1.4 параметры те же
http://narod.ru/disk/5467488001/1test.CR2.html
Где косяк? В съемке,проявке,скане? или результат нормальный?

А в жыпег нини?310мб,бога побойтесь,кому надо это качать?

Сорри, к хорошему нету быстро привыкаешь...
Щас залью.

А что именно Вас не устроило? На мой взгляд это нормальный результат для тессара на 6х6.

А мне кажется никакой это не нормальный результат. Посмотреть бы вживую на слайд.... Может немного недодержан? Может проявка? Покрутил файл немного, детали вроде есть, а с цветами беда. Но из меня еще тот цветокорректор. Мне такие исходники или производные не нужны были бы. Положил в корзину. :( И вроде к сканеру претензий нет, а все-равно осадочек как говорится остался.

Просто я как-то рассчитывал на то что и зерна будет меньше и деталей больше.
Если смотреть слайд по 20х лупой то видно что детали есть,но их размазывает зерно.
Для сравнения выложил такой же снимок с пятерки, имхо она лучше справилась. Но Яшику не брошу - все равно она мне нра )))

Так вы не ответили, проэкпонирован слад нормально? Или просто сканили как придется? Про шум понял...

Слайд свежий?

А вообще это шедевр, вы ведь даже на цифре в экспозицию не попали
а как известно исо цифры это не исо плёнки, отсюдово дикий недодёр
и шумы при сканировании, и имакон какой то уж прям хиленький совсем.

Цитата:

от: rewqq
Отснял тестовый слайд на Яшику мат124, отнес на имакон, очень разочарован результатом...
Снято на Ektachrome E100G, 1/125 f11. Замер без коррекции матричный на цифре.

А куда фокус был наведен? На бесконечность?
Вот для примера кроп вашего слайда и кроп моего кадра с Яшики. У меня правда ч/б FP4+, так что сравнение не очень корректное. У Вас отсканировано 3200, у меня 3000. На моем кадре типичная для Яшики резкость вблизи центра кадра. Проверял на 3-х экземплярах.

Слайд свежий.
Наводился на бесконечность.
Думаю косяк в сразу в 3х местах - съемке,проявке и сканирование.
Я специально не досветил,хотел посмотреть,что в тенях получиться,не думал,что такой шум по всему снимку пойдет.
Да и сканировали тоже не айс - дома на канон 8800ф - получается не сильно хуже...

Итого - снимать точно в экспозицию.

Проявляться и сканироваться в другом месте.
Это был фотопроект. Что посоветуете в Москве?

скан лучше в Filmscan.ru делать

а тут и скан грязный и шум жуткий и кадр мыльный

Если бы попали точно в экспозицию, то проблем с остальным бы не было думаю. А лабу можно всю жизнь искать правильную. Я например на фотопроект пока не жалуюсь. Намного лучше с этого кадра результата не будет нигде.

Просто я на слайд 2й раз в жизни снимал.
Не думал что недосвет на 1.5 ступени имеет последствия в виде мыла и диких шумов...

Ну мыло то тут не причем. А вот 1.5 ступени это косяк. Можно сделать брекетинг, если сомневаетесь. Я как то тоже в съемной студии делал замер по цифровой зеркалке, так же получил сильный недосвет на слайде. С тех пор пользуюсь отдельным экспонометром. Удачи вам с следующий раз!

Цитата:

от: rewqq
Просто я на слайд 2й раз в жизни снимал.
Не думал что недосвет на 1.5 ступени имеет последствия в виде мыла и диких шумов...

Не совсем так, всё заимосвязанно: мыло, это следствие очень плохого сканирования. Зерно, как следствие, после попытки выбить из провалившихся теней детали. Тем более можете представить какой там недодёр, ведь Ektachrome E100G самая неплотная плёнка среди слайдов
если бы это была вельвия, то кадр был бы просто загублен, надо вам экспонометр купить и ещё есть правило работы с мфд, для оптимальных деталей подгонять бесконечность под f8, это оптимальное значение диафрагмы почти у всех камер.

Ну Астия то "пошире" будет, правда не намного. А так да, было бы на Вельвию - все, пипец. И на слайде нет зерна. Это шум от вытаскивания изображения из теней сканером.

Цитата:

от: And-ro
Ну Астия то "пошире" будет, правда не намного. А так да, было бы на Вельвию - все, пипец. И на слайде нет зерна. Это шум от вытаскивания изображения из теней сканером.

Астией я постоянно пользуюсь, она даже по цене почти в 2 раза дешевле ектакрома, у неё с тенями тоже никих особых проблемы, но вроде считается что кодак для сканировния лучше подходит ибо у него не такая большая плотность, с широтой передачи у них у обоих всё очень хорошо, я кстати никогда 100G не пробовал, только VS. Ну да зерно=шум, я имел ввиду. Кстати я очень подозреваю что это не на имаконе сканировалось или оператор не очень умеет.

Все понял, всем спасибо!
Буду снимать внимательнее, отнесу в фильмскан.ру
А про фотопроект давно завязать хотел - еще когда на узкий ч.б. снимал всегда напрягало - то поцарапают,то порежут криво, то вся пленка в непонятно чем...
Куда бы податься???

Хм, вполне себе обычный сырой скан с недодержанного слайда - требующий грамотной постобработки. И не стоит ждать от Яшики референсной резкости на бесконечности, камера не пейзажная. Экспозамер (судя по всему - матричный) отработал весьма предсказуемо на таком контрастном сюжете.

А еще интересно, почему вы решили воспользоваться цифрой при наличии неплохого встроенного экспонометра у Яши (тем более, как я понимаю, откалиброванного IceAxe)?

Цитата:

от: noir.
и ещё есть правило работы с мфд, для оптимальных деталей подгонять бесконечность под f8, это оптимальное значение диафрагмы почти у всех камер.

Можно ткнуть носом где про это можно почитать?