Отрыл старые объективы. Кто что может по ним сказать?

Откопал старый Зенит ЕТ и коллекцию объективов. Интересует мнение специалистов про данные объективы при использовании как с Зенитом, так и в последующем с 300D.
1 Мир-1B 2.8/37
2 Industar-50-2 3.5/50
3 Индустар-61Л/3 2.8/50
4 MC HELIOS 44M-4 2/58
5 Юпитер-37А 3.5/135

И может ещё какой нибудь посоветуете? Вроде где то был на 80, но я пока не нашел.

Цитата:

от: Mirdita Havlar

5 Юпитер-37А 3.5/135


На "Зените" еще можно. На 300Д будет полная ерунда.

неправда Ваша. Хорошие экземпляры данного Юпитера дают весьма неплохую картинку (вообще этот Юпитер очень сильно похож на ГДРовский Цейсс на 135мм/3.5). Нужна только просветленная версия и проверять ее на хорошее чернение...

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Откопал старый Зенит ЕТ и коллекцию объективов. Интересует мнение специалистов про данные объективы при использовании как с Зенитом, так и в последующем с 300D.
1 Мир-1B 2.8/37
2 Industar-50-2 3.5/50
3 Индустар-61Л/3 2.8/50
4 MC HELIOS 44M-4 2/58
5 Юпитер-37А 3.5/135

И может ещё какой нибудь посоветуете? Вроде где то был на 80, но я пока не нашел.

Подробнее

с Зенитом вполне можно использовать, как это делали тысячи фотографов до вас. А на 300Д смысла ставить мало, разве только два последних для съемки на открытых дырках - прыгалка то работать не будет.

А подскажите как мне определить их проверить? Есть какая нибудь методика? Советы типа поснима и всё поймёшь - не очень подходят, так как чтобы понять - надо знать. А опыта и знаний ещё мало.
Может есть какие нибудь образцовые картинки и методика типа поснимай вот эту картинку с 1 метра, 3 метров разными объективами и потом сравни и увидишь такую и такую разницу.
Эх, как хорошо с цыфровиком, снял и тут же разницу увидел. А с проявкой пока отнесёшь, принесёшь - уже забыл что делал. :-))

Цитата:

от: Виталий Ляпин
Откопал старый Зенит ЕТ и коллекцию объективов. Интересует мнение специалистов про данные объективы при использовании как с Зенитом, так и в последующем с 300D.
5 Юпитер-37А 3.5/135

Этот я пробовал, мне не понравилось. Резкость была никакой (проиграл Тамрон 24-135, а уж с Сигмой 70-300 АПО просто нельзя сравнивать). Хотя для портретов может подойти.
Экспозицию надо сильно накручивать в плюс (+2 где-то), иначе большая недодержка.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
А подскажите как мне определить их проверить? Есть какая нибудь методика? Советы типа поснима и всё поймёшь - не очень подходят, так как чтобы понять - надо знать. А опыта и знаний ещё мало.
Может есть какие нибудь образцовые картинки и методика типа поснимай вот эту картинку с 1 метра, 3 метров разными объективами и потом сравни и увидишь такую и такую разницу.
Эх, как хорошо с цыфровиком, снял и тут же разницу увидел. А с проявкой пока отнесёшь, принесёшь - уже забыл что делал. :-))

Подробнее

да не надо никаких тестов.
Поснимайте разные сюжеты всеми этими объективами - крупноплановый портрет, поясной, ростовой, группу, архитектуру, пейзаж, все что в голову придет, поэкспериментируйте с разными диафрагмами, ну и отпечатайте покрупнее - лучше один раз увидеть, где объектив хорош, а где нет. Сразу и поймете где ими удобно-неудобно работать.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Откопал старый Зенит ЕТ и коллекцию объективов. Интересует мнение специалистов про данные объективы при использовании как с Зенитом, так и в последующем с 300D.
1 Мир-1B 2.8/37
2 Industar-50-2 3.5/50
3 Индустар-61Л/3 2.8/50
4 MC HELIOS 44M-4 2/58
5 Юпитер-37А 3.5/135

И может ещё какой нибудь посоветуете? Вроде где то был на 80, но я пока не нашел.

Подробнее

Покрутил я тут их немного. Первые впечатления такие:
1. Мир-1 - широкоугольник с какими то очень непонятными искажениями пространства.
2. Индустар-50-2 - тоже широкоугольник но вроде вся перспектива правильная. На глаз искажения не заметны.
3 4. Индустар-61 и Гелиос-44 примерно одно и тоже, но Гелиос мне как то больше понравился. В том числе и для портретов.
5. Юпитер-37 пока даже не знаю и для чего. С кольцами вроде как неплохой макро получился. :-)

Но больше всего гелиос44 понравился. Светлый и развытие неплохое.

Вот !... :)... а я всегда говорил:" Гелиос-44 - рулеззз :)"

а если серьёзно, то фикс он и в африке фикс, да ещё и большинство наших стёкол - копии Цейсса...

просто у нас качество сильно скачер от экземпляра к экземпляру... выбирать надо...
я просто не понимаю людей, которые орут, что советская оптика - дерьмо. :(...

лшично я использую нашу оптику с цифрой и меня результат радует :)... на картинку смотреть оч приятно...

Цитата:

от:Виталий Ляпин

Покрутил я тут их немного. Первые впечатления такие:
1. Мир-1 - широкоугольник с какими то очень непонятными искажениями пространства.
2. Индустар-50-2 - тоже широкоугольник но вроде вся перспектива правильная. На глаз искажения не заметны.
3 4. Индустар-61 и Гелиос-44 примерно одно и тоже, но Гелиос мне как то больше понравился. В том числе и для портретов.
5. Юпитер-37 пока даже не знаю и для чего. С кольцами вроде как неплохой макро получился. :-)

Но больше всего гелиос44 понравился. Светлый и развытие неплохое.

Подробнее

И-50 не ширик, но должен быть хорош для пейзажа.
Попробуйте И-61 в макро.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Цитата:

от:Виталий Ляпин
Откопал старый Зенит ЕТ и коллекцию объективов. Интересует мнение специалистов про данные объективы при использовании как с Зенитом, так и в последующем с 300D.
1 Мир-1B 2.8/37
2 Industar-50-2 3.5/50
3 Индустар-61Л/3 2.8/50
4 MC HELIOS 44M-4 2/58
5 Юпитер-37А 3.5/135

И может ещё какой нибудь посоветуете? Вроде где то был на 80, но я пока не нашел.

Подробнее

Покрутил я тут их немного. Первые впечатления такие:
1. Мир-1 - широкоугольник с какими то очень непонятными искажениями пространства.
2. Индустар-50-2 - тоже широкоугольник но вроде вся перспектива правильная. На глаз искажения не заметны.
3 4. Индустар-61 и Гелиос-44 примерно одно и тоже, но Гелиос мне как то больше понравился. В том числе и для портретов.
5. Юпитер-37 пока даже не знаю и для чего. С кольцами вроде как неплохой макро получился. :-)

Но больше всего гелиос44 понравился. Светлый и развытие неплохое.

Подробнее

Мысль интересная. Индустары по фокусному - одинаковые, 61-й гораздо лучше рисует и удобнее, чем 50-й, и тем более, чем Гелиос-44-2.
А Юпитер-37 для портретов будет зачастую получше Гелиоса.