Отпраздновал,блин

На Сахалине пьяный водитель врезался в толпу

В городе Холмск Сахалинской области нетрезвый водитель врезался в толпу, как минимум шесть человек погибли. Об этом сообщается на сайте Sakhalin.info.

ДТП произошло на Советской улице 9 мая примерно в 19:30 по местному времени (около 13:00 по Москве). Пьяный мужчина не справился с управлением автомобилем Toyota Mark II и съехал на тротуар, на котором находилось много людей. Очевидцы событий на форуме Sakh.com утверждают, что машина двигалась на скорости не менее 90 километров в час. Также свидетели пишут, что за нарушителем гнался автомобиль ГИБДД.
По сведениям Sakhalin.info, четыре пешехода погибли на месте аварии. Еще двое пострадавших вскоре умерли в больнице. Восемь человек получили ранения, один из них находится в тяжелом состоянии. На форуме Sakh.com опубликована неподтвержденная информация о том, что этот раненый скончался, и количество погибших таким образом достигло семи человек. Согласно показаниям свидетелей, среди погибших есть несколько детей, но их точное количество не уточняется.
Правоохранительные органы проводят проверку обстоятельств инцидента. По итогам проверки в отношении водителя возбудят уголовное дело.

мдааа... еслиб не гнались , может и обошлось бы .

выпимши за руль не хера садиться.

"мужчина не справился с управлением автомобилем Toyota Mark II "-
все они,Mark 2,такие

Интересно если написать "нехера от милиции убегать" как быстро меня назовут тупым путиноидом?

Нехера отпускать за бабки тех, кого догнали.

ну не совсем то что я ждал, но 9 минут неплохо.

А я и не против вас, просто дополнил мысль. Убегать тоже не надо, но в этом надо убедить всех водителей, доходчиво и неотвратимо.

>но в этом надо убедить всех водителей, доходчиво и неотвратимо.

По раскраске выдать и прочитать стишок "что такое хорошо и что такое плохо"?
Конкретно этот водитель сдается мне не был уверен что его отпустят если догонят, он бы полагаю меньше усердствовал.

Если для него допустимо пьяным сесть за руль и пытаться убегать от милиции, значит он допускал, что это может остаться безнаказанным, а значит в курсе того, как улаживаются такие дела даже в случае попадоса.
Т.е. это уже было или с ним лично или с его знакомыми.
МЛМ, в случае неотвратимости наказания, таких случаев было бы в разы меньше. Всё от безнаказанности.

МЛМ если он УБЕГАЛ то он рассчитывал УБЕЖАТЬ, потому что думал что если он НЕ УБЕЖИТ то ничем хорошим это для него не кончится. Понимаете убегают чтоб не догнали, никто не убегает чтоб его догнали.
Он хотел оказаться безнаказанным за счет того что сможет УБЕЖАТЬ, поэтому он УБЕГАЛ, если он бы считал что его ОТПУСТЯТ - он не стал бы УБЕГАТЬ.
А вы каким-то макаром вывели что он убегал чтоб его поймали и отпустили, по принципу "поиграй с милицией полчаса в салочки и получи 50% скидку на штраф".

Вот терь его долго не отпустят


ps Давно уже пора убийство c помощью машины в нетрезвом виде приравнивать к умышленному и особо тяжкому. И срок по максимуму давать. В реальной тюрьме.


Сегодня ты преуспевающий гражданин - а выпил, сел за руль, и к утру можешь проснуться зеком с разрушенной жизнью и дооооолгой отсидкой. Вот контрастик то хорош!

ps - а имущество подонка продавать, покупать комнатку в дешёвом посёлке и остальное родственникам погибшего или государству, в случае отсутствия родственников.
Если жена/муж/дети есть у виновника ДТП - то конфисковывать 50% в пользу родственников погибших/государству.

Абсолютно верно.
Но тут возникает юридическая коллизия - доказать умысел убийства и связать его с алкоголем и авто = мягко говоря задача нетривиальная и правозащитники изойдуца на ональные газы,вопя что незаконно и вообще право водить нетрезвым куда как выше права на жизнь у сбитой серой скотинки.
Так что увы....
С моей точки зрения посадка за руль нетрезвым - однозначно свидетельствует как о высоком умственном развитии поциента,так и о его моральных качествах - шансы сбить кого то или экстерминировать себя примерно равные.И с точки зрения закона в данной ситуации алкоголь должен считаться особо опасным фактором и пьяный водятел должен нести уголовную ответсвенность по ВЕРХНЕЙ планке статьи.

Цитата:

от:MaF
Абсолютно верно.
Но тут возникает юридическая коллизия - доказать умысел убийства и связать его с алкоголем и авто = мягко говоря задача нетривиальная и правозащитники изойдуца на ональные газы,вопя что незаконно и вообще право водить нетрезвым куда как выше права на жизнь у сбитой серой скотинки.
Так что увы....
С моей точки зрения посадка за руль нетрезвым - однозначно свидетельствует как о высоком умственном развитии поциента,так и о его моральных качествах - шансы сбить кого то или экстерминировать себя примерно равные.И с точки зрения закона в данной ситуации алкоголь должен считаться особо опасным фактором и пьяный водятел должен нести уголовную ответсвенность по ВЕРХНЕЙ планке статьи.

Подробнее

Да при чём тут правозащитники. Это отмаз государства - правозащитники. Реально ни один правозащитник в здравом уме не будет портить свою репутацию таким грязным способом. Это-ж твои "избиратели" отвернутся моментально.

Ps а не обязательно что-то приравнивать - достаточно ввести точно такое-же наказание. И ВСЁ. Только незя судам выбор давать - убил человека в нетрезвом виде - на 10 лет. Нескольких - от 15 до пожизненного. И всё.

Ps c конфискацией я погорячился... создавать прецендент незя. Но серьёзного срока должно хватить.

НЕ СНИМАЙТЕ !!!
http://www.youtube.com/watch?v=Y03tG3WDxCU
запрещенно снимать !!!
http://www.youtube.com/watch?v=BEem3eBQtTk
он был ооочень нервный .

сотрудник милиции запрещал снимать салют !!!

Просмотрел данные ролики.Ниасилил,чесслово,бред какой то,при чем тут салют?

Цитата:

от:Хомяки
МЛМ если он УБЕГАЛ то он рассчитывал УБЕЖАТЬ, потому что думал что если он НЕ УБЕЖИТ то ничем хорошим это для него не кончится. Понимаете убегают чтоб не догнали, никто не убегает чтоб его догнали.
Он хотел оказаться безнаказанным за счет того что сможет УБЕЖАТЬ, поэтому он УБЕГАЛ, если он бы считал что его ОТПУСТЯТ - он не стал бы УБЕГАТЬ.
А вы каким-то макаром вывели что он убегал чтоб его поймали и отпустили, по принципу "поиграй с милицией полчаса в салочки и получи 50% скидку на штраф".

Подробнее

Попробую таки донести мысль.
Допустим, наказание отмазаться за езду пьяным 25.000 (это минимум в нашей местности). Если попытаться убежать, то с вероятностью фифти-фифти он:
а) сэкономит 25.000;
б) попадает на эти 25, ну 30, ну максимум 40 тыс.
Есть смысл почудить.
То, что вообще НЕЛЬЗЯ ни пить, ни убегать даже не рассматривается. МОЖНО, но просто дорого.

вообще-то в таких случаях должна действовать иная процедура суда - назовем ее непосредственной: родственники погибших - преступник.
или хотя бы для начала отменить по таким делам адвоката. пусть сам себя защищает. а то начинается нытьё про трудный день, про ушедшую жену и прочая дребедень.

Цитата:

от:Пульсар
Попробую таки донести мысль.
Допустим, наказание отмазаться за езду пьяным 25.000 (это минимум в нашей местности). Если попытаться убежать, то с вероятностью фифти-фифти он:
а) сэкономит 25.000;
б) попадает на эти 25, ну 30, ну максимум 40 тыс.
Есть смысл почудить.
То, что вообще НЕЛЬЗЯ ни пить, ни убегать даже не рассматривается. МОЖНО, но просто дорого.

Подробнее

ерунда.

в пьяной башке существует одна мысль - остановился - палево.

Вот и убегал сердешный - права спасал.

первая мысль - догонять не будут.
Вторая, видя погоню, что это палево окончательное.

ГАЙцы КРАЙНЕ НЕ ЛЮБЯТ, догонять.

В подобных случаях даже не стоит заводитьб разговор об отмазке, - только процедура задержания.

Потому что
1 включается-профессиональная злость.
2 о погоне сообщается в эфир.
и вся городская дежурная часть знает о ситуации.



По ходу и пострелять могут.

Как в моего дурака соседа. который пьяный на своём q7 решил не останавливаться.
машину подстрелили, его мордой в асфаль и в браслеты.
до кучи ещё сутки в обезьяннике просидел.

-Поделом.

Цитата:

от:moonwalker
вообще-то в таких случаях должна действовать иная процедура суда - назовем ее непосредственной: родственники погибших - преступник.
или хотя бы для начала отменить по таким делам адвоката. пусть сам себя защищает. а то начинается нытьё про трудный день, про ушедшую жену и прочая дребедень.

Подробнее

А почему только в таких случаях, а не во всех?