Отображение изменений в cr2

Раньше я снимал на Nikon и работал под Windows. Изменения, сделанные с nef-файлом в никоновских конверторах, отображались, как в эксплорере в виде эскизов, так и в просмотровщиках (FastStone и встроенный windows viewer). Это было очень удобно, так как нужно было хранить только один файл и в любой момент можно было вернуться к оригиналу.
Сейчас перешёл на Canon и MacOS. Обрабатываю cr2 в DPP - изменения видны только в DPP, даже родной Image Browser показывает отредактированное изображение в том виде, в котором оно было снято, не говоря уже про эскизы в Finder.
Можно ли сделать с помощью какой-нибудь программы так, чтобы в файле cr2 отображались изменения? Экспортировать в tif и, таким образом, удваивать количество файлов, не хочется.
Спасибо!

>Изменения, сделанные с nef-файлом в никоновских конверторах, отображались, как в эксплорере в виде эскизов, так и в просмотровщиках

сказки не рассказывайте!
такого не может быть по определению :!:
либо вы до сих пор слабо понимате, чем RAW отличается от жопега

поставьте PS + Bridge
и создавайте хоть тысячу копий своего файла...
правда они будут видны только в бридже и нигде более...

нужно превью в винде - только экспорт в любой не RAW формат... аля жопег, тифф, псд или пнг...
еще стандартный вьювер (проводник) винды вам ни псд ни тифф не покажет, без установки сторонних расширения аля http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

щаз пораскинул мозгами... может вы это имели ввиду?
простой показ превьюх в Проводнике у никона
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/

ибо маось дожна в Финдере показывать превьюхи равов
вот например одно из обновлений для некторых камер (и прилетают они периодически)
http://support.apple.com/kb/HT3825

но ни одна из них не покажет вам измения в оригинальном раве, которые вы делаете в родном конвертере... или в любом ином

В том-то и дело, что я до конца не понимаю, что такое рав, и почему никоновский рав умеет то, что кэноновский не умеет. Я думал, что все равы примерно одинаковы.
MacOs показывает в файндере нефы с изменениями, внесёнными в родных редакторах, в случае просмотра в режиме иконок, а в режиме колонок показывается изображение в том виде, в котором оно было снято. У cr2 ни в каком случае не отображаются внесённые изменения.
Я не могу понять, причину такого разного подхода к отображений равов.
Может быть, никоновские редакторы при внесении изменений генерируют новый встроенный jpeg-превью, а кэноновский dpp этого делать не умеет?

Цитата:

от:Baron Wolf
В том-то и дело, что я до конца не понимаю, что такое рав, и почему никоновский рав умеет то, что кэноновский не умеет. Я думал, что все равы примерно одинаковы.
MacOs показывает в файндере нефы с изменениями, внесёнными в родных редакторах, в случае просмотра в режиме иконок, а в режиме колонок показывается изображение в том виде, в котором оно было снято. У cr2 ни в каком случае не отображаются внесённые изменения.
Я не могу понять, причину такого разного подхода к отображений равов.
Может быть, никоновские редакторы при внесении изменений генерируют новый встроенный jpeg-превью, а кэноновский dpp этого делать не умеет?

Подробнее

РАВ - это просто набор цифирок, то что матрицоо увидел, переведено в единички и нули. Единственный вариант моего ответа на Ваш вопрос - никоновский конвертер просто встраивает в файл новую жопег-превьюху, с изменениями (поскольку сам РАВ увидеть в просмотровщике нельзя), сколько раз меняли, столько раз превьюха и будет заменена. Кенон этого не делает, постольку-поскольку в этом нет ни какого смысла. РАВ - это исходник и фотограф глядя на исходник, должен видеть превью исходника. Если что-то делается в конвертере - это делается с целью конвертации, и изготовления из РАВ тиффов, жопегов... Ну то есть я хочу сказать, что обычно РАВ не крутят ради просто покрутить, в этом должен быть какой-то смысл и результат, вот этот смысл и результат сохраняется в виде тифф или жопег и люди смотрят на их превью и всё видят. А РАВ - это начало, это исходник и он должен всегда видиться таким, каким он с камеры пришёл, что бы открыв архив через год-два-три, фотограф имел возможность оценить и увидеть то, что он имеет на самом деле, а не с понакручеными кривульками или чем там ещё :D Как-то так...