Отличия в работе автофокуса canon r8 и rp с объективами stm
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Отличия в работе автофокуса canon r8 и rp с объективами stm
Планировал изначально купить r8, но потом задумался над rp. Видео не снимаю никогда, серийной съёмкой не пользуюсь, стекла буду использовать исключительно rf 50/1.8 и 28/2.8 stm, низкого динамического диапазона не боюсь. Сценарии съемки: листочки/цветочки, пейзажи, съемка семьи и т.п. Поэтому и подумал, увижу ли лично я какие либо отличия между этими камерами. Наверняка же есть пользователи кто переходил с r/rp на r8/r6m2. Вопрос к Вам. Есть ли разница в скорости, точности, определении лиц/глаз именно с выше указанными стеклами?
RE[another.82]:
R8 заметно лучше RP по скорости и цепкости, особенно по лицам/глазам и в плохом свете.
Дети, семья в движении, квартира, контровик - у R8 выше процент резких кадров, меньше «скачет», быстрее находит глаз.
RP тоже есть Face/Eye AF, но стабильность ниже: чаще теряет глаз, притормаживает, промахивается.
Для пейзажей при хорошем свете разницы нет.
По AF R8 = R6 Mk II (без IBIS).
Если съёмка в основном статична - RP вполне подойдет. Если хотите ловить глаз и меньше брака по людям то R8
Вот хорошее сравнение R8 vs RP
Дети, семья в движении, квартира, контровик - у R8 выше процент резких кадров, меньше «скачет», быстрее находит глаз.
RP тоже есть Face/Eye AF, но стабильность ниже: чаще теряет глаз, притормаживает, промахивается.
Для пейзажей при хорошем свете разницы нет.
По AF R8 = R6 Mk II (без IBIS).
Если съёмка в основном статична - RP вполне подойдет. Если хотите ловить глаз и меньше брака по людям то R8
Вот хорошее сравнение R8 vs RP
RE[Игорь]:
от:Игорь
R8 заметно лучше RP по скорости и цепкости, особенно по лицам/глазам и в плохом свете.
Дети, семья в движении, квартира, контровик - у R8 выше процент резких кадров, меньше «скачет», быстрее находит глаз.
RP тоже есть Face/Eye AF, но стабильность ниже: чаще теряет глаз, притормаживает, промахивается.
Для пейзажей при хорошем свете разницы нет.
По AF R8 = R6 Mk II (без IBIS).
Если съёмка в основном статична - RP вполне подойдет. Если хотите ловить глаз и меньше брака по людям то R8
Вот хорошее сравнение R8 vs RPПодробнее
Это касается любых объективов? Просто указанные мной, как я понимаю далеко не самые быстрые в системе, и не получится ли так что работа АФ камеры упрётся в объектив и не раскроет себя.
RE[another.82]:
от: another.82
Это касается любых объективов? Просто указанные мной, как я понимаю далеко не самые быстрые в системе, и не получится ли так что работа АФ камеры упрётся в объектив и не раскроет себя.
Не упрется. На камерах с дуал-пиксел первого поколения (у меня были 6д2 и r) автофокус именно в мозги упирается, быстрая оптика или нет. Она тупит, потом фокусируется. Впрочем, судя по вашему посту в шапке, вы себя уже как будто настроили на то, что переплата за R8 того не стоит и ищете подтверждения этого.
RE[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Не упрется. На камерах с дуал-пиксел первого поколения (у меня были 6д2 и r) автофокус именно в мозги упирается, быстрая оптика или нет. Она тупит, потом фокусируется. Впрочем, судя по вашему посту в шапке, вы себя уже как будто настроили на то, что переплата за R8 того не стоит и ищете подтверждения этого.Подробнее
Поддержу.
Еще электроника может думать, что вон те кусты на переднем плане более важны для фото, нежели снимаемый человек.
Если будете снимать по точке, берите rp. Нужен аф по широкой зоне - r8.
Скорость обьектива не важна, если камера не может распознать снимаемый обьект.
RE[Ska3o4nik]:
MaMoHTuK, Ska3o4nik спасибо. Ваши посты помогли мне сделать выбор - р8. Людей снимаю как раз по широкой зоне и ещё подумал что не лишним будет в р8 определение других объектов кроме людей.
