Отличия сканеров для плёнки СФ/БФ

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Отличия сканеров для плёнки СФ/БФ
Здравствуйте! Тема, возможно, и поднималась (скорее всего- не раз), но по данным моделям, вызвавшим вопрос, ответа не нашёл. :(

Вот есть две модели сканеров Epson Perfection V750 Pro и Epson Perfection V700 Photo (как я понял, оба подходят для сканирования плёнки 4х5"), при этом на сайте производителя их описания дословно повторяют друг друга (т.е. технические характеристики на 100% идентичны). При этом разница в цене около 8000р.

Друзья, подскажите, пожалуйста, будет ли Epson Perfection V700 Photo достаточно для сканирования плёнки в отличном качестве или нужно раскошеливаться сильнее? И какие характеристики наиболее важны в сканере под эти задачи? Может, имеет смысл вообще на другие модели обратить внимание?

Заранее спасибо за потраченное время!

П.С.... Непростое это дело- переход на плёнку... На БФ... :) Надеюсь,- получится. :)
Re[Kinzdindin]:
"В отличном качестве" - это понятие нечеткое... -)
Боюсь, что выбора особо нету в сопоставимые деньги никакого практически, если только тратится на порядок серьезнее... мне кажется, логичнее купить планшетник этот недорогой относительно и радоваться жизни с ним, а если уж припрет и непременно захочется отсканить тот или иной кадр "в отличном качестве", то отдать его на барабанный сканер. По любому будет дешевле, если не сканить кадры сотнями... -)
Re[Kinzdindin]:
Что Вы будете делать со сканами?
Как только ответите на этот вопрос - сразу появится бюджет :)
Re[swilf]:
еще бы неплохо знать
что собираетесь сканировать?
в каком формате печатать и на чем?
жанровые предпочтения
примерный поток
но в целом если требования высоки
если чб - то все равно практически чем при нормальной экспозиции
негатив цвет - скорее всего планшетник потянет
слайд - не потянет нужно не ниже имакона 848 ну и со слов знающих (сам не пробовал) про планшеты
Re[Алексеев Владимир]:
это если не предъвлять никаких требований к резкости скана...
Re[Kinzdindin]:
Помнится, что Ли Фрост в книге Панорамная фотография рекомендовал какой-то Микротек для скана панорам типа 6х17.

Re[Kinzdindin]:
Спасибо за советы! Вывод ясен,- не заморачиваться со сканером вообще, а сканить на профессиональном оборудовании в фотолабах.
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
... сканить на профессиональном оборудовании в фотолабах...


Дело в том, что хороший скан в хорошей питерской лабе кадра 6х9 стоит как раз рублей 500 на барабаннике. На никоне не сильно дешевле - 300 рупь.

А если их десять...

Т.е. сканировать в лабе лично я могу только отдельные кадры, которые в той же лабе потом собираюсь печатать на приличном размере.

А если надо просто посмотреть, что же в итоге вышло на пленке - то тут уж лучше самому...


Re[Алeксей_SПб]:
Цитата:
от: Алeксей_SПб
Помнится, что Ли Фрост в книге Панорамная фотография рекомендовал какой-то Микротек для скана панорам типа 6х17.

есть такой. 120ft только не очень-то удобно работать.это вам не никон. но по качеству - не уступает ниразу.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.