Новый прозевал в своё время и купил старый вариант. 85-го года со знаком качества. Как бюджетный вариант ширика, тем более с одуванчиком, мне пока вполне. Читал хар-ки обоих: у нового мин. дистанция фокусировки 12 см, а у старого - 18, что важно. У нового видел есть встроенная бленда, а у моего - нет. То же минус. Но это не так страшно. Есть 2 вопроса:
1) когда-то лично видел такую линзу, на которой умельцы чего-то расточили, переставили какой-то ограничитель и получили возможность фокусировки с 12 см. Как это сделать?
2) слышал, что у нового более современные и просветлённые стёкла. Как это сказывается на разрешении. По таблицам 55 лин/мм. Для ширика маловато. Если у нового больше, то может есть смысл при возможности поменять и не городить огород с переделкой?
Сама линза мне нравится: вся железная и резкость не плохая, но больших фоток с неё ещё не делал. До какого размера позволяет? У меня плёнка.
Заранее благодарен.
Отличия Мир 20М старый и новый
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Отличия Мир 20М старый и новый
Re[Сэнсей]:
Новая версия далеко не такая железная, хотя, действительно, покомпактнее. В основном целью "модернизации" было упростить конструктив и снизить себестоимость. Так делают и великие фотобрэнды, кстати. "Новые" модели зачастую просто дешевле в производстве. Что касается разброса резкости/контраста от экземпляра к экземпляру, этим страдают и те и другие. Поэтому если по картинке устраивает, лучше оставить как есть.
Если не устраивает, ищите ГДРовский флектогон 4/20.
Если не устраивает, ищите ГДРовский флектогон 4/20.
Re[Сэнсей]:
Слышал, что новая версия хуже старой оптически, меньше диаметр передней линзы.
см. klax.tula.ru/andylyu
с волнушкой после косой черты.
см. klax.tula.ru/andylyu
с волнушкой после косой черты.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Новая версия далеко не такая железная, хотя, действительно, покомпактнее. В основном целью "модернизации" было упростить конструктив и снизить себестоимость. Так делают и великие фотобрэнды, кстати. "Новые" модели зачастую просто дешевле в производстве. Что касается разброса резкости/контраста от экземпляра к экземпляру, этим страдают и те и другие. Поэтому если по картинке устраивает, лучше оставить как есть.
По картинке, вроде бы, нормально, нравится, да и по резкости/контрасту то же если прикрыть дыру на пару стопов. Оставлю этот, тем более он со знаком качества :)
Если не устраивает, ищите ГДРовский флектогон 4/20.Подробнее
ГДРовского у нас не найти :( Что делать, деревня, блин! Разве что из Германии кому-нибудь из родственников заказать.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Слышал, что новая версия хуже старой оптически, меньше диаметр передней линзы.
Уговорили, брать не буду. Только там мин. дистанция фок-ки с 12 см. А я своими глазами видел старую версию, переделанную таким макаром. Как это сделать, кто знает?Подробнее
от: Mike_P
см. klax.tula.ru/andylyu
от: Mike_P[/quote]
Ссылка что-то не работает :(
с волнушкой после косой черты.
[quote=Mike_P]А что это значит?
Кстати, с этой линзы до какого размера приемлемо печатать? 20*30 нормально будет?
Re[Сэнсей]:
Да все от экземпляра в СССР-овских линзах зависит. Я вот через один объектив на крассное смотрю - красное, а во второй смотрю, бледное, как будто выгорело.
Вы мне лучше скажите, 20 мм сильно по краям искажает? А 24? Хочу ширик, не не хочу искажений, а 28 боюсь маловато.
Вы мне лучше скажите, 20 мм сильно по краям искажает? А 24? Хочу ширик, не не хочу искажений, а 28 боюсь маловато.
Re[BloodyPooH]:
от:BloodyPooH[/quote]
Да все от экземпляра в СССР-овских линзах зависит. Я вот через один объектив на крассное смотрю - красное, а во второй смотрю, бледное, как будто выгорело.
Вы мне лучше скажите, 20 мм сильно по краям искажает? А 24? Хочу ширик, не не хочу искажений, а 28 боюсь маловато.Подробнее
Я его серьёзно не проверял. Сделал с рук десяток-полтора кадров на разных дарках. Искажений не заметил. У меня плёнка. Цвета нормальные, даже очень. Контраст есть, резкость, если прикрыть на пару стопов, нормальная. Размытие вроде ничего, если на таком ширике можно говорить о размытии. Но мой со знаком качества :D
Re[Сэнсей]:
Ну так и радуйтесь жизни, раз устраивает.
А фотоананизм, это не для нас, пленочников с фиксами.
А фотоананизм, это не для нас, пленочников с фиксами.
Re[Сэнсей]:
Искажения очень заметны.Пользовался этим Миром.В углах кадра всё страшно растягивается.
По поводу 12см. - возьмите удлиннительные кольца и фокусируйтесь хоть впритык.
Печатал с него лишь 15х20.Вполне резко.
По поводу 12см. - возьмите удлиннительные кольца и фокусируйтесь хоть впритык.
Печатал с него лишь 15х20.Вполне резко.
Re[Михан]:
от: Михан
Искажения очень заметны.Пользовался этим Миром.В углах кадра всё страшно растягивается.
[/quote]Не знаю, я не заметил.
По поводу 12см. - возьмите удлиннительные кольца и фокусируйтесь хоть впритык.[/quote]
[/quote] Да, идея не плохая. Так и сделаю.
от: МиханСпасибо
Печатал с него лишь 15х20.Вполне резко.
[quote=Михан]
Re[Сэнсей]:
http://klax.tula.ru/~andylyu/
Я же писал про волнушку
ссылка работает, просто на КПК не нашел эту волнушку.
У шириков диаметр передней линзы обычно большой.
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/main.htm
оттуда "Да просто хороший объектив :) Резкий, несмотря на однослойное просветление - нормально держит контpсвет, т.е. контраст не падает. Однако при переднебоковом свете склонен к ловле зайцев, впрочем весьма красивых и я иногда использую их, как элемент композиции.
Переключатель А/М привода диафрагмы - ручной или прыгающей
Довольно большой и тяжелый, зато честный. Говорят, что при попытке уменьшить диаметр передней линзы (МС МИР-20М) несколько пострадало качество картинки.
Из-за большого диаметра постоянно соскакивает крышка с передней линзы, в результате - мне он достался без нее, а найти в продаже такую крышку проблематично. А футляр хранить в кофре не удобно. Так что если будете покупать - сразу подумайте, как сделать, чтобы крышка надевалась туже".
Я же писал про волнушку
ссылка работает, просто на КПК не нашел эту волнушку.У шириков диаметр передней линзы обычно большой.
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/main.htm
оттуда "Да просто хороший объектив :) Резкий, несмотря на однослойное просветление - нормально держит контpсвет, т.е. контраст не падает. Однако при переднебоковом свете склонен к ловле зайцев, впрочем весьма красивых и я иногда использую их, как элемент композиции.
Переключатель А/М привода диафрагмы - ручной или прыгающей
Довольно большой и тяжелый, зато честный. Говорят, что при попытке уменьшить диаметр передней линзы (МС МИР-20М) несколько пострадало качество картинки.
Из-за большого диаметра постоянно соскакивает крышка с передней линзы, в результате - мне он достался без нее, а найти в продаже такую крышку проблематично. А футляр хранить в кофре не удобно. Так что если будете покупать - сразу подумайте, как сделать, чтобы крышка надевалась туже".
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
http://klax.tula.ru/~andylyu/
Я же писал про волнушкуПодробнее
от:Mike_P
Что за волнушка?
У шириков диаметр передней линзы обычно большой.
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/main.htm
оттуда "Да просто хороший объектив :) Резкий, несмотря на однослойное просветление - нормально держит контpсвет, т.е. контраст не падает. Однако при переднебоковом свете склонен к ловле зайцев, впрочем весьма красивых и я иногда использую их, как элемент композиции.
Переключатель А/М привода диафрагмы - ручной или прыгающей
Довольно большой и тяжелый, зато честный. Говорят, что при попытке уменьшить диаметр передней линзы (МС МИР-20М) несколько пострадало качество картинки.
Из-за большого диаметра постоянно соскакивает крышка с передней линзы, в результате - мне он достался без нее, а найти в продаже такую крышку проблематично. А футляр хранить в кофре не удобно. Так что если будете покупать - сразу подумайте, как сделать, чтобы крышка надевалась туже".Подробнее
[/quote]
[quote=Mike_P]Зайцев заметил, но при такой выпуклой линзе это не удивительно. Крышка одевается плотно.
Спвсибо за ссылку.
