Отличия Minolta 70-210 f4 от 70-210 3.-4.5?

Отличия Minolta 70-210 f4 от 70-210 3.-4.5?

Хороший время от времени задаваемый и не получаемый ответа вопрос. Наверное, поэтому, не получая вразумительного ответа, народ покупает /4 и не печалится ни о чем (я, правда, + к 70-210/4 подумываю насчет покупки 100-200/4.5 – компактен ( traveling photo))

Цитата:

от: stanislav10
Отличия Minolta 70-210 f4 от 70-210 3.-4.5?

Станислав , не напрягайтесь .В этом форуме вы ответа не получите.Очевидно ,3.5-4.5 не заслужил внимания широкой публики.Кроме , как "хвалят" я лично ничего путного не нашел.Поэтому и принял рекомендацию одного из авторов : "снимай и радуйся на том и тому , что у тебя есть" - а есть у меня именно 3.5-4.5.Приобрел недавно и опыта пока нет.Пытаюсь прогнать его на всех "режимах".

Цитата:

от: edik
Очевидно ,3.5-4.5 не заслужил внимания широкой публики.

Просто это редкий объектив. Поэтому и нет отзывов. Я, например, людей, его имеющих, не встречал.

Цитата:

от: edik
а есть у меня именно 3.5-4.5.Приобрел недавно и опыта пока нет.Пытаюсь прогнать его на всех "режимах".

Вам повезло. Поэтому Ваше мнение будет интересно. Хотя, всё познается в сравнении и особо интересным было бы сравнить его с каким-нибудь другим 70-210.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:edik
Очевидно ,3.5-4.5 не заслужил внимания широкой публики.

Просто это редкий объектив. Поэтому и нет отзывов. Я, например, людей, его имеющих, не встречал.

Цитата:

от: edik
а есть у меня именно 3.5-4.5.Приобрел недавно и опыта пока нет.Пытаюсь прогнать его на всех "режимах".

Вам повезло. Поэтому Ваше мнение будет интересно. Хотя, всё познается в сравнении и особо интересным было бы сравнить его с каким-нибудь другим 70-210.

Подробнее

Кстати , как фокусировочный механизм 5-ки (двигатель/шестерни) справляется с 70-210/4 ?Крутить такую махину... или в основном пользуются ручником ??

Цитата:

от: edik
Цитата:

от:stanislav10
Отличия Minolta 70-210 f4 от 70-210 3.-4.5?

Станислав , не напрягайтесь .В этом форуме вы ответа не получите.Очевидно ,3.5-4.5 не заслужил внимания широкой публики.Кроме , как "хвалят" я лично ничего путного не нашел.Поэтому и принял рекомендацию одного из авторов : "снимай и радуйся на том и тому , что у тебя есть" - а есть у меня именно 3.5-4.5.Приобрел недавно и опыта пока нет.Пытаюсь прогнать его на всех "режимах".

Подробнее

Не сильно напрягая память, есть минимум 4 ЧКФР, живущих в Израиле и имеющих 70-210/4. Что-то мешает встретиться и поменяться оптикой на время тестовой съемки? А мнения двоих сразу, снимавших в одно время - весомая весчь.

Цитата:

от: edik

Кстати , как фокусировочный механизм 5-ки (двигатель/шестерни) справляется с 70-210/4 ?Крутить такую махину... или в основном пользуются ручником ??

У меня нет пятерки. Но собственноручно держал ее в руках вместе с этим 70-210/4. Крутит. И весьма успешно.

Цитата:

от: edik
Крутить такую махину... или в основном пользуются ручником ??

Крутить-то крутит. Но если АФ промазал, то фокусировка бежит до упора, потом назад. Поскольку фокусировочный ход большой, получается долго.

Кстати, сегодня 70-210/4 продал из-за размера и веса, неудобно крутить зум.
Интересующие меня портреты неплохо выходят на 85 f/4.5 на 28-85. Этот объектив мне нравится, удобный.

Пока не решил, брать ли 70-210/3.5-4.5, сейчас снимать некогда.

Со мной, видимо произошёл тот самый редкий случай, когда довелось иметь 70-210/3,5-4,5, но не сложилось поснимать 70-210/4 :)
Могу сказать следующее: 70-210/3,5-4,5 - лёгкий, достаточно быстрый и ..... чрезвычайно резкий объектив. Когда я печал 30*40 у знакомого "ручника", тот меня спросил - ты чего, портрет "макриком" снимал? :)
/На портрете, снятом этим объективом на "дырке" 5,6 (плёнка - Profoto) и фокусе около 120 мм видна каждая пора, каждый волосок, каждая прожилка, вобщем ВСЁ, что попало в зону резкости./

В боке данного объектива ничего выдающегося не было замечено - и не "ужасно", и не "восхитительно", так себе - середнячок :)

Мой вывод: тем, для кого главные критерии "очень резко, недорого и не тяжело таскать" могу данный объектив искренне рекомендовать

Если снять с f3.5-4 на Fuji NPS портрет, наверное получше выйдет.

Про резкость странно, по photodo у него максимальное разрешение не выдающееся.

Цитата:

от:respol
Со мной, видимо произошёл тот самый редкий случай, когда довелось иметь 70-210/3,5-4,5, но не сложилось поснимать 70-210/4 :)
Могу сказать следующее: 70-210/3,5-4,5 - лёгкий, достаточно быстрый и ..... чрезвычайно резкий объектив. Когда я печал 30*40 у знакомого "ручника", тот меня спросил - ты чего, портрет "макриком" снимал? :)
/На портрете, снятом этим объективом на "дырке" 5,6 (плёнка - Profoto) и фокусе около 120 мм видна каждая пора, каждый волосок, каждая прожилка, вобщем ВСЁ, что попало в зону резкости./

В боке данного объектива ничего выдающегося не было замечено - и не "ужасно", и не "восхитительно", так себе - середнячок :)

Мой вывод: тем, для кого главные критерии "очень резко, недорого и не тяжело таскать" могу данный объектив искренне рекомендовать

Подробнее

Ну наконец-то появился хоть один пользователь со стажем.Можете-ли вы развить немного о возможностях этого объектива на других диафрагмах ?
Согласно http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta он хорош именно на f8.

у 70-210/4 боке прекрасное. Будто сделан для портретов.

У меня 70-210/4 с 5-кой.
Крутит небыстро, но мне хватает.
Очень резкий, на портретах даже слишком резкий, действительно видно все на коже, даже то, что и не всегда хочется. Но мне так нравится.
Фон размывает очень КЛАССНО

Цитата:

от:edik

Ну наконец-то появился хоть один пользователь со стажем.Можете-ли вы развить немного о возможностях этого объектива на других диафрагмах ?
Согласно http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta он хорош именно на f8.

Подробнее

Не знаю, что там photodo.com пишет и тестирует, сам тестированием за отсутствием интереса к данной фототехнической теме не производил, могу лишь вновь повторить - объектив очень резкий, лёгкий, недорогой и со средней скоростью AF.

Цитата:

от: Wingsword
Если снять с f3.5-4 на Fuji NPS портрет, наверное получше выйдет.

Это как? Плёнка резкость вместе с дефектами кожи и т.п. уберёт? или что именно лучше-то будет?

Уберет. На Royal supra 200 кожа то смотрится более пятнистой, чем на NPS. Тон выравнивается.

Цитата:

от: Omarsan
Цитата:

от: Wingsword
Если снять с f3.5-4 на Fuji NPS портрет, наверное получше выйдет.

Это как? Плёнка резкость вместе с дефектами кожи и т.п. уберёт? или что именно лучше-то будет?

Дефекты кожи чаще вылазят не из-за резкости, а из-за контраста. NPS достаточно мягкая, чтобы скрыть большинство дефектов