[quote:410b70cb21="Яркий пример"]Кто нибудь помогите с сабжем. Просто вроде по хар-кам они не оличаются а по цене Б\У Есть отличия. И польза от E-TTL ощутимая или это просто очередная примочечка.[/quote:410b70cb21]
У ЕОС30 7 точек АФ с подсветкой их в видоискателе.
Е-ТТЛ полезная вещь.
Отличия между 50 и 33 кроме дизайна есть
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Re: Отличия между 50 и 33 кроме дизайна есть
На 30 вспышка вкл.(выкл.) вручную.
ETTL есть на обоих моделях.
30(33) работает потише.
ETTL есть на обоих моделях.
30(33) работает потише.
Основные отличия, которые я помню:
У 50 лучше подсветка автофокуса красным фонариком, у 33 яркая предвспышка, или что-то похожее. Это, пожалуй, очень большая разница.
Теперь плюсы 33:
- выбор фокусировочной точки джойстиком. Это удобно, но все равно надо сначала надавить на кнопку, а затем выбирать точки джойстиком. При этом делать это приходится одним пальцем. Так что оперативность примерно как у 50.
- отдельная кнопка репетира диафрагмы (у 50 совмещенная кнопка с блокировкой экспозиции). Это удобно.
- на батарейном блоке есть две дополнительные кнопки (кроме кнопки спуска). Это удобно, особенно если автофокус перенести с кнопки спуска на кнопку сзади.
- скорость непрерывной съемки выше (по-моему 4 к/с против 2,5). Лично я ни разу не пользовался серийной съемкой.
- 7 точек фокусировки против 3 у 50. Я в 90% пользуюсь центральной.
Про разные системы замера экспозиции не говорю, так как оценить разницу не могу. Вроде как 33 тише хлопает зеркалом, но я не сравнивал.
Кстати у 50 есть E-ttl и точки в видоискателе подсвечиваются. Логика управления и эргономика очень похожи.
Сам купил б/у 50е год назад - очень доволен. Стоит ли переплачивать - зависит от финансов. Если покупка 33 не позволит купить номальный объектив, то конечно надо брать 50. Если деньги есть, то 33 предпочтительней - все-таки гарантия и новый.
Будут вопросы - пишите
У 50 лучше подсветка автофокуса красным фонариком, у 33 яркая предвспышка, или что-то похожее. Это, пожалуй, очень большая разница.
Теперь плюсы 33:
- выбор фокусировочной точки джойстиком. Это удобно, но все равно надо сначала надавить на кнопку, а затем выбирать точки джойстиком. При этом делать это приходится одним пальцем. Так что оперативность примерно как у 50.
- отдельная кнопка репетира диафрагмы (у 50 совмещенная кнопка с блокировкой экспозиции). Это удобно.
- на батарейном блоке есть две дополнительные кнопки (кроме кнопки спуска). Это удобно, особенно если автофокус перенести с кнопки спуска на кнопку сзади.
- скорость непрерывной съемки выше (по-моему 4 к/с против 2,5). Лично я ни разу не пользовался серийной съемкой.
- 7 точек фокусировки против 3 у 50. Я в 90% пользуюсь центральной.
Про разные системы замера экспозиции не говорю, так как оценить разницу не могу. Вроде как 33 тише хлопает зеркалом, но я не сравнивал.
Кстати у 50 есть E-ttl и точки в видоискателе подсвечиваются. Логика управления и эргономика очень похожи.
Сам купил б/у 50е год назад - очень доволен. Стоит ли переплачивать - зависит от финансов. Если покупка 33 не позволит купить номальный объектив, то конечно надо брать 50. Если деньги есть, то 33 предпочтительней - все-таки гарантия и новый.
Будут вопросы - пишите
