Отличия 37 от 350

Есть ли у А37 какие-то заметные преимущества перед А350 - кроме очевидных в весе и размере? Т.е. есть ли смысл менять? Снимки : собаки ( в т.ч. при не лучшей освещенности), что-то пейзажное... т.е.в путешествиях.

то кпом а то допотопное дваждыкропнутое ццд, то мыльница а то зеркалка
если в путешествиях есть акумулятор от танка то смысл есть..

Спасибо, а можно так, чтобы мне тоже было понятно? Кто тут мыльница, например? И у кого таки результаты будут лучше при недостаточной освещенности?

эт оочевдно что новые фотики лутше по всем кроме потребления акумулятора

А полупрозрачное зеркало при плохом освещении?..

а дваждыкропнутые матрици при плохом освещении
а особено весело пытаться навести фокус в замочную скважину при плохом освещении хДДДДД

к томуже зеркало вынается на раз. оно спецально зделано что б выналось и ставилось на раз.

првда эти фотики уже мусор, жить им остался месяц когда там сони чтото опять обещало

Вы его не слушайте, он сумасшедший
Размер матрицы у них одинаковый, кроп 1,5.
Разница в годах большая, у А350 матрица CCD . У А37 - CMOS
Из-за этого на А37 меньше шумов, на порядок выше скорость, что позволит даже делать панорамы, MNR и HDR. Удобнее. Оптику сама правит. Видео опять же.
Моё мнение такое: если нет индивидуальной непереносимости к электронному видоискателю, то однозначно стоит.

Про размер матрицы я в курсе, не хотелось грубить первому ответившему. Так собачков при вечернем освещении есть шансы снять А37 лучше, чем А350? Они двигаются)))

.

Цитата:

от: AlexeyN1
Про размер матрицы я в курсе, не хотелось грубить первому ответившему. Так собачков при вечернем освещении есть шансы снять А37 лучше, чем А350? Они двигаются)))

Да, шансов значительно больше. Особенно если лупить серией.

Спасибо ответившим, взял, осваиваю. Симпатичная игрушка. Объктив перевешивает тушку, непривычно))). Но шее заметно легче. И высокие ISO - да, совсем другая история.
Собачки получаются на снимках))).