Отличие Никкоровских 50/1.8D от 50/1.8

Попался на днях полтийник тот что без буквы "D", заметил что надпись по другому выполнена, резинка другая ну и менее хлипкий т.к. Japan. Поразила резкость по сравнению с "D" просто звенящая по крайней мере на D70, чем они принципиально отличаются?

Цитата:

от:GMT
Попался на днях полтийник тот что без буквы "D", заметил что надпись по другому выполнена, резинка другая ну и менее хлипкий т.к. Japan. Поразила резкость по сравнению с "D" просто звенящая по крайней мере на D70, чем они принципиально отличаются?

Подробнее

Если у Вас AF линза, то, судя по описанию, это одна из первых 50/1.8 AF линз. Всего было три AF модификации этого объектива и 4 MF. На более поздней модификации, чем у Вас, появился широкий ободок фокусировки - это AF-N. Но этот объектив уже стал по весу, как современный AF-D.
Очень "удачная" линза, и, когда говорят о "звенящей" резкости AF 50/1.8, то имеют ввиду именно этот объектив. И на photodo, на который тут многие любят ссылаться, данные для этого объектива, а не для современного AF-D.

Спасибо за разъяснение, да конечно AF.

Цитата:

от:GMT
Попался на днях полтийник тот что без буквы "D", заметил что надпись по другому выполнена, резинка другая ну и менее хлипкий т.к. Japan. Поразила резкость по сравнению с "D" просто звенящая по крайней мере на D70, чем они принципиально отличаются?

Подробнее

А где вы его приобрели и сколько он стоил??????

Купил по случаю б/у в идеале - 1500руб.

Цитата:

от: GMT
Купил по случаю б/у в идеале - 1500руб.

А можно поточнее узнать, что за место в котором был приобретен объектив (адрес или телефон)???
И я не до конца поняла как определить его маркировку????

Да нет, это был блошиный рынок :) Отличить можно по надписи в 2 строки и соответственно отсутствие буквы "D" в названии, конструкция и резинка фокусировочного кольца очень похожи на 50/1.4D, вот он:
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm
а вот с буквой "D"
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm

Цитата:

от:GMT
Да нет, это был блошиный рынок :) Отличить можно по надписи в 2 строки и соответственно отсутствие буквы "D" в названии, конструкция и резинка фокусировочного кольца очень похожи на 50/1.4D, вот он:
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018af.htm
а вот с буквой "D"
http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm

Подробнее

У Ken Rockwell первая линза AF-N. AF 50/1.8 весила 210 г, а не 155 г, как современная и, как AF-N, и длина была на 5 мм больше, чем у AF-N. Да и регулировочное кольцо у нее было тоньше.

Не взвешивал и не мерил, по крайней мере это именно та линза про которую шел разговор.

ЗЫ: нашел еще интересный ресурс по линзам: http://nikonlinks.com/~nicke/photo/lenstest/

Спасибо amateur_andy, действительно сейчас по картинкам разобрался:

AF 50/1.8 - http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/af5018.jpg
AF-N 50/1.8 - http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/afn5018.jpg
AF-D 50/1.8 - http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/afd5018.jpg

GMT, а где именно вы эту линзу брали и правильно ли я поняла, что она лучше D?????

Не лучше такая же. По крайней мере у меня была без D Японский вариант. Сейчас Китайский с D. Разницы я не увидел. Схема одна, а все остальное, как повезет при выборе. Но в этих полтинниках резкости и контраста больше, чем достаточно. Лично мне больше нравится 35 2.0 но это уже другой разговор.