ОТКУДА ТАКИЕ ШУМЫ?

http://u.foto.radikal.ru/0705/ed/e91684d786f5.jpg
Фотографировал в рав, камера д70. выдержка где-то 1/25. Не могу понять, почему картинка такая шумная получилась. Причём не одна такая-штук 20.Мне уже начинать упивать сипя ап стену? :D Только сначала объясните! :?:

а шумы то где???

ИСО какое - у меня на мыльнице с 200-400 начинаются шумы.
Может ИСО слишком высокое.
Может кадр малек недодержан? Ведь я посвоему мыльничному уму могу сказать, что где-то читал, что на недодержанных фотках шумы лезть начинают!
Попробуйте выдержку по-меньше, или диафрагму (её то вы не указали!) откройте.

Забыл немного... ISO 200 f4.5 так что по определению не должно ничего быть-вот я и удивляюсь!

Цитата:

от: Онянов Артём
Забыл немного... ISO 200 f4.5 так что по определению не должно ничего быть-вот я и удивляюсь!

а вы случайно не на ноутбуке фотографии смотрите? я вот ничего такого страшного не вижу
я вижу правильно экспонированный, хоть и слегка темный снимок, с нормальным светом.

может хотя бы кроп снимка покажете, а не маленький кусочек

Цитата:

от: Онянов Артём
Забыл немного... ISO 200 f4.5 так что по определению не должно ничего быть-вот я и удивляюсь!

Но недодержка явная! лучше немного пересветлить.
В такой фотографии главное детальки по-мягше!
Откройте диафрагму. Увеличивайте выдержку.

http://v.foto.radikal.ru/0705/45/285b48e961a2.jpg
ВОт кроп. Вот и шумы.

Цитата:

от: Денис Анисимов
Но недодержка явная! лучше немного пересветлить.
В такой фотографии главное детальки по-мягше!
Откройте диафрагму. Увеличивайте выдержку.

Эт точно. И шумов потому никаких, разве что в тенях, так тама они всегда будут. Чего автор забеспокоился, тоже не понимаю.

Посмотрите кроп лица, пожалуйста-разве это не шумы? И их не много?(

Цитата:

от: Онянов Артём
http://v.foto.radikal.ru/0705/45/285b48e961a2.jpg
ВОт кроп. Вот и шумы.

совершенно нормально экспонированный снимок, нет там шумов.
тени слегка провалены, но так если бы вы тени сделали светлее, то снимок был бы не интересным

вот что такое шумы

может, в телефоне шумы?

Это не шумы, это просто пиксели...

Это самая свежая тема про шум.

Чтобы особо не баянить продолжу ее, если автор не возражает.

Вопрос то же - что считать шумом, а что шумом не считать.

Кините кто-нибудь ссылки на фото с ДОПУСТИМЫМ шумом.

[quot]Шум может быть как яркостным (Luminance noise), так и хроматическим (Cromatic noise). Обычно фотографии с избыточным шумом выглядят неестественно, являются низкокачественными.[/quot]


Здесь какой шум?
Влевой части тоже не однородно серая подложка - там есть белые пиксели, свето-серые, серые и темно-серые пиксели.

Следует смотреть на гистограмму исходника. При сильной недодержке из рава можно вытянуть светлую картинку, но при этом вы получите дикие шумы. Попробуйте снять эксповилку пошире, потом сравните.
Ещё смотрите на температуру. Чем горячее камера (читай матрица), тем выше шумы.

вот пара фоток http://img-fotki.yandex.ru/get/6/salenn.0/0_34b6_9accb7a9_orig
и http://img-fotki.yandex.ru/get/6/salenn.0/0_34b5_88295946_orig

это шумы? (на зеленых поверхностях)