Открытие истины

Не могу удержаться не привести две цитаты из последнего номера журнала Апгрейд:

"Не вдаваясь в математические формулы, можно сказать, что в портретной зоне ГРИП зависит только от двух переменных - типоразмера матрицы и диафрагмы (при одинаковом масштабе объекта съемки). ... Можно воспользоваться для этого широкоугольником (и подойти к снимаемому почти вплотную), а можно взять телевик и снимать с пяти метров - :!: глубина резкости будет одинаковой, зависящей от типоразмера матрицы и величины диафрагмы. :!: ... A вот степень размытия фона при этом будет разной - телевик размоет его лучше потому, что за счет меньшего угла обзора в кадр попадет намного меньшая площадь заднего плана"


"Еще один важнейший для портрета параметр - боке объектива ... :!: Плохой объектив, даже при хорошем размытии заднего плана, сделает его скучным и невыразительным :!: (просто равномерно размазанный фон). Объектив с :!: хорошим боке превратит паутину веток и точки фонарей на заднем плане в красиую акварель с причудливым геометрическим переплетением :!: силуэтов и многоконечных полигонов."

А ведь кто-то будет читать и поверит этому бреду...

Цитата:

от:Фотоюзверь
"Еще один важнейший для портрета параметр - боке объектива ... :!: Плохой объектив, даже при хорошем размытии заднего плана, сделает его скучным и невыразительным :!: (просто равномерно размазанный фон). Объектив с :!: хорошим боке превратит паутину веток и точки фонарей на заднем плане в красиую акварель с причудливым геометрическим переплетением :!: силуэтов и многоконечных полигонов."

А ведь кто-то будет читать и поверит этому бреду...

Подробнее

Боке и его красивость или некрасивость - это такое субъективно-философское понятие, что очень трудно выйти из рамок субьективщины и вкусовщины.
А что конкретно Вам не понравилось в этом выражении?

На фотографиях, сделанных объективами, дающими раздвояющиеся линии на заднем плане жутко не нравится ОНЫЙ задний план. Зрелище премерзкое.

Тот факт, что у телевиков НАМНОГО меньше ГРИП при съемке портретов, в доказательстве, я полагаю, не нуждается...

Ну как же так можно: в заметке два фотографических момента и оба освещены/прокомментированы принципиально неправильно.

А ведь действительно, в формуле ГРИП есть только кропфактор (типоразмер матрицы) и диафрагма.
ГРИП=(Kf*A)*P2/32
Kf - кропфактор
А - диафрагменное число
P - размер(диагональ) ОБЪЕКТА
Взято из http://www.afanas.ru/video/photo.htm
там все подробно описано.

Цитата:

от: Фотоюзверь
На фотографиях, сделанных объективами, дающими раздвояющиеся линии на заднем плане жутко не нравится ОНЫЙ задний план. Зрелище премерзкое.

А разве в цитате где-то говорилось именно о РАЗДВОЯЮЩИХСЯ линиях? Я этого не нашел.
Но, даже допустим, что это так. Неужели Вы действительно считаете, что то, что премерзко Вам, должно быть также премерзко и всем остальным без исключения?


Цитата:

от: Фотоюзверь
Тот факт, что у телевиков НАМНОГО меньше ГРИП при съемке портретов, в доказательстве, я полагаю, не нуждается...

Про ГРИПы с матрицами я вообще ничего не писал, так что оставляю это без комментариев.


Цитата:

от: Фотоюзверь
Ну как же так можно: в заметке два фотографических момента и оба освещены/прокомментированы принципиально неправильно.

Первый - правильно.
Второй - не знаю. Мне лень думать над этим вопросом, тем более, что он меня не интересует.

Цитата:

от:Фотоюзверь


"Не вдаваясь в математические формулы, можно сказать, что в портретной зоне ГРИП зависит только от двух переменных - типоразмера матрицы и диафрагмы (при одинаковом масштабе объекта съемки). ... Можно воспользоваться для этого широкоугольником (и подойти к снимаемому почти вплотную), а можно взять телевик и снимать с пяти метров - :!: глубина резкости будет одинаковой, зависящей от типоразмера матрицы и величины диафрагмы. :!:

Подробнее

да в общем-то математически все правильно...

просто упущена ключевая вещь в съемке портретов - перспективные искажения. Если с широкоугольником подойти вплотную, то ГРИП будет той же, но вот форма морды лица станет весьма замысловатой... Собственно, именно поэтому "оптимальный портретник" - 85-105 в пересчете на 35-мм пленку. С полтинником при том же количестве лица в кадре - надо подойти более вплотную, и нос сильнее выдаваться будет на фото.

Цитата:

... A вот степень размытия фона при этом будет разной - телевик размоет его лучше потому, что за счет меньшего угла обзора в кадр попадет намного меньшая площадь заднего плана"

а вот это как раз неочевидно... точнее сильно зависит от расстояния до заднего плана. Если лес на значительном удалении - то это одно, а если обои в полуметре за снимаемым, то другое.