Отговорите продавать Nikon D70kit(18-70)

С недавнего времени стал обладателем данного девайса. Прекрасно лег мне в руку-снимать им одно удовольствие. Радости от процесса съемок не было предела. Но восторги мои поубавились, когда стал просматривать свои снимки. Огорчила мыльность при значениях диафрагмы вплоть до 7.1 – фокусируюсь по глазам, а они все равно недостаточно резкие (на фронт и прочие бэк-фокусы проверял, фотографируя газету под углом - все ОК). Замечу, что такая бяка появляется при съемке с расстояния свыше 2,5-3м. (снимаю встроенным пыхом). На меньшей дистанции все выходит резким, даже на f4.5(при 50-70мм). Все вышесказанное относится ко всем фокусным расстояниям объектива, кроме указанных.
Вот теперь думаю, если бы я взял 300D kit, получил бы такое качество или лучше, или хуже за гораздо меньшие деньги? (к сожалению снимки скачать (и выложить) не могу из-за архи медленного Интернета). Есть ли смысл менять аппарат на 300D? (прошу не учитывать тех. хар-ки камер (ибо все это я знаю), а учесть только качество получаемых снимков китовыми линзами).
Признаюсь честно, расставаться с аппаратом не хочется. Может кто подскажет, какие есть особенности при съемке Никоном Д70(статью на ixbt читал). Пока я для себя сделал вывод – зажимать диафрагму до 8. Ну и покупка внешней вспышки неизбежна.
И последний вопрос, если не утомил вас. Стоил ли менять объектив 18-70 на 24-120, или есть лучший вариант? Фикс (полтинник) куплю однозначно в любом случае.
Надеюсь на вашу помощь.

[quote=Алексей Александров] Огорчила мыльность при значениях диафрагмы вплоть до 7.1 – фокусируюсь по глазам, а они все равно недостаточно резкие (на фронт и прочие бэк-фокусы проверял, фотографируя газету под углом - все ОК).[/quot]

бэкфокус надо выявлять не на газете/линейке под углом, а на плоском предмете параллельном матрице.
http://forum.ixbt.com/0020/008590-312.html

У меня при бэкфокусе четко видна разница между 105/4.5 и 105/5.6 на объектах в 1.7 м и дальше.

[quot]Замечу, что такая бяка появляется при съемке с расстояния свыше 2,5-3м. (снимаю встроенным пыхом). На меньшей дистанции все выходит резким, даже на f4.5(при 50-70мм). Все вышесказанное относится ко всем фокусным расстояниям объектива, кроме указанных.[/quot]

При каких условиях снимаете? Какое ISO?
Есть вероятность, что у вас шевеленка от имеющегося без вспышки освещения.

[quot]Вот теперь думаю, если бы я взял 300D kit, получил бы такое качество или лучше, или хуже за гораздо меньшие деньги? [/quot]

Нормальный 18-70 лучше китового 300Д.

[quot]И последний вопрос, если не утомил вас. Стоил ли менять объектив 18-70 на 24-120, или есть лучший вариант? Фикс (полтинник) куплю однозначно в любом случае.
Надеюсь на вашу помощь.[/quot]

24-120 не очень резкие объективы, хотя иногда попадаются неплохие экземпляры, к тому же потеряете широкий угол.

D70 обычно дает слишком резкую картинку даже с китовым объективом практически с любой дыркой.
Проверьте работу камеры при нормальном дневном освещении на больших расстояниях без пыха. Выдержка должна быть не менее 1/60. Слабо верится, что ваша проблема из-за дефекта камеры. Скорее из-за неправильной обработки или просмотра. Посмотрите детали в более мелком масштабе (увеличьте картинку).

На какую помощь Вы расчитываете?

Продавать аппарат из-за мыльности объектива? Логично!
Менять объектив за 300уе на объектив (от 300Д) за 100уе в надежде повысить резкость?
Логично!

А чужие снимки на китовое никоновское стекло не посмотреть?
Как Вы думаете, все те тысячи человек, которые снимают китовым 18-70 как же они живут вообще?
А может у Вас это шевеленка?
А с чем Вы сравниваете резкость (с какой конкретно линзой)?
А в каких условиях снимали? Какой был свет?


Другими словами, в ответ на вопрос "Почему у всех объектив рисует резко а у меня нет?"
Вы отвечаете: наверное надо камеру поменять.

Шевеленка исключена-снимаю на выдержках не длинее 1/60с.
В основном снимки сделаны в помещении. ISO выше 400 не ставил. Без вспышки не снимал.
Замену я рассматривал не с целью получения большей резкости, а возможности получения подобного результата за меньшие деньги, если,конечно, результат сравним.
До покупки Д70 я снимал Зенитом.Объективы Индустар 50,(61Л/З), Юпитер 37А. Эталоном резкого объектива для меня (подчеркиваю, для меня, ибо я мало что видел хорошего) является Индустар 61Л/З, поэтому резкость сравниваю с ним. Хотя, согласен, фикс с зумом сравнивать некорректно.

Вот именно.
Поставьте никоновский полтинник,прикройте до 2.8-4,и тогда сравнивайте.

Цитата:

от:Алексей Александров
Шевеленка исключена-снимаю на выдержках не длинее 1/60с.
В основном снимки сделаны в помещении. ISO выше 400 не ставил. Без вспышки не снимал.
Замену я рассматривал не с целью получения большей резкости, а возможности получения подобного результата за меньшие деньги, если,конечно, результат сравним.
До покупки Д70 я снимал Зенитом.Объективы Индустар 50,(61Л/З), Юпитер 37А. Эталоном резкого объектива для меня (подчеркиваю, для меня, ибо я мало что видел хорошего) является Индустар 61Л/З, поэтому резкость сравниваю с ним. Хотя, согласен, фикс с зумом сравнивать некорректно.

Подробнее

Вы о резкости судите по распечатке или по картинке на мониторе?
Какое разрещение было при съемке?

Действительно китовый объектив D70 довольно-таки мыльный. Но, уважаемый автор темы, этим наивно-честным заявлением Вы затронули религиозные чувства всяких придурков типа Риволи Теперь он Вам все мозги через член высосет, что мол, поглядите внимательнее, на самом деле он (объектив) резкий Просто когда чел на последние гроши за свою жалкую деятельность покупает объектив, ему жизненно важно доказать самому себе, что он не ошибся в выборе. В октябрьском то ли ноябрьском фотоприложении к журналу Chip было очень подробное сравнение D70 и 300D, так вот Никон выиграл в целом (за эргономику, гибкость настроек и пр), слегка проиграв по резкости и общему качеству изображения) Сравнивались именно китовые версии. Менять D70 на 300D cмысла не вижу, так как по качеству выиграете совсем немного, а лишитесь той самой эргономики и пр. Более разумно было бы подкопить на хороший никоновский объектив, оставив всё как есть.

Цитата:

от:Хатчик Макакян
Действительно китовый объектив D70 довольно-таки мыльный. Но, уважаемый автор темы, этим наивно-честным заявлением Вы затронули религиозные чувства всяких придурков типа Риволи Теперь он Вам все мозги через член высосет, что мол, поглядите внимательнее, на самом деле он (объектив) резкий Просто когда чел на последние гроши за свою жалкую деятельность покупает объектив, ему жизненно важно доказать самому себе, что он не ошибся в выборе. В октябрьском то ли ноябрьском фотоприложении к журналу Chip было очень подробное сравнение D70 и 300D, так вот Никон выиграл в целом (за эргономику, гибкость настроек и пр), слегка проиграв по резкости и общему качеству изображения) Сравнивались именно китовые версии. Менять D70 на 300D cмысла не вижу, так как по качеству выиграете совсем немного, а лишитесь той самой эргономики и пр. Более разумно было бы подкопить на хороший никоновский объектив, оставив всё как есть.

Подробнее

В дурдоме сегодня свободный доступ к интернету .
Записные хамы в свободном полете.

Цитата:

от: Хатчик Макакян
В октябрьском то ли ноябрьском фотоприложении к журналу Chip было очень подробное сравнение...

Буа-га-га :D :D :D

Цитата:

от:Хатчик Макакян
В октябрьском то ли ноябрьском фотоприложении к журналу Chip было очень подробное сравнение D70 и 300D, так вот Никон выиграл в целом (за эргономику, гибкость настроек и пр), слегка проиграв по резкости и общему качеству изображения)

Подробнее

Вы и вправду доверяете "фотоприложениям" к всякого рода отстойным журналам ? На самом деле китовый обектив D70 на голову выше китового 300d b и по конструктиву и по качеству.
Смените ник

Цитата:

от: Алексей Александров
Замену я рассматривал не с целью получения большей резкости, а возможности получения подобного результата за меньшие деньги, если,конечно, результат сравним.

Результат, конечно же, будет сравним, но вот удастся ли Вам вернуть за Никон все уже вложенные деньги?

Цитата:

от:Хатчик Макакян
Действительно китовый объектив D70 довольно-таки мыльный. Но, уважаемый автор темы, этим наивно-честным заявлением Вы затронули религиозные чувства всяких придурков типа Риволи Теперь он Вам все мозги через член высосет, что мол, поглядите внимательнее, на самом деле он (объектив) резкий Просто когда чел на последние гроши за свою жалкую деятельность покупает объектив, ему жизненно важно доказать самому себе, что он не ошибся в выборе. В октябрьском то ли ноябрьском фотоприложении к журналу Chip было очень подробное сравнение D70 и 300D, так вот Никон выиграл в целом (за эргономику, гибкость настроек и пр), слегка проиграв по резкости и общему качеству изображения) Сравнивались именно китовые версии. Менять D70 на 300D cмысла не вижу, так как по качеству выиграете совсем немного, а лишитесь той самой эргономики и пр. Более разумно было бы подкопить на хороший никоновский объектив, оставив всё как есть.

Подробнее

А в журнале Cool Girl класная статья про Джастина Тимберлейка.
А в Мурзилке- кроссворд!

На выдержке 1/60 с учетом кропа безопасное с точки зрения шевеленки фокусное - 40мм. Попробуйте поставить выдержку поменьше. Вообще, если нужна резкость - возьмите Nikkor 50/1.8.

Цитата:

от: Grays
На самом деле китовый обектив D70 на голову выше китового 300d b и по конструктиву и по качеству.
Смените ник

Может по конструктиву и на голову, но не по качеству картинки.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Grays
На самом деле китовый обектив D70 на голову выше китового 300d b и по конструктиву и по качеству.
Смените ник

Может по конструктиву и на голову, но не по качеству картинки.

Есть подозрение что шумодав в рав режиме не отключается в 300д и картинка всё равно имее вид более выглаженной и резиновой так что смысла сравнивать нет

часто вижу разговоры - 70 ка на уровне кэноновской десятки
так вот... после пользования десятки , когда знакомый купил 70 ку - я понял - 70 брать ну никак не стоит :( - но оговорюсь - оптика у него не элитная стоит но шумы и аберации.. и кнопка репитира диафрагмы отвалилась...

вобщем- не буду отговаривать :D

Цитата:

от: Grays
Есть подозрение что шумодав в рав режиме не отключается в 300д и картинка всё равно имее вид более выглаженной и резиновой так что смысла сравнивать нет

Ну если и не отключается, дальше-то что?
Разрешения-то шумодав не добавит, а именно по разрешению я и не соглсен, что 18-70 сильно резче кэноновского 18-55.

Мужики, только не надо опять начинать ритуальное меряние %Yями.

Цитата:

от: rivoli
Мужики, только не надо опять начинать ритуальное меряние %Yями.

Да ладно Вам..
Было б чем меряться...
Ладно бы 70-200 сравнивать...