Вроде бы особо плохих отзывов о данном объективе нет, но настораживает общее отношение к сигме. Есть ли у Кенона объектив за похожие деньги (до 400$) и чем он лучше? ;)
Видел отзывы, что сигма 24-70 вроде чуть лучше, но меня не устраивает диаметр фильтра (82мм это уже слишком).
отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
akljgsdlghsdfl
Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
А чего как вариант посоветовать можешь? Есть же конечно ельки - они и быстрее, четче и тп, но они и стоят соотвественно
Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
Canon будет в разы дороже, за эти деньги он очень неплох. В тестах он получше, чем 24-70 сигмовский, но как обычно при покупке Сигмы - надо выбирать, качество отличается у разных экземплеров
Re: Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
от: mrudenok
Сейчас отговорю.
1. Мыльный на 2.8, особенно у меня на 60 мм. Просто офигенное мыло.
проверял на 20д - нифига не мыльный.
Re: Re: Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
Вот уже скоро год как пользую сигму. Весьма доволен.
В арсенале два объектива, оба EX.
Да, энкземпляр приходится выбирать, один раз менял объектив. Но в целом доволен, тем более за такую цену.
боди - 20D
В арсенале два объектива, оба EX.
Да, энкземпляр приходится выбирать, один раз менял объектив. Но в целом доволен, тем более за такую цену.
боди - 20D
Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
в общем ясно - берем с собой тушку, в магазине просим 5 объективов и усиленно тестируем, спасибо за ответы :D
Re: Re: Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
safsdfasdfasdf
Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
как говорится, в догонку...
пользую сей девайс 3 недели - за это время заметил:
- пылинка за передней линзой (неприятно все таки)
- хороший конструктив (надежный, пока без люфтов)
- хорошая бленда в ките
- супер чехол (можно на пояс повесить, оч. удобный)
- и самое главное хорошая картинка - не мылит (имеется в виду неприятное мыло), боке мне оч. понравилось, рисует просто замечательно (ХОТЯ судя по откликам даже из одной партии объективы могут быть как супер хорошие так и полностью отстойные, т.е. брак), правда геометрию пока еще не снимал - посмотрим как он там себя проявит
- но медленный, отсутствие HSM мотора очучается - НО он и стоит соответственно, был бы мотор была бы цена другая, а так можно и в мануале, если скорость оч. нужна.
пользую сей девайс 3 недели - за это время заметил:
- пылинка за передней линзой (неприятно все таки)
- хороший конструктив (надежный, пока без люфтов)
- хорошая бленда в ките
- супер чехол (можно на пояс повесить, оч. удобный)
- и самое главное хорошая картинка - не мылит (имеется в виду неприятное мыло), боке мне оч. понравилось, рисует просто замечательно (ХОТЯ судя по откликам даже из одной партии объективы могут быть как супер хорошие так и полностью отстойные, т.е. брак), правда геометрию пока еще не снимал - посмотрим как он там себя проявит
- но медленный, отсутствие HSM мотора очучается - НО он и стоит соответственно, был бы мотор была бы цена другая, а так можно и в мануале, если скорость оч. нужна.
Re: Re: отговорите от SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG ;)
от:Алексей Михалик
к
- и самое главное хорошая картинка - не мылит (имеется в виду неприятное мыло), боке мне оч. понравилось, рисует просто замечательно (ХОТЯ судя по откликам даже из одной партии объективы могут быть как супер хорошие так и полностью отстойные, т.е. брак)Подробнее
Боке мне тоже ОЧЕНЬ понравилось.
Насчет откликов - есть мнение, что мыльность-немыльность это банальное непопадание в фокус.
Вероятность его 50/50, если не контролировать это в видоискателе. Дело не в объективе даже, а в связке камера-объектив. На 20Д например, тушка крутит объектив как ОДИН раз и ВСЕГДА дает подтверждение фокуса, что бы там ни получилось на самом деле.