Отговорите от D90
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Отговорите от D90
Имею D70s и D60. В первом не устраивает маленький экран-не могу контролировать резкость на откытых дырках, во втором - не навесишь фиксы, отвартительная работа в тенях и вообще цвет. Сейчас можно за 25 тыр купить 90-й. Стоит ли заморачиваться?
Re[Seregin63]:
Если не привык пользоваться видоискателем - то не стоит!
Re[Seregin63]:
моё мнение - стоит заморачиваться
камера хорошая
камера хорошая
Re[MadDad66]:
отговариваю:
Серегин!!! Не бери Д90, ты чего! Ни в коем случае не бери!
У тебя есть две камеры, снимай в свое удовольствие, зачем тебе этот Д90!
Серегин!!! Не бери Д90, ты чего! Ни в коем случае не бери!
У тебя есть две камеры, снимай в свое удовольствие, зачем тебе этот Д90!
Re[Seregin63]:
Ни в коем случае не берите. Берите Д7000!!!!
Re[Seregin63]:
тут не отговаривать надо. тут надо взять в руки и поснимать.
цвета у нее спорные. и результаты бывают очень не предсказуемые.
и это сильных недостаток.
в остальном очень толковая камера.
(хотя меня напрягает аф местами, такое ощущение - что из за большой мегапиксельности датчики не справляются)
цвета у нее спорные. и результаты бывают очень не предсказуемые.
и это сильных недостаток.
в остальном очень толковая камера.
(хотя меня напрягает аф местами, такое ощущение - что из за большой мегапиксельности датчики не справляются)
Re[Seregin63]:
Если у D60 отвратительный цвет, то у D90 его просто нет по умолчанию, то есть придётся редактировать и править, по мне на D60 самые вкусные цвета при условии нормального освещения при съёмки, на нём ещё матрица CCD стоит. По шумам тоже очень спорно, на малых ИСО D60 чище чем D90, на больших да D90 почище, и вообще всё это в форуме обсуждалось, надо просто поискать, вывод был сделан один, до ИСО 400 D60 по картинке приятнее чем D90, при более высоких ИСО уже D90 почище смотрится, но картинку то всё равно править нужно.
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
(хотя меня напрягает аф местами, такое ощущение - что из за большой мегапиксельности датчики не справляются)
Диагноз поставлен правильно, датчики фокусировки не справляются из-за большого числа мегапикселей :cannabis:
Re[Dich]:
)) вот и отговорили...копим на 700..а семитысячник тож вариант чтоли? дороговат
Re[NASA]:
от:NASA
Если у D60 отвратительный цвет, то у D90 его просто нет по умолчанию, то есть придётся редактировать и править, по мне на D60 самые вкусные цвета при условии нормального освещения при съёмки, на нём ещё матрица CCD стоит. По шумам тоже очень спорно, на малых ИСО D60 чище чем D90, на больших да D90 почище, и вообще всё это в форуме обсуждалось, надо просто поискать, вывод был сделан один, до ИСО 400 D60 по картинке приятнее чем D90, при более высоких ИСО уже D90 почище смотрится, но картинку то всё равно править нужно.Подробнее
Всё правильно...
у меня есть обе камеры, чаще по цветам фото нравится с D60
Re[Seregin63]:
Если не печатаете крупные снимки, то добавьте еще 5 тыс и купите Sigma SD15 или Фудж S5Pro (новый уже трудно найти). По цветам эти камеры превосходят все в диапазоне 0-70000 р (ИМХО) :D
Re[Dich]:
от: Dich
Диагноз поставлен правильно, датчики фокусировки не справляются из-за большого числа мегапикселей :cannabis:
чем больше мегапикселей - тем меньше рип. может у датчиков уровень погрешности не расчитан на 12мп. хотя это просто предположение. на 80ке вроде как никто на аф не жаловался - а на 90м....
Re[mdomt]:
Цвет 60-ки однозначно лучше, на высоких ИСО 90-ка шумит меньше, как уже справедливо указывалось. Так что сначала посмотреть именно на реальный цвет, во избежание разочарований.
АФ у 90 однозначно лучше 60 (несильно) и однозначно уступает 300. На ответственную съемку я 90 все-таки не беру. Иногда тупит с сигмой 50-150 (хотя оная сигма, опять же, беспроблемна с моими 60 и 300).
90 великолепная камера по параметрам и по идее, и кривовата по реализации. Кроме известной проблемы потери объектива, моя начала спорадически терять родную 900-ю пыху (оная пыха беспроблемно работает с моими 60 и 300, т.е. дело именно в камере).
Не крутил 7000, но, возможно, стоит присмотреться к ней. Или и впрямь кряхнуть и взять 700.
АФ у 90 однозначно лучше 60 (несильно) и однозначно уступает 300. На ответственную съемку я 90 все-таки не беру. Иногда тупит с сигмой 50-150 (хотя оная сигма, опять же, беспроблемна с моими 60 и 300).
90 великолепная камера по параметрам и по идее, и кривовата по реализации. Кроме известной проблемы потери объектива, моя начала спорадически терять родную 900-ю пыху (оная пыха беспроблемно работает с моими 60 и 300, т.е. дело именно в камере).
Не крутил 7000, но, возможно, стоит присмотреться к ней. Или и впрямь кряхнуть и взять 700.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Не крутил 7000, но, возможно, стоит присмотреться к ней.
Да уж, было бы удивительно, если бы вы ее крутили...
Re[G o r d o n]:
не понимаю, как цвет может быть хуже моих теневых шестидесяточных нефов (
Re[Seregin63]:
от: Seregin63
не понимаю, как цвет может быть хуже моих теневых шестидесяточных нефов (
НЕФов нет, а джпеги у 60Д лучше, впрочем у любой ССД лучше)
Re[Seregin63]:
от: Seregin63
не понимаю, как цвет может быть хуже моих теневых шестидесяточных нефов (
они там просто ДРУГИЕ.
после ЦЦД - смотришь на них как баран на новые ворота. даже если есть опыть цветокоррекции. ну и в джипеге результат хуже однозначно на 90м
в портретной съемке покрайней мере
Re[NASA]:
А у Д90 цвета плохие в jpeg или вообще?
И я чейто не пойму, в чем сложность у конструкторов была сделать хорошую цветопередачу?
И я чейто не пойму, в чем сложность у конструкторов была сделать хорошую цветопередачу?
Re[Altivar]:
хмм...а джипег то я и не пробовал..
Re[Seregin63]:
от: Seregin63
хмм...а джипег то я и не пробовал..
и это правильно! :)