Отговорите меня покупать 5D!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
.... Дык не хотца с автофокусу слезать, коли уж забрезжила такая возможность...

А мне представляется, что самое главное достоинство Пятерки сегодня - это именно возможность снимать классными НЕавтофокусными линзами за смешные деньги :) На е-бэе полно линз и от Цейса и прочих, которые через переходник дадут на 5ке то, что ни с какими автофокусными не получишь... :)
Для пейзажа автофокус не важен... это тебе не репортаж или спорт :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
.... Дык не хотца с автофокусу слезать, коли уж забрезжила такая возможность...

А мне представляется, что самое главное достоинство Пятерки сегодня - это именно возможность снимать классными НЕавтофокусными линзами за смешные деньги :) На е-бэе полно линз и от Цейса и прочих, которые через переходник дадут на 5ке то, что ни с какими автофокусными не получишь... :)
Для пейзажа автофокус не важен... это тебе не репортаж или спорт :)

Подробнее

А для аф портрета важен - как думаете? Какая лучшая линза для портрета из неавтофокусных для 5D на ваш взгляд?

Цитата:

от: Алекс По
...А для аф портрета важен - как думаете?

Для СТУДИЙНОГО - нет! ... вполне можно (и даже нужно) в ручную фокусироваться....
Цитата:

от: Алекс По


Какая лучшая линза для портрета из неавтофокусных для 5D на ваш взгляд?

Канон 135мм Ф2 :) ... с фокусировкой в "авто-ручном" режиме :) ... других таких линз не знаю...а новый "85мм Ф1.2 М2 Л" еще не пробовал :)
а вот что собираюсь для таких задач попробовать - так это Ленз-Бэйби ! :))))

Цитата:

от:Практичный романтик
реальный недостаток у пятерки, как я понял из форумов и личного знакомства (у приятеля) только один: пыль в видоискателе. Все остальное - это свойства, которые в одном случае будут ее преимуществом, в другом - недостатком. (Но это уже субъективно.)

Подробнее

Пыль в видоискателе это. Самый главный недостаток для меня - это плотность пикселей и к/сек. Была-бы плотность как в 209-ке хотябы... или даж чуть побольше - я б обязательно взял... а 12... это шило на мыло менять... линзы вообще себя не раскрывают. я уверен, что сначало выйдет Марк нормальный а потом замена 5-ки с характеристиками(плотностью пикселей, скоростью и т.п. кроме МП =) 20-ки + пару фитчей. Вот на такую камеру ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО...
А этот первый эксперимент ФФ пусть другие оплачивают. Это с моей точки зрения, т.к. я не хочу ТЕРЯТЬ преимущества 20д, т.к. они для меня ГОРАЗДО важнее, чем ВСЕ преимущества 5-ки... Причём я бы не стал менять 20ку - 5, даже ! еслиб стоимость была-бы примерно равна. Не говоря уж про ТАКУЮ сумму за среднюю камеру.
Со стороны пользователя Еос 33, 5-ки наверно вполне достаточно. :D

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Практичный романтик
реальный недостаток у пятерки, как я понял из форумов и личного знакомства (у приятеля) только один: пыль в видоискателе. Все остальное - это свойства, которые в одном случае будут ее преимуществом, в другом - недостатком. (Но это уже субъективно.)

Подробнее

Пыль в видоискателе это херня. Самый главный недостаток для меня - это плотность пикселей и к/сек. Была-бы плотность как в 209-ке хотябы... или даж чуть побольше - я б обязательно взял... а 12... это шило на мыло менять... линзы вообще себя не раскрывают. я уверен, что сначало выйдет Марк нормальный а потом замена 5-ки с характеристиками(плотностью пикселей, скоростью и т.п. кроме МП =) 20-ки + пару фитчей. Вот на такую камеру ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО...
А этот первый эксперимент ФФ пусть другие оплачивают. Это с моей точки зрения, т.к. я не хочу ТЕРЯТЬ преимущества 20д, т.к. они для меня ГОРАЗДО важнее, чем ВСЕ преимущества 5-ки... Причём я бы не стал менять 20ку - 5, даже ! еслиб стоимость была-бы примерно равна. Не говоря уж про ТАКУЮ сумму за среднюю камеру.
Со стороны пользователя Еос 33, 5-ки наверно вполне достаточно. :D

Подробнее

Эх ты ... "ТЕОРЕТИК" хренов.. :) ... вот я уже настолько привык к качеству картинки пятерки, что взглянув недавно на картинки с 30Д и 350Д УЖАСНУЛСЯ :))))) ...
к ХОРОШЕМУ быстро привыкаешь :) ....

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Практичный романтик
реальный недостаток у пятерки, как я понял из форумов и личного знакомства (у приятеля) только один: пыль в видоискателе. Все остальное - это свойства, которые в одном случае будут ее преимуществом, в другом - недостатком. (Но это уже субъективно.)

Подробнее

Пыль в видоискателе это херня. Самый главный недостаток для меня - это плотность пикселей и к/сек. Была-бы плотность как в 209-ке хотябы... или даж чуть побольше - я б обязательно взял... а 12... это шило на мыло менять... линзы вообще себя не раскрывают. я уверен, что сначало выйдет Марк нормальный а потом замена 5-ки с характеристиками(плотностью пикселей, скоростью и т.п. кроме МП =) 20-ки + пару фитчей. Вот на такую камеру ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО...
А этот первый эксперимент ФФ пусть другие оплачивают. Это с моей точки зрения, т.к. я не хочу ТЕРЯТЬ преимущества 20д, т.к. они для меня ГОРАЗДО важнее, чем ВСЕ преимущества 5-ки... Причём я бы не стал менять 20ку - 5, даже ! еслиб стоимость была-бы примерно равна. Не говоря уж про ТАКУЮ сумму за среднюю камеру.
Со стороны пользователя Еос 33, 5-ки наверно вполне достаточно. :D

Подробнее

Эх ты ... "ТЕОРЕТИК" хренов.. :) ... вот я уже настолько привык к качеству картинки пятерки, что взглянув недавно на картинки с 30Д и 350Д УЖАСНУЛСЯ :))))) ...
к ХОРОШЕМУ быстро привыкаешь :) ....

Подробнее

Аналагична

Вот поступил вопрос:
"Купил я 135/2.0. поснимал на 5D - замечательно. Но вот
пробили меня сомнения. На тестах простенький 100/2 уделывает его по всем
показателям. Да и 135мм - длинноваты показались для сьемки с рук и грип -
чересчур мала - все ж хорошо в меру. Я, к тому же, 1180 у.е. отдал плюс
дорога в Москву и назад. Видел кадры портрета 135/2.0 и 100/2.8 макро -
разницы в картинке никакой. Макро даже резче и грип более приемлемая.
135 на 2.0 - перебор по размытию. При крупном портрете в резкости
половина брови по ширине!!! :)
Возможно такое - по тесту объектив лучше, а по картинке хуже? Что-то я
уже не очень-то и рад.
Может взять 100/2 - потестить и решить, что лучше. Может, он даже и
удобнее окажется, картинка не хуже (а по тестам даже лучше) да и в три
раза дешевле... "

Алекс По
-------------------

Ваша беда (и так же многих других тут) в том что вы ТОЛЬКО РЕЗКОСТЬ за достоиснтво почитаете... НЕ замечая такого важнейшего показателя как РИСУНОК...

Достоинство 135мм Эльки как раз НЕ в резкости ..а в МЯГКОСТИ РИСУНКА... для проверки моего суждения снимите портрет красивой девушки ОБЕИМИ линзами в одинаковых условиях ... и присмотритесь с тому какая на них окажется РАЗНАЯ КОЖА :) ....НЕ говоря уж о цвете и микроконтрасте ...


... а чтобы управлять ГРИПом вам диафрагма дана... :)

И что это все к этой дурацкой "резкости" прицепились? я как раз недавно на ДПревью о том же самом писал... - посмотрите на полотна Моне или Ренуара - там куда меньше "резкости" чем на портретах многих современных поклонников стиля "фотореализм" - а какие же из них ЛУЧШЕ ,а ? :)
Попробуйте создавать ОБРАЗ ... а НЕ фиксировать натуру... сразу нечто другое увидите :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Практичный романтик
реальный недостаток у пятерки, как я понял из форумов и личного знакомства (у приятеля) только один: пыль в видоискателе. Все остальное - это свойства, которые в одном случае будут ее преимуществом, в другом - недостатком. (Но это уже субъективно.)

Подробнее

Пыль в видоискателе это херня. Самый главный недостаток для меня - это плотность пикселей и к/сек. Была-бы плотность как в 209-ке хотябы... или даж чуть побольше - я б обязательно взял... а 12... это шило на мыло менять... линзы вообще себя не раскрывают. я уверен, что сначало выйдет Марк нормальный а потом замена 5-ки с характеристиками(плотностью пикселей, скоростью и т.п. кроме МП =) 20-ки + пару фитчей. Вот на такую камеру ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО...
А этот первый эксперимент ФФ пусть другие оплачивают. Это с моей точки зрения, т.к. я не хочу ТЕРЯТЬ преимущества 20д, т.к. они для меня ГОРАЗДО важнее, чем ВСЕ преимущества 5-ки... Причём я бы не стал менять 20ку - 5, даже ! еслиб стоимость была-бы примерно равна. Не говоря уж про ТАКУЮ сумму за среднюю камеру.
Со стороны пользователя Еос 33, 5-ки наверно вполне достаточно. :D

Подробнее

Эх ты ... "ТЕОРЕТИК" хренов.. :) ... вот я уже настолько привык к качеству картинки пятерки, что взглянув недавно на картинки с 30Д и 350Д УЖАСНУЛСЯ :))))) ...
к ХОРОШЕМУ быстро привыкаешь :) ....

Подробнее

Давай без хамства, лан дорогой?

Это мой выбор и мои реалии. И я действительно не поменял бы 20-ку на 5-ку еслиб они стоили одинаково. Мне нужны длинные объективы и 5к/сек. Вот и всё. И это абсолютно не повод для хамства. Если бы не эти обстоятеькства - то я бы подумал. Но 12Мп всё равно не раскрывают преимущества ФФ. т.ч. я лучше подожду пока не выйдет что-нибудь получше...

Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Практичный романтик
реальный недостаток у пятерки, как я понял из форумов и личного знакомства (у приятеля) только один: пыль в видоискателе. Все остальное - это свойства, которые в одном случае будут ее преимуществом, в другом - недостатком. (Но это уже субъективно.)

Подробнее

Пыль в видоискателе это херня. Самый главный недостаток для меня - это плотность пикселей и к/сек. Была-бы плотность как в 209-ке хотябы... или даж чуть побольше - я б обязательно взял... а 12... это шило на мыло менять... линзы вообще себя не раскрывают. я уверен, что сначало выйдет Марк нормальный а потом замена 5-ки с характеристиками(плотностью пикселей, скоростью и т.п. кроме МП =) 20-ки + пару фитчей. Вот на такую камеру ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО...
А этот первый эксперимент ФФ пусть другие оплачивают. Это с моей точки зрения, т.к. я не хочу ТЕРЯТЬ преимущества 20д, т.к. они для меня ГОРАЗДО важнее, чем ВСЕ преимущества 5-ки... Причём я бы не стал менять 20ку - 5, даже ! еслиб стоимость была-бы примерно равна. Не говоря уж про ТАКУЮ сумму за среднюю камеру.
Со стороны пользователя Еос 33, 5-ки наверно вполне достаточно. :D

Подробнее

Эх ты ... "ТЕОРЕТИК" хренов.. :) ... вот я уже настолько привык к качеству картинки пятерки, что взглянув недавно на картинки с 30Д и 350Д УЖАСНУЛСЯ :))))) ...
к ХОРОШЕМУ быстро привыкаешь :) ....

Подробнее

Аналагична

Подробнее

Гы... в интернете небось определяете где 5д а где 20?
Если нет, то надо указывать формат на котором видны различия. иначе это флуд

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Александръ
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Практичный романтик
реальный недостаток у пятерки, как я понял из форумов и личного знакомства (у приятеля) только один: пыль в видоискателе. Все остальное - это свойства, которые в одном случае будут ее преимуществом, в другом - недостатком. (Но это уже субъективно.)

Подробнее

Пыль в видоискателе это херня. Самый главный недостаток для меня - это плотность пикселей и к/сек. Была-бы плотность как в 209-ке хотябы... или даж чуть побольше - я б обязательно взял... а 12... это шило на мыло менять... линзы вообще себя не раскрывают. я уверен, что сначало выйдет Марк нормальный а потом замена 5-ки с характеристиками(плотностью пикселей, скоростью и т.п. кроме МП =) 20-ки + пару фитчей. Вот на такую камеру ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО...
А этот первый эксперимент ФФ пусть другие оплачивают. Это с моей точки зрения, т.к. я не хочу ТЕРЯТЬ преимущества 20д, т.к. они для меня ГОРАЗДО важнее, чем ВСЕ преимущества 5-ки... Причём я бы не стал менять 20ку - 5, даже ! еслиб стоимость была-бы примерно равна. Не говоря уж про ТАКУЮ сумму за среднюю камеру.
Со стороны пользователя Еос 33, 5-ки наверно вполне достаточно. :D

Подробнее

Эх ты ... "ТЕОРЕТИК" хренов.. :) ... вот я уже настолько привык к качеству картинки пятерки, что взглянув недавно на картинки с 30Д и 350Д УЖАСНУЛСЯ :))))) ...
к ХОРОШЕМУ быстро привыкаешь :) ....

Подробнее

Аналагична

Подробнее

Гы... в интернете небось определяете где 5д а где 20?
Если нет, то надо указывать формат на котором видны различия. иначе это флуд

Подробнее

Двадцаткой снимал полтора года-могу сравнивать...
Полный кадр виден сразу...
http://photos.streamphoto.ru/6/8/a/fab2945a67f915cf59fc441947699a86.jpg

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
.... Дык не хотца с автофокусу слезать, коли уж забрезжила такая возможность...

А мне представляется, что самое главное достоинство Пятерки сегодня - это именно возможность снимать классными НЕавтофокусными линзами за смешные деньги :) На е-бэе полно линз и от Цейса и прочих, которые через переходник дадут на 5ке то, что ни с какими автофокусными не получишь... :)
Для пейзажа автофокус не важен... это тебе не репортаж или спорт :)

Подробнее

Полностью согласен, это весомый довод!

Я правильно Вас понял, что существует сильная разница в качестве между аф и мф стеклами у Цэйсс? Пользовал Яшику с 50f1.4, а после и до сих пор Контакс N с подобным планаром, но уже автофокусным. Заметной разницы не увидел...Разница с другим стеклом сразу видна... обидно,та аф линейка путних дистагонов так и не увидела...
Речь о том, что много ли потеряю в качестве, купив аф дистагоны и планары к фф Альфе-по сравнению с фиксами от Контакс/Яшики? По моему небольшому опыту- ничего не потеряю. Да,это будет заметно дороже. Но ведь и удобнее, сохраняется автофокус- есть за что переплачивать...

Нет ничего лучше чем пятьорочка, полтос 1,4 и красивая девушка!

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Нет ничего лучше чем пятьорочка, полтос 1,4 и красивая девушка!

Вот это постинг! Сразу чувствуется, что у Димона хорошо на душе! И похрен ему весь этот лай собачий! :D

Странно прозвучало Ваше желание :P

Ещё более странно прозвучали коментарии не по теме :?:

Фотоаппарат хороший для объектов больше размера сенсора и плохой для макросъёмки. Для съмки дома - для семьи на мой взгляд лучше аппарата нет. Что в нём нравиться вдвойне - возможность присоединения отечественных объективов через переходник. Что не нравиться - откровенно паршивая ручная фокусеровка (у ЗЕНИТа КМ на порядок лучше). Протестировал родной объектив EF 50 mm 1.8 II по сравнению с Гелиосом 44 м 58 мм 1:2 даёт картинку на 2 ступени более тёмную. Сфотографировал жену двумя объективами и дал сравнить фотографии отпечатанные на Эпсоне Р800. Она однозначно выбрала фотографии выполненые Гелиусом :D
Понравился зеркально-линзевый объектив Рубинар 300 мм 1:4.5. Дочка не видит, что её фотографируют и не позирует (дочке 2.5 лет). Фотографии отличные дедушки и бабушки требуют распечать на А4 и подарить им получившиеся фотографии в рамках из багетной мастерской. В общем отличный семейный фотоаппарат. Зарабатывать с ним не пробывал и пробывать не собираюсь. Для человека, который зарабатывает фотографией ответ очевиден - какую задачу выполняет, такую технику и покупает. Для любителя - лучше наверное не найти.
Сергей

Цитата:

от:Сергей31
Странно прозвучало Ваше желание :P

Ещё более странно прозвучали коментарии не по теме :?:

Фотоаппарат хороший для объектов больше размера сенсора и плохой для макросъёмки. Для съмки дома - для семьи на мой взгляд лучше аппарата нет. Что в нём нравиться вдвойне - возможность присоединения отечественных объективов через переходник. Что не нравиться - откровенно паршивая ручная фокусеровка (у ЗЕНИТа КМ на порядок лучше). Протестировал родной объектив EF 50 mm 1.8 II по сравнению с Гелиосом 44 м 58 мм 1:2 даёт картинку на 2 ступени более тёмную. Сфотографировал жену двумя объективами и дал сравнить фотографии отпечатанные на Эпсоне Р800. Она однозначно выбрала фотографии выполненые Гелиусом :D
Понравился зеркально-линзевый объектив Рубинар 300 мм 1:4.5. Дочка не видит, что её фотографируют и не позирует (дочке 2.5 лет). Фотографии отличные дедушки и бабушки требуют распечать на А4 и подарить им получившиеся фотографии в рамках из багетной мастерской. В общем отличный семейный фотоаппарат. Зарабатывать с ним не пробывал и пробывать не собираюсь. Для человека, который зарабатывает фотографией ответ очевиден - какую задачу выполняет, такую технику и покупает. Для любителя - лучше наверное не найти.
Сергей

Подробнее

Это да... Только рот разинуть...
Еще один ангел вострубил. И звезды небесные пали на землю.

Цитата:

от: VoVan
...Давай без хамства, лан дорогой? ...

Прошу прощения.. видно неудачно пошутил.. ей богу не хотел вас обидеть, сорри...
Цитата:

от: VoVan


Это мой выбор и мои реалии. И я действительно не поменял бы 20-ку на 5-ку еслиб они стоили одинаково. Мне нужны длинные объективы и 5к/сек. Вот и всё....

Ну уж стоимость тут точно не причем... задачи хороши... только для их решения уже надо 1Дм2 и ОЧЕНЬ быстрофокусирующиеся линзы... типа 300мм Ф2.8Л ..
Если не считать 5к/сек то вполне и 5ка справляется... все-таки у 20ки , как тут не раз отмечали "автофокус порнографический" у 5ки - значительно лучше
Цитата:

от: VoVan



Если бы не эти обстоятеькства - то я бы подумал. Но 12Мп всё равно не раскрывают преимущества ФФ. т.ч. я лучше подожду пока не выйдет что-нибудь получше...

Во-первых не 12 а 12.8... :) а во-вторых ЕЩЕ КАК РАСКРЫВАЮТ - достаточно сравнить ее кадры с тем, что можно получить с 1Дс... на 11 мегапикселей.. а вот чтобы отличить кадры с 5ки от кадров с 1ДсМ2 (по детализации) надо их печатать не менее 24Х36 дюймов... разница между 12.8 и 16.7 мгпхл НИВЕЛИРУЕТСЯ за счет более крупного пикселя у 5ки... знаю людей на ДПревью имеющих обе камеры и в некоторых случаях они предпочитают картинку с 5ки - более объемна и пластична - не даром с пленкой сравнивают ...

Цитата:

от: SergeSmArt
надо их печатать не менее 24Х36 дюймов...

Не менее 60х90 с 5Д? Или четверть кадра не менее чем на 30x45? Мда. Главное ни с чем результат не сравнивать :)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
.... Дык не хотца с автофокусу слезать, коли уж забрезжила такая возможность...

А мне представляется, что самое главное достоинство Пятерки сегодня - это именно возможность снимать классными НЕавтофокусными линзами за смешные деньги :) На е-бэе полно линз и от Цейса и прочих, которые через переходник дадут на 5ке то, что ни с какими автофокусными не получишь... :)
Для пейзажа автофокус не важен... это тебе не репортаж или спорт :)

Подробнее

Полностью согласен, это весомый довод!

Я правильно Вас понял, что существует сильная разница в качестве между аф и мф стеклами у Цэйсс? Пользовал Яшику с 50f1.4, а после и до сих пор Контакс N с подобным планаром, но уже автофокусным. Заметной разницы не увидел...Разница с другим стеклом сразу видна... обидно,та аф линейка путних дистагонов так и не увидела...
Речь о том, что много ли потеряю в качестве, купив аф дистагоны и планары к фф Альфе-по сравнению с фиксами от Контакс/Яшики? По моему небольшому опыту- ничего не потеряю. Да,это будет заметно дороже. Но ведь и удобнее, сохраняется автофокус- есть за что переплачивать...

Подробнее

Думаю, самое лучшее - все ж выждать, будет ли по грамотному развиваться Альфа и цэйсс-линейка к ней. Отфильтровать сложившиеся цены и решить потом- садиться ли на фф Кэнон и мф Цэйсс или все же на Альфу.
Что-то не верится особо, что для Альфы быстро накидают аф дистагонов...И еще- сев на Кэнон, останется возможность вешать суммилюксы- на портретах заметно лучше планаров. Вот только денег на них нет...

Предлагаю такой вот аргумент
ОНА тяжёлая :!:

Цитата:

от: SergeSmArt

А мне представляется, что самое главное достоинство Пятерки сегодня - это именно возможность снимать классными НЕавтофокусными линзами за смешные деньги :)

я на десятку ставлю неавтофокусную Revuenon 55mm f 1.2
и тоже имею возможность снимать. но вот когда клиент заказывает 55 см х 75 см постер, то десятки не хватает.
т.е. выкрутиться можно, но самому противно. :)