Отечественные объективы под макро

Подскажите плз, возможно ли нацепить какой либо отечественный объектив на canon ef для макросъемки, может кто пробовал, и какие адаптеры придется использовать?
Заранее спасибо

Что есть Кэнон EF?
Если зеркалка, то:
1. Индустар-63 (или Индустар-50-2)
2. Зенитовские удлиннительные кольца
3. Переходник EOS-м42
Результат - близкий к отличному. Тестовые фотографии неоднократно выкладывались на этом форуме.

Спасибо большое :)

Гораздо лучше Вега 11У и мех. И не дорого.
Не плохо также Волна 9.

Индустар-61Л/Д + маромех ПЗФ + переходное кольцо M42/любая система. Макро до масштаба 4.7/1
Главное тут хороший свет.

от: Scrolllock
Индустар-61Л/Д + маромех ПЗФ + переходное кольцо M42/любая система. Макро до масштаба 4.7/1
Главное тут хороший свет.

+1
И-61ЛД хоть и не МС, но у него дырка до 22, что важно для макро.

Скажите а чем отличается л\з от л\д?

а почему у микроскопов нет f/22 ;) а есть f/2 ;)

Непонятна :D , это вы к чему?

от: Суперпуперимя
Скажите а чем отличается л\з от л\д?

ЛЗ- бывает МС, очень большой (почти 180град) ход фокуса. РО 45,5мм. Масштаб 1:3 в штатном режиме. Резьба 42. Мин. дыра 16.
ЛД- простое просветление, ход кольца ничтожный. РО меньше 30мм (не помню точно). Резьба 39. Мин. дыра 22.

Спасибо.

от: Суперпуперимя
Непонятна :D , это вы к чему?

к тому что "на масштабе 4.7:1" снимается где-то на ф/4.
ф/11 - картинка будет 2 мегапикселя.. ф/22 - полмегапикселя....

ещё макро-такумары можно поискать..

индустар-50 самый дешовый ничё но только до небольших увеличений.. до 1:1.5 гдето.. ещё можно порыть барахолки на предмет индустара-69.. но до 3:1 его тоже не фонтан разгонять

Шпасибо, теперь все понятно =)

А если снимать на пленку? ;)

Спасибо, наснимались уже =)

ага точно.. тогда всё ещё вдвое хуже
не из за формата, из за МТФ. макро и плёнка вообще не совместимы. резкость мутная, боке зернистое. ну слайд ещё кое как.

от: L4m3r
а почему у микроскопов нет f/22 ;) а есть f/2 ;)

потому что они визируют плоское предметное стекло с препаратом, а не объёмный объект как макрообъектив.
Им не нужны эти "22".

Немного не в тему, вы ответитили на ответ :D ;)

от: tombo
потому что они визируют плоское предметное стекло с препаратом, а не объёмный объект как макрообъектив.
Им не нужны эти "22".

нет не поэтому а потомучто если его зажать до 22 то вы там вобще ничего не увидите. одну размазню на всё поле зрения. разрешение у нго будет 10 микрон от силы..
а 3:1 это порядка 3 микрон рабочее разрешение уже.. 5:1 - 2 микрон.. а если не нужно такое разрешение то какой смысл вообще разгоняться до таких увеличений и оптическое качество под вопрос ставить..

Чтож вам не спится? =)