Отечественная макрооптика. Что брать?

Посоветуйте, плиз, наиболее подходящий отечественный макрообъектив.
Если есть собственный опыт использования и/или фотографии, расскажите.
Спасибо.

С наступающим!!!

Индустар 50 есть, вот только мин. фокусное у 61 и волны 0,3 против 0,65 у 50-го. Сильно ли влияет на масштаб?
Как его к меху крепить?
И вот, например, какой масштаб без колец у волны и 61ЛЗ и с кольцами 50 мм?

Именно горячее желание снимать МАКРО на высоком уровне и подвигло меня к переходу на "импортную" технику. Для наших советских систем это, пожалуй, самое слабое место. "Волна-9" не имеет "прыгалки" - динамичные сюжеты типа насекомых в полёте или просто быстро бегающих такой техникой не снять. Кроме того, синхронизация со вспышкой на 1\60 у "Зенитов" - это тоже не есть хорошо... Так что либо разоритесь на фирменную камеру + макрообъектив, либо снимайте на цифровую "мыльницу" - то и другое имеет свои преимущества.

Неет, меня интересует именно отечественная макрооптика, естественно я и не надеюсь снимать макро экшн так что прыгалка и не нужна (по крайней мере не так уж сильно), буду все делать в более менее спокойной обстановке.
Тем более что снимать я собираюсь не Зенитом, а Pentax MZ-M.
А были бы деньги, задал бы вопрос по-другому, например: "Какой из макрообъективов выбрать Pentax или Soligor"... :)

[quote:1686f61f84="Dred"]Неет, меня интересует именно отечественная макрооптика, естественно я и не надеюсь снимать макро экшн так что прыгалка и не нужна (по крайней мере не так уж сильно), буду все делать в более менее спокойной обстановке.
Тем более что снимать я собираюсь не Зенитом, а Pentax MZ-M.
А были бы деньги, задал бы вопрос по-другому, например: "Какой из макрообъективов выбрать Pentax или Soligor"... :)[/quote:1686f61f84]

1. Волна-9 - единственный (на всякий случай добавлю "из известных мне" ;) ) макрообъектив, выпускавшийся в СССР. КСТАТИ: вариант под K-mount (Вас, как пентаксиста, это обстоятельство должно заинтересовать) был с прыгалкой, но их было выпущено совсем немного :(

2. В настоящее время "Волна-9" не выпускается, так что брать прийдётся б/у. Стоит это удовольствие - от $40.

3. Позволяет снимать в масштабе до 1:2. Для более крупного масштаба всё равно понадобится мех, а для масштаба крупнее, чем 1:1 - и оборачивающее кольцо.

4. Судя по отзывам - ОЧЕНЬ хороший макрообъектив.

Должен поддержать тех, кто высказывается Волну-9. Имею этот объектив уже лет 15.Тогда он ещё выпускался и был и остаётся единственным макро в СССР. Если не принимать во внимание (или вернее принять как раз во внимание) блестящие лепестки диафрагмы, оптика вполне приличная. Надо быть осторожным со светом в кадре. Несколько лет назад переделал всвою Волну под байонет-К. Было снято резьбовое кольцо и вместо него поставлена байонетная часть от удлиннительного кольца Пентакса. Получилось очень прилично. Говорят был и заводской вариант с байонетом, но думаю, что и с резьбой теперь найти Волну будет очень не просто, их выпускали очень малыми партиями. Никакого сравнения с эрзацвариантами с переворотами Индустаров у Волны нет. Все наши Индустары режут картину до безобразия. Правда есть любители такой, с позволения сказать, фотографии-графики. Сравнивая снимки Волной и Пентаксом, иногда различить не могу, но своего Пентакса на 50мм у меня нет. Чаще, когда надо, снимаю Пентаксом 100/2,8 макро. Всё же для макросъёмок это фокусное расстояние предпочтительнее.
Если найдёте Волну, берите и не сомнивайтесь. В крайнем случае через переходник на Ваш MZ-M, он встанет без проблем.
Успехов.

Работаю пока Волной 9 с переходником под Nikon. Доволен, но не счастлив как идиот. Вот денежек подкоплю и куплю макро 105мм, а вот это будет уже другая сказка.

На первое время возможно Вам и хватит Волны 9, ну очень хорошая для СССР штучка. Советую поискать.

Спасибо за советы, убедили:)
Видел б/у за $55.
Скажите, на что надо особенно обратить внимание при покупке (б/у объектив еще ниразу не брал)
Thanks!

[quote:4c15f2bbdc]Уважаемый... Как бы это помягче... Наличие прыгалки не помогает снимать насекомых в полете. Более того - и автофокус не всякий с таким справится. Соткой усм каноновской макро не всегда получается уследить, а это уже семьсот грина, стовосьмидесятка сильно дороже... А вы - "прыгалка, в полете, неавтофокусным объективом,", еще и синхронизацию приплели зачем-то, которая вообще-то 1-30, а не 1-60 у зенитов... У канона Д60 синхра 1-60, и это в работе ничуть не мешает[/quote:4c15f2bbdc]

Насчет прыгалки - насколько я понимаю, на диафрагме 22 вы не то что на летящее насекомое, на цветок не наведетесь.
Прыгалка очень удобная вещь, другое дело, что надо искать кольца, которые ее поддерживают. Для резьбовых Зенитов они бывают в продаже.

По поводу Волны-9 - я как-то ее покупал за 400 руб, а не за 40 у.е. При покупке надо смотреть, чтоб она не сильно люфтила на полном выдвижении.

[quote:010bce789c="alik00"] еще и синхронизацию приплели зачем-то, которая вообще-то 1-30, а не 1-60 у зенитов... У канона Д60 синхра 1-60, и это в работе ничуть не мешает[/quote:010bce789c]

___________

Для съемки летящих насекомых едва хватает синхронизации на 1/300. Заморозить крылья летящего шмеля удается только на 1/750 или даже 1/1000.