Отчего появляется зерно?

Уважаемые фотографы!!!
Решил я вот выкинуть свою мыльницу и поснимать на эксСССР фотоаппараты, в надежде получить более достойные фотографии. Взял ФЭД-5в + Kodak 400 Ultra, поснимал, экспозицию выставлял на глаз... некоторые фотки получились нормальные, а большинство зернистые. Взял Зенит 12СД + Kodak 200 Gold, доверился его TTL экспонометру, получил примерно тоже, но если на ФЭДе зернистость была при недоэкспозиции, то на Зенитовских фото небо почти везде белое, а например лица опять зернистые :( это что переэкспозиция??? На мыльнице нигде не было зернистости :( (правда было одно мыло...)
Люди, подскажите как победить зернистость, и не пинайте, что типа вернись на мыльницу... оч. хочется нормальных фото...

Самое простое лекарство - менее чувствительная плёнка ISO 100. Если и на ней зерно обнаружите, меняйте фотолаб ;)

Посмотрите на негативы. Если они хорошие по плотности - грешите на конкретную пленку и/или лабораторию, где печатали.

Если негативы неправильно проэкспонированы (это может быть с учетом перечисленной Вами техники) - значит в лаборатории Вам вытащили изображение из того, что было за счет широты пленки. Но при больших отклонениях качество отпечатка, разумеется, резко падает.

что значит хорошие по плотности?
и что сказать в фотолабе что бы они оставляли как есть, т.е. не "вытаскивали" изображение?

Обычно описываемое Вами явление проявляется при недодержке - негативы должны светлее тех, которые у Вас получались на правильной мыльнице.

А вытаскивать такой кадр или нет - палка о двух концах. Либо конечный отпечаток нормальной плотности, но с зерном, либо отпечаток с забитыми, очень плотными, черными тенями.

в том то и дело что негативы получилисть достаточно темные... не могу сейчас сравнить с мыльницей, но дома гляну обязательно...

Цитата:

от: Mikhael Y. Danilenko
Решил я вот выкинуть свою мыльницу и поснимать на эксСССР фотоаппараты, в надежде получить более достойные фотографии. Взял ФЭД-5в + Kodak 400 Ultra, ...

Ну вот, еще один купился на рекламу. Не покупайте то, что вам ежедневно навязывают по телеку. Как правило рекламируют самый плохой товар. Хороший товар в рекламе не нуждается. Вы хоть раз слышали в рекламе по TV о Kodak Real, или Kodak Porta? Нет. А профи на нее снимают. Чем выше чувствительность, там больше зерно, это аксиома. И чем более любительская пленка, тем перенасыщеннее цвета, и больше зерно, это тоже аксиома. Не может дешевая пленка быть лучше дорогой. Кто тогда купит дорогую? НУ вот с Ultra Кодак сделал сказку. Мол только на Kodak Gold Ultra будут качественные снимки, а все остальные пленки, полное г... Посмотрите в галерее этого сайта, сколько людей здесь снимает на Ultra? Мне подарили Gold 200, такого зерна я не видел со времен Свема ДС-45, если кто помнит это чудо. Фото 10х15 в почти цвете, предел мечтаний в 70-е годы. Больше на любительский Kodak не снимаю в принципе. У меня есть рулончик, опять таки подаренный, Gold Ultra. Лежит на полке, с пометкой "такую пленку не покупать".

Цитата:

от:Andrew-magistr
Ну вот, еще один купился на рекламу. Не покупайте то, что вам ежедневно навязывают по телеку. Как правило рекламируют самый плохой товар. Хороший товар в рекламе не нуждается. Вы хоть раз слышали в рекламе по TV о Kodak Real, или Kodak Porta?

Подробнее

А что скажете о Kodak Royal Supra 200 стоит на такую снимать?

Мне как раз Supra200 нравится. Правда, в некоторых лабах за углом честно предупрпеждают, что под нее нет канала - надо поискать "правильную" лабораторию.

Конечный отпечаток сильно зависит от лаборатории. Хорошо, если Вы будете печатать в одной из тех, что считаются хорошими. Если для негативной пленки Вы будете заказывать оптические контакты, то точно увидите все свои промахи и попадания по экспозиции. Плюс этот листочек полезен для каталогизации Вашей фильмотеки.

А можно по подробней, что это за оптические контакты? Где их заказывать? в фотолабе? или дайте ссылку где можно про это прочитать... а то гугл мне ничего не ответил :(

На лист фотобумаги 20х30 (А4) укладывается порезанная пленка и одномоментно засвечивается сверху. Получается позитивное изображение всех кадров, на которых малейшие отклонения от правильной экспозиции видны так же хорошо, как и на слайдах.

Не путать с индекс-принтом, при котором каждый маленький кадрик формируется индивидулаьно, на автомате машины.

Где это делают ?

Ну прочитайте же наконец отзывы о лабораториях или рекламу оных в фотожурналах.

Я хожу в Москве в Профи на Баррикадной.