От юстировали, но не помогло, а говорят все в О

Ездил в самару на юстировку d700 и 50 1,4g, сделали все по гарантии программно. Мастер сказал, что отстроили в О, но в результате получаю все равно недолет по фокусу, поставил на +10 попадает отлично, но на дистанции в 10 метров недолет уже идет. Звоню Мастеру обратно, он говорит, что невозможно чтобы не попадал, т.к. программно отстроил в ноль все и по тестам идеально все у него было. Приезжайте посмотрим еще раз, а мне ехать 450 км туда и обратно 450 еще.

Знатоки подскажите, Мастер лукавит или проблема в объективе у меня ?

Цитата:

от:iMad
Ездил в самару на юстировку d700 и 50 1,4g, сделали все по гарантии программно. Мастер сказал, что отстроили в О, но в результате получаю все равно недолет по фокусу, поставил на +10 попадает отлично, но на дистанции в 10 метров недолет уже идет. Звоню Мастеру обратно, он говорит, что невозможно чтобы не попадал, т.к. программно отстроил в ноль все и по тестам идеально все у него было. Приезжайте посмотрим еще раз, а мне ехать 450 км туда и обратно 450 еще.

Знатоки подскажите, Мастер лукавит или проблема в объективе у меня ?

Подробнее

отдавали же камеру ВМЕСТЕ с объективом, верно?

тут не совсем понятно, что значит "отстроил в ноль". поставил по нулям заводские корректировки , или он так назвал точное попадание аф камеры на эталонной болванке и объектива на юстированной по эталону камере?

вообще бывают такие косяки, что на разной дистанции бывает разный промах АФ. юстируется ли такое - не знаю наверняка.

при каком освещении снимаете, что столкнулись с подобной проблемой?

Цитата:

от: iMad
Приезжайте посмотрим еще раз, а мне ехать 450 км туда и обратно 450 еще.
Знатоки подскажите, Мастер лукавит или проблема в объективе у меня ?

Вот потому то и не хочу я ездить туда и обратно аналогично. Ну их нахрен с ихним СЦ - бабло возьмут, глядишь потом опять ехать придётся.

Тушку и объектив делали по эталонам по отдельности каждый, по словам мастера. По нулям в смысле по ихней мишени точное попадание идет, а мишень какая то точная самая.

Освещение улица, ясный солнечный день был. На близкой дистанции норм еще, а на дальней недолет идет сильный.

Делал по гарантии, бабло не платил.

разве так должно быть через live view ?

Цитата:

от:iMad
разве так должно быть через live view ?

Подробнее

нет, через лайввью так быть не должно, но:

2) у вас листик лежит криво
1) контрастная фокусировка по матрице через лайввью не учитывает юстировку датчиков фазового АФ и является условно идеально точной при отсутствии ошибок оператора фотоаппарата :)

Цитата:

от: iMad
разве так должно быть через live view ?

да если криво сфотать небрежно брошенный изогнутый лист так и должно быть через live view.

Нет в "полтинниках" счастья :)

P.S. Я думаю дело в особенностях стекла, мастер скорее всего сделал все по Правилам.

Переделал через live view новый лист, положил прямо, наклон на 45 примерно, дырка 1,4



прежде чем покупать, читал кучу отзывов про 50 1,4G именно. Везде писали, что 1,4 рабочая, фокус стабильный хороший. Сейчас именно 50 нужен чтобы снимать ребенка дома. На улице постоянно недолет идет, особенно если метров на 5 отойти вообще не долетает конкретно, а вблизи нормально все, по цели точно.

Может мне попался такой 50 неудачный или все же юстировку не точно сделали ?

Советую продать Nikkor и взять Sigma 50 1.4
Тоже были проблемы с G-версией, продал.
Моло того что Sigma очень точная, она и по рисунку гораздо интереснее.

Цитата:

от: iMad
Переделал через live view новый лист, положил прямо, наклон на 45 примерно, дырка 1,4

И чего теперь? Ровно же фокус. Смотри по зелёной окраске текста дальше и фиолетовой ближе.

Объектив юстируется на некоторую дистанцию. Обычно 50*ФР. Для полтинника т.е. 2.5 м. С другими дистанциями он попадать не обязан. Это конструктивная особенность любого объектива, просто в некоторых моделях это исправлено больше, в некоторых меньше. Конкретно про этот полтинник не знаю. Что снимать на 10м на открытой диафрагме тоже не знаю. К тому же у вас поправка есть в тушке. По фиговому листочку на столе вы сможете проверить разве что макрообъектив в режиме макро. Все эти ньюансы очевидны, вам просто лень подумать и поискать. Посему заканчивайте фотоонанизм и начинайте снимать. Если тушка и объектив исправны, вас не должны волновать эти вещи. Для зеркалки нетрудно подобрать условия, в которых она будет давать сдвиг фокуса, если задаться такой целью.

Цитата:

от:Genuine Rat
Объектив юстируется на некоторую дистанцию. Обычно 50*ФР. Для полтинника т.е. 2.5 м. С другими дистанциями он попадать не обязан. Это конструктивная особенность любого объектива, просто в некоторых моделях это исправлено больше, в некоторых меньше. Конкретно про этот полтинник не знаю. Что снимать на 10м на открытой диафрагме тоже не знаю. К тому же у вас поправка есть в тушке. По фиговому листочку на столе вы сможете проверить разве что макрообъектив в режиме макро. Все эти ньюансы очевидны, вам просто лень подумать и поискать. Посему заканчивайте фотоонанизм и начинайте снимать. Если тушка и объектив исправны, вас не должны волновать эти вещи. Для зеркалки нетрудно подобрать условия, в которых она будет давать сдвиг фокуса, если задаться такой целью.

Подробнее

про "объектив юстируется на некоторую дистанцию" понятно.
но как по мне, так "С другими дистанциями он попадать не обязан" - конструктивный недочет или же брак конкретного экземпляра.

по крайней мере, сколько через мои руки стекол прошло, НИ НА ОДНОМ не было подобной проблемы. ВСЕ до единого модели объективов либо мазали, либо попадали. одинаково на разных дистанциях съёмки. кроме ранней версии сигмы 50\1.4 для кенон, у которой это был конструктивный недостаток, говорят, исправленный в обновленных сериях. всего один раз натолкнулся в магазине на два экземпляра 85\1.2L II, у которых аф "уходил" в ту или иную сторону на разной дистанции съёмки, но, собственно, ни один из них я не купил, не желая бегать потом по юстировкам.

Цитата:

от: Waleriy
И чего теперь? Ровно же фокус. Смотри по зелёной окраске текста дальше и фиолетовой ближе.

там конкретно на этом кадре бекфокус примерно на 0.5 ГРИП.
впрочем, поле аф в лайввью широкое, мало ли, куда именно оно решило навестись - линия focus here довольно широкая

Цитата:

от: XAMeLeoN
там конкретно на этом кадре бекфокус примерно на 0.5 ГРИП.
впрочем, поле аф в лайввью широкое, мало ли, куда именно оно решило навестись - линия focus here довольно широкая

Один фиг даже зона грип какая то рыхлая и как будто не в фокусе, имхо.

да не, нормально, это уже вопрос камерного жипега в первую очередь (или конвертации равки, но по-моему, это камжипег) и резкости конкретного экземпляра стекла на дырке 2.0 во вторую.

"ничего" не в фокусе же быть не может :)

ну если кам жупег тогда вполне может быть.

Последний снимок это проявка из рава на ф2. Все эти тесты не для того чтобы показать какой плохой объектив, а понять в чем проблема.

Ошибку фокуса я увидел после съемки портретов, когда все фотографии не резкие у меня, лица в частности. Отойдя на метр от объекта у меня получается недолет небольшой проявляется, а чем дальше отходишь тем больше он становится. В полный рост снимаю на 1.4 чтобы красивый задник получить и получаю недолет в пол метра до человека вообще.

пример на улице.

Фокусировка была на правом глазу, а в резкости немного левый глаз получается.

да с такого расстояния с автофокусом вы и не попадете точно в правый глаз девушки :-)

точка датчика фокусировки имет чуть большую зону охвата, чем мы видим в видоискателе, поэтому вполне нормально что вы целились в правый глаз и попали чуть левее
не знаю какие точки датчика из 51-ти одной на вашем D700 и моем D300 крестообразные, но они точнее других (центральная точно крестообразная)

с другими фиксами, например мануальныи, таже история?