От. оптика на Кеноне, вопросы...

Напомните пожалуйста, здесь Юпитер 9 неоднократно хвалили или нет? Щупал вчера, что-то довольно таки странно у него диафрагма устанавливается и прыгалки нет. Поставил через переходник на Кенон телевик 200мм М42, так у меня на аппарате дифрагма стоит - 0, а выдержка - 2000. Переходил в разные режимы, без толку. Что то сильно врет, получается. Очень сильно. Кстати в приоритете диафрагмы, дифрагма почему то не менялась.

Вам к вашему кольцу должна прилагаться инструкция, которую вам следует изучить.
Из инструкции вам станет ясно, что…
1) На камере всегда будет показываться диафрагменное значение 0.0
2) Приоритет диафрагмы работает, но на камере значения не будут отображаться, потому как объёктив механический. :0)
3) С кольцом-переходником на камере CANON EOS можно работать только в режимах «M», «P», «AV».

В режиме AV - диафрагма всегда будет ноль, но вы её и так знаете, бо установили на объективе. Это раз. С выдержкой сложнее. Есть два типа Canon 30, если у вас такой. Один врёт по экспозиции с советской оптикой, другой нет. Определяться надо опытным путём. Берёте родной, кэноновский объектив, того же или примерно того фокусного расстояния, замеряете экспозицию по ровно освещённому полю, записываете параметры. Надеваете советскую линзу, выставляете ту же дырку, что при замере с родной линзой. Смотрите на выдержку. Отличается - вычисляете разницу, записываете поправку. Используете её при съёмке. Сфё.

Когда я примерил телевик с дифрагмой 4, то мой фотик выдал выдержку 2000. У меня стояла пленка 160. Так ведь не должно быть. Это какую поправку надо вводить? Дифрагма не выставлялась, хотя когда я примерял от. об. в РСУ, когда примерял переходник, то там хоть что-то менялось и показания были более правдоподобные. Что не могу я понять, неужели, хоть объективы мех-ие, то они по разному работают с кеноном?

Два советских объектива, Волна-9 (50/2,8) и Юпитер-37 (135/3,5) потребовали абсолютно одинаковой поправки для корректной экспозиции, что впоследствии подтвердилось совершенно одинаковыми по плотности негативами. Поправка вводилась после сравнения с показаниями родных, кэноновских 50/1,8 и 28-135/3,5-5,6.
А вообще-то я недопонял, вам шашечки или ехать? ;)

Мне бы до дому... :) Да я про то, что на моей тушке они вообще глючат. Не может пасмурным днем и с дифрагмой 4 и с пленкой 160 стоять выдержка 2000. Это же никаких поправок не хватит. А использовать, что-нибудь хочу, не зря же переходники покупал. Узнавал цены, телевичок - 80 у/е, это же прикол. Если еще качество более или менее, то сам бог велел.

[quote:061c8d5b24="mmoon_2"] Да я про то, что на моей тушке они вообще глючат. Не может пасмурным днем и с дифрагмой 4 и с пленкой 160 стоять выдержка 2000. Это же никаких поправок не хватит.[/quote:061c8d5b24]

Я писал:
[quote:061c8d5b24]Поправка вводится после сравнения с показаниями родных, кэноновских 50/1,8 и 28-135/3,5-5,6[/quote:061c8d5b24]

В твоём случае это 1/125 и f/4. Извини друг, доходчивей не могу.

[quote:4e1b744cda="mmoon_2"]Мне бы до дому... :) Да я про то, что на моей тушке они вообще глючат. Не может пасмурным днем и с дифрагмой 4 и с пленкой 160 стоять выдержка 2000. Это же никаких поправок не хватит. [/quote:4e1b744cda]

Почему не хватит? Есть же ручной ввод чувствительности. Меняете чувствительность пленки: вот Вам и поправка на всю пленку сразу.
Поправка в Вашем случае, скорее всего, составит порядка +4 ступеней (надо проверить и определить ее поточнее, как Benia описал). Откуда цифра 4 ступени? - Просто по отзывам пользователей ЭОС30, сталкивавшихся с такой же проблемой, тушка с оптикой, уст. через переходник, показывает в качестве "правильной экспозиции" недодержку порядка 4 ступеней.

ЗЫ: Кстати, мой ЭОС30 лишен такого глюка (повезло;)), вероятно, потому что куплена немного позднее, чем Ваша...

[quote:b14ab71f7b]June писала:
ЗЫ: Кстати, мой ЭОС30 лишен такого глюка (повезло;)), вероятно, потому что куплена немного позднее, чем Ваша...[/quote:b14ab71f7b]

Не по времени выпуска, но по периоду продажи я вывел примерную закономерность. Камеры Canon 30, купленные до весны 2002 года, требуют поправки, весной и позже - глюк исправлен.

[quote:214aa7c817="Benia"]Не по времени выпуска, но по периоду продажи я вывел примерную закономерность. Камеры Canon 30, купленные до весны 2002 года, требуют поправки, весной и позже - глюк исправлен.[/quote:214aa7c817]

Значит, моя камера исключение: куплена в феврале 2002 г.:) (она еще японского производства, кстати, а те, кот. продаются сейчас - сделаны на Тайване уже)

[quote:b371164d12="June"][quote:b371164d12="Benia"]Не по времени выпуска, но по периоду продажи я вывел примерную закономерность. Камеры Canon 30, купленные до весны 2002 года, требуют поправки, весной и позже - глюк исправлен.[/quote:b371164d12]

Значит, моя камера исключение: куплена в феврале 2002 г.:) (она еще японского производства, кстати, а те, кот. продаются сейчас - сделаны на Тайване уже)[/quote:b371164d12]

Я это сильно примерно посчитал. Мне с другом покупали камеры в первых числах января, а нескольким знакомым - от февраля и дальше. Неудобно, конечно, но не смертельно. ;)

Подскажите пож. как работают совеццкие объективе с EOS 3000 . Какие режимы в этом варианте доступны и как аппарат справляется с отработкой экспозиции.

У меня на выбор два экземпляра, один потертый, но я с ясно видным фиолетовым просветлением, а другой, вроде намного свежее, но просветление не заметное. Мне говорят, что качество оптики у них одинаковое, а разные просветления зависят от выпуска. Что можете подсказать, просто у меня есть подозрение, что у одного просветление ушло с годами и его просто хорошо почитстили.

[quote:c8847930f2="Born Sleepy"]Подскажите пож. как работают совеццкие объективе с EOS 3000 . Какие режимы в этом варианте доступны и как аппарат справляется с отработкой экспозиции.[/quote:c8847930f2]

Должно быть, нормально (могу судить по своему 500N).
Работают Р и Av (в данном случае это одно и то же), М. Мой Мир-20М требует ввода поправки -0,5.

интересно, с встроенной и внешней. 550EX, например. Тоже надо поправку вводить?

Может кому будет интересно. Отснял тестовую пленку. Выяснил, что на вспышку, дополнительно, никакие поправки не обязательны. +2,5 ступени на общую экспозицию, это верно. Они выставляются в "мануале", т.е. +2 ступени и плюс еще одна, тогда указатель начинает мигать. Потом я тут задавал вопрос, см. выше, насчет просветления. И сам уже нашел ответ. Т.е. я взял объектив с светлыми стеклами, без фиолетового оттенка, он видно расчитан был на ч/б пленку, т.к. у него уходят цвета. На компе я их свел, но в минилабе, где обычно просто ставят канал на выбранную пленку, будут проблемы. Поэтому постараюсь вернуть объектив, или поменять на тот, у которого есть фиол. просветление. Снимал на Фуджи 160 NPS или NPH, точно не помню, которая для дневного света. Пленка очень хорошая, передает тонкие оттенки цвета, но... Реала намного лучше, все таки, зерно намного мельче. У старой Кодак Супра 100 зерно тоже мелкое. Что-то мне показалось, что NP* зерно крупноватое, это я выяснил при сканировании и большом увеличении. А качество обычного Кенон 50/1,8 все таки лучше. И как мне кажется, значительно. IMHO.