От кропа к ФФ - безусловный прогресс. От кропа 5-летней давности к современному - прогресс не меньше

В принципе, если взять разницу между D70 (2004) и D90 (2009), последний с лихвой обеспечивает всё то, чего мы во времена первого желали бы от ФФ. Эволюционные изменения незаметно дали революционный результат. Я тут прав или как?

Внимание. Тут нет никакого желания изобразить, что ФФ не нужен. Мне, например, как был нужен, так и остался.

А зачем Вам ФФ?

Цитата:

от: Onkel J
А зачем Вам ФФ?

Я не вусер, оффтопики или просто что не нравится, не удаляю. Но если хотите об этом поговорить, Вам лучше завести более подходящую тему.

фотографировать будет 8)

Цитата:

от: giora
фотографировать будет 8)

У Вас-то, судя по профайлу, вообще кропа никогда не было? :D

Вы противоречите сами себе. Сначала утверждаете, что D90 уже достиг определенных высот, занятых прежде ФФ, потом заявляете, что ФФ хотите все равно. Вот я и спрашиваю, зачем? Чего лично вам не хватает в эволюционных достижениях кропа? Или вопреки утверждениям, Вы все-таки скрытый фетишист? Взялись за провокационную тему, не уходите от ответов.

Ну, вот один из аспектов, с потенциальным качеством картинки для реального джедая вообще не связанный: при фокусировке вручную D700 почти прощает промахи, которые на 90 уже вышли бы в откровенное мыло. 8)

у меня ФФ...Олимпус ОМ10 ;)

Цитата:

от: giora
у меня ФФ...Олимпус ОМ10 ;)

Так и я о том же... Три строки и все ФФ...

5летней давности на кропе было 6 мегапикселеё щас у паследних лохаф в мабилах больше

а больше ничего неизменилось кроп на кроп это щыло на мыло

Блин, а ведь как идеологически всё было бы по-другому, если бы плёночный узкий кадр был слегка поменьше! Тогда "обычный" кроп 1,54 был бы ФФ, оликовский был бы "ущербный кроп", а FX - чуть ли не СФ! :D

Цитата:

от: Viktorych
при фокусировке вручную D700 почти прощает промахи, которые на 90 уже вышли бы в откровенное мыло. 8)

Что значит почти прощает? Почти резкая фотография? Фокусировка вручную - это либо сфокусировался, либо нет. Тут уже не на матрицу пенять надо...
У 700-ки, конечно, линейное разрешение матрицы ниже, и требовательность к оптике соответствующая. А вот второпятак... суета все это, Victorych, и томление духа. Сиречь сами знаете что :)

Цитата:

от:Viktorych
Блин, а ведь как идеологически всё было бы по-другому, если бы плёночный узкий кадр был слегка поменьше! Тогда "обычный" кроп 1,54 был бы ФФ, оликовский был бы "ущербный кроп", а FX - чуть ли не СФ! :D

Подробнее

Если цифра пришла в фотографию чуть позже, то АПС, вполне возможно, успел бы стать основным пленочным форматом. Собственно, практически все производители успели разработать концепты зеркалок и оптику под этот формат (не говоря уж о чертовой туче компактов):













ну да и вообще кадр 24х36 стал основным в фотографии в значительной мере благодаря случайностям, а не благодаря божественному откровению.

Цитата:

от:Viktorych
Блин, а ведь как идеологически всё было бы по-другому, если бы плёночный узкий кадр был слегка поменьше! Тогда "обычный" кроп 1,54 был бы ФФ, оликовский был бы "ущербный кроп", а FX - чуть ли не СФ! :D

Подробнее

каждые 10 или сколько-то лет Кодак решает что продаёт юзерам слишком большие куски плъонки (ц)

Ну, это как раз понятно. Вопрос и в том, что на определённый промежуток времени массовый ФФ, пожалуй, был более актуальным, чем сейчас, поскольку имевшиеся на начало десятилетия объективы имели меньшее разрешение, но крыли шире. А сейчас разработанных специально под многомегапиксельный кроп вполне хватает.
Что касается особого "воздуха" и "принципиально другого ощущения" от снятого на ФФ, то не стоит смешить галоши: при кропе 1,54 это очень слабо влияет.

Зачем лично мне ФФ? Ну, вот для старых аисных объективов и, может, ещё скоро парочку козин прикуплю...

Цитата:

от: Судьбин Андрей

ну да и вообще кадр 24х36 стал основным в фотографии в значительной мере благодаря случайностям, а не благодаря божественному откровению.

Скорее благодаря Лейке которая полезла в эту нишу с 135 пленкой

А ВАШИ снимки С FF-можно увидеть?

С УВАЖЕНИЕМ

Цитата:

от: Viktorych

Что касается особого "воздуха" и "принципиально другого ощущения" от снятого на ФФ, то не стоит смешить галоши: при кропе 1,54 это очень слабо влияет.

мои галоши, когда молодые и глупые были, тоже сначала смеялись, но потом приутихли и полюбили пятачок, а теперь на меньшее чем ФФ уже и не глядят. кропнутый Марк например всячески гнобят (кто позволил?) избаловались видать.

+1

Цитата:

от:Alexander Titov
мои галоши, когда молодые и глупые были, тоже сначала смеялись, но потом приутихли и полюбили пятачок, а теперь на меньшее чем ФФ уже и не глядят. кропнутый Марк например всячески гнобят (кто позволил?) избаловались видать.

Подробнее

Фиксы на 12-Мп ФФ лучше работают, тут даже вопросов нет. Правда, далеко не все. А что касается результата с какого-нибудь 24-105, так лучше и не браться.