От каких камер "погибнут цифровые" камеры.

В одном радиожурнале прочел крохотную заметку.Согласно последним исследованиям человеческий глаз имеет разрешение 500Мп и глубину цвета 96бит.Так что цифра ещё только родилась,рано ее хоронят.

По последним исследованиям западных маркетошизоидинговых агенств, "цифровые" камеры будут вытеснены "буквовыми", поскольку сверхсовременные технологии позволят им иметь, с новейшими поливинилхлориднолинзовыми объективами Цейс и Лейка, качество, превосходящее нынешнее поколение камер в 2,6 раза. Любой, уважающий себя фотоанонист, может просчитать и убедиться в этом сам - у цифр 10 градаций, а буквовая система позволяет получить 26 градаций на один пиксел. Новые технологии дают шанс вырваться вперед аутсайдерам рынка - легендарным производителям торговых марок Зенит и Киев, поскольку они могут достигнуть превосходства над текущим поколением цифровых камер в 3,3 раза.

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Под берущим за душу заголовком
«Цифровые камеры погибнут от "зеркалок"»
Опубликована некоторая статистика и тенденции рынка фототехники:
http://porta.hi-fi.ru/news/view.php3?id=23696

Читать Вам – не перечитать!..

Подробнее

А цифрозеркалки погибнут от «умных» матриц. В настоящее время разрабатываются матрицы с индивидуальной установкой чувствительности для каждой ячейки. Это многократно расширяет ДД и улучшает другие параметры. Понятно, что с зеркальным видоискателем такие матрицы работать не могут – матрице надо «видеть» будущий кадр, чтобы адаптироваться к освещению. А при отсутствии зеркала снимаются ограничения по рабочему отрезку объектива – появится оптика более качественная и при этом компактная и недорогая.

Цитата:

от: В. Снегин
Это многократно расширяет ДД и улучшает другие параметры. Понятно, что с зеркальным видоискателем такие матрицы работать не могут

Индивидуальная установка чувствительности для каждой ячейки это каким же образом?

Ну и раз зеркалки не подходят, то и движущиеся объекты не подходят тоже. А статичные объекты со штатива можно и несколькими кадрами снимать и автоматически потом HDR собирать.

Цитата:

от:В. Снегин
А цифрозеркалки погибнут от «умных» матриц. В настоящее время разрабатываются матрицы с индивидуальной установкой чувствительности для каждой ячейки. Это многократно расширяет ДД и улучшает другие параметры. Понятно, что с зеркальным видоискателем такие матрицы работать не могут – матрице надо «видеть» будущий кадр, чтобы адаптироваться к освещению.

Подробнее

бред полнейший.... а как тогда спорт снимать..... и ваапче динамику ?????

Цитата:

от:В. Снегин
А цифрозеркалки погибнут от «умных» матриц. В настоящее время разрабатываются матрицы с индивидуальной установкой чувствительности для каждой ячейки. Это многократно расширяет ДД и улучшает другие параметры. Понятно, что с зеркальным видоискателем такие матрицы работать не могут – матрице надо «видеть» будущий кадр, чтобы адаптироваться к освещению. А при отсутствии зеркала снимаются ограничения по рабочему отрезку объектива – появится оптика более качественная и при этом компактная и недорогая.

Подробнее

Это правильно. скорее всего сдохнут как раз-таки ЦЗ.

Цитата:

от: Gapey
бред полнейший.... а как тогда спорт снимать..... и ваапче динамику ?????

Ну когда то (в принципе не так давно) съёмка без фотопленки тоже считалось бредом.

Цитата:

от: Gapey
бред полнейший.... а как тогда спорт снимать..... и ваапче динамику ?????

Да так же, как и сейчас снимают, при чем здесь динамика, если речь о расширении ДД? Вижу не дошло, что каждая ячейка будет устанавливать собственное ISO, а выдержка общая для всей матрицы. И затвор очевидно будет электронный, как у матриц нынешних компактов.

Цитата:

от: В. Снегин
Вижу не дошло, что каждая ячейка будет устанавливать собственное ISO, а выдержка общая для всей матрицы. И затвор очевидно будет электронный, как у матриц нынешних компактов.

И каким же образом она будет устанавливать собственное ISO? И сколько АЦП придется поставить на такую матрицу (весьма качественных, чтоб получить выигрыш в ДД)?

у современных ЦЗ как мезанический так и электронный затворы имеются.... те длинные выдержки отрабатываются механическим ... а короткие мокут отрабатываться электронным.... это позволяет на коротких выдержках иметь полностью открытый мех. затвор и пользовать пых....
если зеркало будет являться помехой для подстройки чутья ячеек...те это будет занимать доКуя по времени .... то обЪект сЪемки смоется из кадра раньше чем матрица ОДУМАЕТСЯ.... вовсяком случае сместится больше чем на пиксел.....и будет лажа с чутьЁм....

Цитата:

от: В. Снегин
Вижу не дошло, что каждая ячейка будет устанавливать собственное ISO, а выдержка общая для всей матрицы. И затвор очевидно будет электронный, как у матриц нынешних компактов.

А что, у матрицы есть ИСО????

Цитата:

от: В. Снегин
А при отсутствии зеркала снимаются ограничения по рабочему отрезку объектива – появится оптика более качественная и при этом компактная и недорогая.

Очевидно, это будут объективы с линзами из жидких кристаллов, которые смогут под воздействием управляющего сигнала менять ФР в неограниченных пределах, причем, без использования механических компонентов?

Это Вы нам тут, случаем, не устройство глаза Терминатора (модель Т-1000) рассказываете?

Цитата:

от: Creeping
И вообще, Нокия крупнейший производитель фотоапаратов

не фотоаппаратов, а "устройств для фотографирования" ((c) Nokia)

Цитата:

от: alexa64
Ну когда то (в принципе не так давно) съёмка без фотопленки тоже считалось бредом.

ну да... не так давно - лет так 70 назад в лучшем случае...
или даже раньше - электронные способы фиксации изображения известны очень давно. Даже в их современном виде (посредством перераспределения и накопления зарядов в полупроводнике под действием падающего света) - лет так скоро уже 50. Вот примерно столько понадобилось "цифровой фотографии", чтобы доползти до нынешнего уровня.

Цитата:

от: В. Снегин
Вижу не дошло, что каждая ячейка будет устанавливать собственное ISO, а выдержка общая для всей матрицы.

с этого места можно поподробнее - как именно она это будет делать?
и что вообще такое "ISO ячейки".
расскажите уж, будьте добры.

а то это звучит примерно как незабвенное "волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом".

если это не шутка, то смысла в этой разработке ноль... на самом деле это не что иное как компрессия сигнала известная с допотопных времен. Или пример более приближенный у фотографическому обществу, но менее точный это управление контрастом. И то и то возможно и сейчас делать в том числе и на зеркале

Цитата:

от:Mik_S
с этого места можно поподробнее - как именно она это будет делать?
и что вообще такое "ISO ячейки".
расскажите уж, будьте добры.

а то это звучит примерно как незабвенное "волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом".

Подробнее

Смысл, если это не шутка конечно, просто. Под ИСО тут завуалировано усиление сигнала с ячейки матрицы. Теоретически сделать такое возмодно, но, повторюсь, это совсем не обязательно делать в камере. Можно просто пост-обработкой сжать сигнал и все.

Кое-кто на западе предлагает отказаться от цифры вообще и переходить обратно на пленку и фото аппараты типа ЛОМО LS-А и Helga. Чрезвычаыно модное движение даже называется "ломографы". Хе-Хе. Очень популярны

История всегда повторяется.Вспомните виниловые диски,
ламповые усилители,антикварная мебель,очки с
оптикой Роденшток. Китайцы не дураки,они сейчас
скупают в США и в других странах фотоаппараты и линзы
1930-1980 гг. за сумашедшие деньги. 100 долларовый
Хелиар скупают за 1000-1500 дол. Так что все вернется,
пленка,Цейс и Лейка.,а цифра уйдет в репортаж,моду,
туда где ей место.

Цитата:

от:Mik_S
с этого места можно поподробнее - как именно она это будет делать?
и что вообще такое "ISO ячейки".
расскажите уж, будьте добры.

а то это звучит примерно как незабвенное "волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом".

Подробнее

Выражение «ISO ячейки» употребил для наглядности, чтобы было понятно что речь идет о чувствительности ячейки. Как именно эта чувствительность будет регулироваться – это проблемы разработчиков, в том, что такое возможно, сомнений нет. Главное получить результат, это будет качественный скачок, миниреволюция в фотографии. А то в последнее время матрицы совершенствуются в основном количественно – растет число мегапикселов.

Цитата:

от:В. Снегин
Выражение «ISO ячейки» употребил для наглядности, чтобы было понятно что речь идет о чувствительности ячейки. Как именно эта чувствительность будет регулироваться – это проблемы разработчиков, в том, что такое возможно, сомнений нет.

Подробнее

понятно. то есть, как это возможно - не знаю, но уверен, что что-нибудь такое специально для меня сделают.

не регулируется "чувствительность ячейки". никак. вообще никак. она у нее чисто конструктивно - одна-единственная.

а все эти игры с "переключением ISO" - всего лишь разное усиление снимаемого с матрицы сигнала.

дальнейшее рассуждения на тему "регулирования ISO ячейки" предлагаю в качестве самостоятельного упражнения на изучение матчасти.