Смотрю вот EF 50 дает такую же по размерам картинку, как EF-S 17-55 (55), тогда как EF 70-200 (70) дает увеличенную раза в полтора по сравнению с EF-S 17-85 (на 70, 85). Все это на кропе.
Вроде как, угол зрения надо смотреть. Но почему тогда вообще везде объективы сравниваются по фокусному расстоянию ???
Тема закрыта
От чего же зависит размер изображения... ?
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
От чего же зависит размер изображения... ?
Re[ferret-e]:
ПОТОМУЧТО НА ОДНОМ И ТОМЖЕ КРОПЕ
?:%*?:%(%(АФФТАР ЭТО ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ НАДО НАКЛЮКАТЬСЯ
РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ это и есть ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ. умноженное на размер объекта и делённое на расстояние до объекта
?:%*?:%(%(АФФТАР ЭТО ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ НАДО НАКЛЮКАТЬСЯ
РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ это и есть ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ. умноженное на размер объекта и делённое на расстояние до объекта
Re[ferret-e]:
от:ferret-e
Смотрю вот EF 50 дает такую же по размерам картинку, как EF-S 17-55 (55), тогда как EF 70-200 (70) дает увеличенную раза в полтора по сравнению с EF-S 17-85 (на 70, 85). Все это на кропе.
Вроде как, угол зрения надо смотреть. Но почему тогда вообще везде объективы сравниваются по фокусному расстоянию ???Подробнее
а где смотрите-то?
в видоискателе через объектив или циферки в описаниях?
если циферки в описаниях - то надо указывать, для какогоразмера кадра.
очевидно, что с одним и тем же фокусным меньший размер кадра - даст угол зрения уже, чем больший размер кадра.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ это и есть ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ. умноженное на размер объекта и делённое на расстояние до объекта
Значит, в моем примере должно быть следующее (расстояние до объекта одно и то же) :
размер кадра 17-55 (50) = 17-85 (50) = 50 (50), а 70-200 на 70 даст крупнее ?
Смотрю через видоискатель.
Другими словами, если я хочу объектив, дающий "голову человека во весь кадр с расстояния в 1 метр", то на какие параметры смотреть (учитывая размер матрицы, да неважно) ?
Re[ferret-e]:
от: ferret-e
Значит, в моем примере должно быть следующее (расстояние до объекта одно и то же) :
размер кадра 17-55 (50) = 17-85 (50) = 50 (50), а 70-200 на 70 даст крупнее ?
ДА.
Тока не размер кадра, а масштаб ;)
Re[ferret-e]:
?:%(:*% (АФФТАР
ТАБЛИЦА УМНОЖЕНИЯ НАРИСОВАНА НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ТЕТРАДОК
1 метр (расстояние)
делим на ~30 см (размер головы) 
и умножаем на размер матрицы (~20мм)
ТАБЛИЦА УМНОЖЕНИЯ НАРИСОВАНА НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ТЕТРАДОК
1 метр (расстояние)
делим на ~30 см (размер головы) и умножаем на размер матрицы (~20мм) Re[ferret-e]:
Все, вопрос снимается за бессмысленностью, так как я просто ступил при сравнении картинок. Все вернулось на круги своя.
Всем спасибо%)
Всем спасибо%)
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
?:%(:*% (АФФТАР
ТАБЛИЦА УМНОЖЕНИЯ НАРИСОВАНА НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ТЕТРАДОК
1 метр (расстояние)Подробнее
ламер - гений всех времен и народов. давайте ему памятник поставим, как полководцу графу Суворову!
Re[boring]:
от: boring
ламер - гений всех времен и народов. давайте ему памятник поставим, как полководцу графу Суворову!
Нет мы ему пока просто новый аватар подарим
Re[used_optics]:
от:used_optics
Нет мы ему пока просто новый аватар подаримПодробнее
Жесть
Re[ferret-e]:
от: ferret-e
Другими словами, если я хочу объектив, дающий "голову человека во весь кадр с расстояния в 1 метр", то на какие параметры смотреть (учитывая размер матрицы, да неважно) ?
А вот какие:
(Фокусное расстояние)/(расстояние до объекта) = (размер кадра)/(размер объекта)
Таким образом, если размер объекта составляет 50 см (голова + чуть пространства вокруг), а размер матрицы - 20 мм, то есть в 25 раз меньше, то и ФР должно быть в 20 раз меньше, чем расстояние до объекта. В данном случае расстояние до объекта - метр; значит, ФР должно быть 50 мм.
Re[used_optics]:
от:used_optics
Нет мы ему пока просто новый аватар подаримПодробнее
прикольная аватарка, точно отражает внутренний мир L4m3r :D
Re[used_optics]:
от:used_optics
Нет мы ему пока просто новый аватар подаримПодробнее
ржал на весь коридор.... нельзя так издеваться...
Re[used_optics]:
убей сибя апстену аффтар
она в 30 кило нелезет
она в 30 кило нелезет
