От чего зависит "вес" фотографии?

Ребят подскажите пожалуйста, часто задумывался но не знал ответа. Ведь иногда фотографируешь на улице при хорошем освещении и фотографии весят достаточно мало, а потом бац одна другая третья весит много. Так же с тёмными такая же фигня, не пойму от каких факторов это зависит. Подскажите пожалуйста кто, что знает) 8)

Цитата:

от:Kapitonov Ivan
Ребят подскажите пожалуйста, часто задумывался но не знал ответа. Ведь иногда фотографируешь на улице при хорошем освещении и фотографии весят достаточно мало, а потом бац одна другая третья весит много. Так же с тёмными такая же фигня, не пойму от каких факторов это зависит. Подскажите пожалуйста кто, что знает) 8)

Подробнее

много информации на снимке (0 1 0 1 0 11 000 и тп)-много места.много цветов,много контрастных переходов и тп.

RAW или TIFF описывает каждый пиксел и их вес не зависит от сюжета, даже если все пикселы одинаковые (например "Черный квадрат на черном фоне") Тут можно описать первый пиксел и сказать, что остальные, - ТАКИЕ ЖЕ. Примерно по этому принципу записывает информацию JPEG. Черный квадрат - мало записей, пестрая мелочевка - много.

Цитата:

от: КАМПОТ
RAW или TIFF описывает каждый пиксел и их вес не зависит от сюжета, даже если все пикселы одинаковые (например "Черный квадрат на черном фоне")

Еще как зависит. В TIFF может применяться LZW, а RAW каждый производитель жмет по своему.

Шумный или "рябой" кадр обычно жмется хуже.

никон(младшие модели) пишет сжатый NEF.. "вес" тоже вариабелен.

топикстартеру: штоб не появлялись подобные детские вопросы читать статью по алгоритму сжатия JPEG (гугль, яндекс в помощь)

Цитата:

от:Kapitonov Ivan
Ребят подскажите пожалуйста, часто задумывался но не знал ответа. Ведь иногда фотографируешь на улице при хорошем освещении и фотографии весят достаточно мало, а потом бац одна другая третья весит много. Так же с тёмными такая же фигня, не пойму от каких факторов это зависит. Подскажите пожалуйста кто, что знает) 8)

Подробнее

Снимите однотонную серую стену без резкости - будет все размыто и одного цвета - будет весить меньше всего.

Цитата:

от: Дык
Снимите однотонную серую стену без резкости - будет все размыто и одного цвета - будет весить меньше всего.

Размер файла с фотографией зависит фактически от детализации

Цитата:

от: Дык
Размер файла с фотографией зависит фактически от детализации

И есть ли чего детализировать на полученном изображении

если для примера снять кадр с полностью выбитым белым(вся площадь кадра= 255 по всем цветам,если пипеткой инфо тыкать).,то соответсвенно информации там не будет вообще и весить он будет крайне мало. :)

Цитата:

от:Владимир345
если для примера снять кадр с полностью выбитым белым(вся площадь кадра= 255 по всем цветам,если пипеткой инфо тыкать).,то соответсвенно информации там не будет вообще и весить он будет крайне мало. :)

Подробнее

Это, типа, как: "у ребёнка нет температуры"?

Поставьте аппарат на штатив, нацельтесь на пейзажик и зафотайте его, меняя настройки ББ. Не забудьте ч/б. Занятная таблица получится.

Уточню, как я это понимаю:

1. Большой "вес" - не обязательно хорошо. Шумы - это тоже информация, если их убрать - вес уменьшается. Так что число МБ - не всегда показатель. :(
2. Нужно реально оценивать ситуацию и выбирать качество джипега (получаемого сразу или же из РАВа) исходя из условий. Ибо если снимали в плохих условиях - то стремиться получить наилучший (и самый "тяжелый") джипег бессмысленно. На этом "наилучшем" джипеге просто особенно хорошо будут видны все артефакты... ;)
3. Если исходная картинка была снята в хороших условиях, хорошей камерой и приличной оптикой, да еще и фотограф толковый и получен отличный чистый джипег размером 5-10 МБ, то ужимание его до 2-3 МБ не испортит его сильно, ибо основные детали и цвета будут сохранены. :D Ограничения будут разве что в плане печати большого формата - крепкое сжатие в этом случае проявится, хотя обычно не катастрофически.
4. Отличный джипег можно получить, если использовать хорошую камеру и стекла. Если камера унылая - то прирост качества от выставления "файн-джипег" будет незначителен, скорее просто забъем карточку быстрее...

Если ошибся - поправьте.

Спасибо, теперь стало понятно гораздо больше. Но если ещё кто чего знает пишите, не поленитесь

внесу смятение в стройные ряды. Пользуюсь картами Trancend: на зеленоватых (цвет обложки-наклейки)- мои файлы весят примерно одинаково, а вот на СF Trancend красного цвета (ёмкость та же - 4 Гб) они весят в полтора раза больше. ХЗ!

Цитата:

от:aleks
внесу смятение в стройные ряды. Пользуюсь картами Trancend: на зеленоватых (цвет обложки-наклейки)- мои файлы весят примерно одинаково, а вот на СF Trancend красного цвета (ёмкость та же - 4 Гб) они весят в полтора раза больше. ХЗ!

Подробнее

у меня зеленая карточка 2 гб(кстате,погрыцена аццки котом,такие реальные вмятины в металле) ,красные 2 гб и 8 гб.вес файлов одинаковый.фиг его знает.

самые резкие и детальные RAWы можно выбирать просто по их "весу"...не ошибетесь.

вы это серьезно?)
резкость по весу?

сами проверьте...

Цитата:

от: Александръ
сами проверьте...

Возможно, эта гипотеза относится только к благородным ФФ-камерам?

...и с благородными цэйсами...