От чего зависит разрешение фотографии

Вопрос такой.
Смотрю я на дпревью примеры фотографий камеры EOS 30D.

Там только оригиналы.
Все они одинакового размера 3504 на 2336.
Когда смотрю ЭКЗИФ-данные у фотографий, то там горизонтальное и вертикальное разрешение у одной 240 и 240, у другой 350 и 350.

От чего это зависит? Может ли быть 240 и 350 например (разные).
Зависит ли большее значение у джепега на более качественную печать?

Если можно об этом почитать - с радостью приму ссылки.

Цитата:

от:maxonphoto
Вопрос такой.
Смотрю я на дпревью примеры фотографий камеры EOS 30D.

Там только оригиналы.
Все они одинакового размера 3504 на 2336.
Когда смотрю ЭКЗИФ-данные у фотографий, то там горизонтальное и вертикальное разрешение у одной 240 и 240, у другой 350 и 350.

От чего это зависит? Может ли быть 240 и 350 например (разные).
Зависит ли большее значение у джепега на более качественную печать?

Если можно об этом почитать - с радостью приму ссылки.

Подробнее

А ссылочку можно,на примеры?

Пожалуй, полностью соглашусь с мнением Ламера по этому поводу.

Цитата:

от: Дмитрий О
Пожалуй, полностью соглашусь с мнением Ламера по этому поводу.

:D я хотел просто убедиться, что там за примеры оригинальные.

вот пример:
72 и 72 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2036.jpg

240 и 240 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_1897-acr.jpg

350 и 350 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2020-dpp.jpg

везде один и тот же фотик Canon EOS 30D, и везде одинаковый размер.

Цитата:

от:maxonphoto
вот пример:
72 и 72 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2036.jpg

240 и 240 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_1897-acr.jpg

350 и 350 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2020-dpp.jpg

везде один и тот же фотик Canon EOS 30D, и везде одинаковый размер.

Подробнее

Обратите внимание: в имени второго файла есть буковки "acr" - это, надо понимать, jpeg, полученный из raw'а в Adobe Camera RAW. Третий же был сконвертирован из raw'а в Digital Photo Professional. Первый, скорее всего - jpeg прямо из камеры.

Значение resolution в EXIF'е не значит вообще ничего, но что-то записать туда надо. Камера пишет "72", ACR - 240, DPP - 350 только потому, что авторам соответсвующих программ эти цифры нравятся больше, чем другие.

Погодите, если бы эти данные были "от балды", то они бы таковыми и остались.

Но если открыть данный файлы в Фотошопе, то значение разрешения будет соответствовать записям.

А уж в Фотошопе такие значения влияют на печать итоговую...!

Цитата:

от:maxonphoto
вот пример:
72 и 72 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2036.jpg

240 и 240 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_1897-acr.jpg

350 и 350 точек/дюйм:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos30d_samples/originals/img_2020-dpp.jpg

везде один и тот же фотик Canon EOS 30D, и везде одинаковый размер.

Подробнее

Пока я качал своим гребаным диалапом, уважаемый Мiope, все объяснил.
dpi может быть и 240. и 350 и 72. (240 и 350 (сразу, в одном файле)--быть не может.
Значение дпи напрямую влияет на качество печати. Обычно это 300дпи. Для просмотра на мониторе вполне достаточно 72 дпи.

Странно всё :)
Выходит камера (в данном случае взял EOS 30D) снимает в JPG с разрешением 72 точки на дюйм.
В RAW снимает в районе 300, о чём вы узнаете точно лишь после конвертирования.

Только что на работе счёлкнул мыльницей Canon PowerShot S70 с 7,1мпкс - и там именно 180 точек на дюйм в JPG.

Потом посмотрел оригиналы прямо с камеры у Nikon D70s. Там сразу JPG записывается со значением 300 точек на дюйм.

Цитата:

от:maxonphoto
Погодите, если бы эти данные были "от балды", то они бы таковыми и остались.

Но если открыть данный файлы в Фотошопе, то значение разрешения будет соответствовать записям.

А уж в Фотошопе такие значения влияют на печать итоговую...!

Подробнее

Так ни камера, ни конверторы понятия не имеют, каким форматом Вы собираетесь печатать - 10*15 или метр на полтора (т. е. нужно Вам 600 или 60 dpi). Вот и пишут первое, что в голову пришло. А Вы, когда соберетесь печатать и определитесь с форматом, замените эти значения "от балды" на те, которые в данном случае нужны (или за Вас это сделает минилаб).

Цитата:

от: maxonphoto
Выходит камера (в данном случае взял EOS 30D) снимает в JPG с разрешением 72 точки на дюйм.

"Снимать с каким-то разрешением" невозможно. Можно только печатать с каким-то разрешением.

Я понимаю, что плотность точек на дюйм важно при печати.

Теперь понял, что 72 dpi 3504x2336 (там много сантиметров) - это тоже самое что 300 dpi 3504x2336 (где мало сантиметров).
Выходит каждый производитель по своему ставит всё это дело. Кэнон - чтобы видели большие сантиметры), Никон - чтобы видели высокое разрешение. Хотя по сути данные одинаковы...

Спасибо за разъяснения.

Тут причина вопроса была в том, чтобы каким-то образом получать ИЗ КАМЕРЫ "готовые" фотографии. Данные ЕКЗИФ чтобы не испортил ни один редактор и конвертер.

Цитата:

от: maxonphoto
Тут причина вопроса была в том, чтобы каким-то образом получать ИЗ КАМЕРЫ "готовые" фотографии.

:? ниасилил...
вы имели ввиду фотег со встроеным принтером штоле?

Цитата:

от: Mr.Wad
:? ниасилил...
вы имели ввиду фотег со встроеным принтером штоле?

Ага, я тоже . Вы печатать сами будете или в лабу понесете.
Если, сами , напрямую типа камера-принтер, то у последнего должно это самое дпи ставится. Если в лабе, то там сами поставят.

Некоторые фотографии будут отдаваться совершенно другим людям, которые будут смотреть на dpi

Но при этом отдавать хотелось бы самые оригинальные фотографии. Тоесть "прямо из камеры", при условии что это не RAW.

Вот такой вариант:
- Снял в джепеге, скопировал сразу на диск и отдал (видят что dpi маленькое).

Возможен конечно такой:
- Снял в RAW, сконвертил в компе, отдал на диске (видят 300 dpi).

Но я первоначально говорил про НЕОБРАБОТАННЫЕ фотографии с помощью компьютера.

Цитата:

от:maxonphoto
Я понимаю, что плотность точек на дюйм важно при печати.

Теперь понял, что 72 dpi 3504x2336 (там много сантиметров) - это тоже самое что 300 dpi 3504x2336 (где мало сантиметров).
Выходит каждый производитель по своему ставит всё это дело. Кэнон - чтобы видели большие сантиметры), Никон - чтобы видели высокое разрешение. Хотя по сути данные одинаковы...

Спасибо за разъяснения.

Тут причина вопроса была в том, чтобы каким-то образом получать ИЗ КАМЕРЫ "готовые" фотографии. Данные ЕКЗИФ чтобы не испортил ни один редактор и конвертер.

Подробнее

Ваще-та по умолчанию 300dpi и усё!
А то, что Вы нашли картинку 72, так это ее для веба может специально уменьшили...

Цитата:

от: maxonphoto
Некоторые фотографии будут отдаваться совершенно другим людям, которые будут смотреть на dpi

Не будут, если Господь в милости своей дал им хоть немного разума, если будут - то у Вас два пути - объяснить им, что не дпи счастье, если не получится то
- себя
или
- соответственно, их

я смотрел фотографии "прямо с камеры", тоесть оригиналы, без обработки в софте и на компе
тоже и у EOS 20D

Цитата:

от: miope
"Снимать с каким-то разрешением" невозможно.

Обижаете! Берете количество пикселей, делите его на физический размер матрицы в дюймах, и получаете разрешение, с которым ведется съемка. Самое высокое разрешение у мыльниц, где на матрицу 1/2,5 засунуто 8-10 мегапукселей, самое низкое разешение у полнокадровых зеркалок, что еще раз потверждает, что ФФ ацтой.

Если нужно определенный размер с определенными ДПИ то придется обрабатывать. Если заказчик требует А4 и 300 ДПИ то придется в компьютере это обеспечить.
Например мне нужна картинка хорошего качества размером 5 на 7 см. Хорошее качество это 250-300 ДПИ поэтому приходится конвертить с нужными параметрами.
Современным просмотровщикам до фонаря ДПИ фотографии, они сами с усами, а раньше обязательно для экрана делали 72.