от чего зависит разрешающая способность пленки

и на какой любительской пленке (желательно 200-400) можно получить самый резкий кадр ?

лучше - ISO100

Цитата:

от: "Abraham"
и на какой любительской пленке (желательно 200-400) можно получить самый резкий кадр ?

В первую очередь - от светочуствительности.
Во вторых - от точночти экспонирования. Если пленка неправильно экспонирована, то при корректировки в лаборатории может вылезти зерно и заметно ухудшится резкость.
Среди любительских, пожаулуй, соглашусь, что весьма неплоха Суперия-400 (Х-тра).

Спасибо за инфу ... в голове уже что то сложилось ...

Получается при чуствительности 100 заведомо четче 200 ...


Может 100 юзать в качестве универсальной ... и резкость будет ок

Цитата:

от:"33Ok"
Добавим:

1 - см. 3MeeBuK и avor
2 - см. 3MeeBuK
3 - от технологии получения галогенида - см. avor
4 - от толщины и цвета эмульсии
5 - от типа и качества противоореольного слоя, а также подложки
6 - от послойного состава эмульсии (порядок полива светочувствительных слоев, состав эмульсии отдельных слоев и т.д.)
7 - от рецепта и режима проявления (не в смысле нарушения, а что и как используется)
8 - от предсъемочной подготовки пленки (сенсибилизация, десенсибилизация, латенсификация и пр.)
9 - от допечатной подготовки пленки (ослабление, усиление, голотипия и др).

Мож еще от чего? :D

Подробнее

Мож, от контрастности снимаемого объекта еще? :D

Уже несколько лет пльзую Фуджи 160NPC. Никаких проблем.

Начнем с азов :) (Профи, расслабьтесь. Может быть ещё не все знают, каким рукавом нужно объектив протирать).
Хорошая камера и объектив. Отсутствие засветок и рассеяния света внутри камеры (качественное чернение), поверхность объектива - чистая, без микроцарапин. Правильно подобранные режимы съёмки (выдержка, диафрагма), отсутствие вибрации (млин, а как ещё сказать?) , правильная наводка на резкость ( положение объектива, соответствующее максимальной резкости, зависит от относительного отверстия). И много прочих мелочей. А дальше тонкости проявления, хранения и прочее шаманство.

Цитата:

от: "33Ok"
For Valentin, Rich, Бретер:

Разрешающая способность пленки - это ее свойство, некая техническая характеристика. А свойства объекта, камеры или объектива на это ну никак не влияют.

Эксьюз. По тону вопроса мне показалось, что человека интересует возможность получить наибольшую резкость кадра а не АЧХ пленки.

Говоря Вашими словами, дорога к возможностям автомобиля, равно как и контрастность объекта к возможностям пленки отношения не имеет. Может быть. Но как здесь смотрится Ваш проявитель? :D
И какую разрешающую способность поимеем на пленке при съемке равномерно освещенного листа ватмана? ;)

Цитата:

от:"Гиперпотам"
дык максимальная скорость автомобиля не уменьшится, если даже он стоит в гараже. Это его характеристика, которая может быть достигнута при определенных условиях.

ИгорьТ

Подробнее

Берусь даже увеличить. :D С Вас автомобиль и пропасть :D

То Гиперпотам. Каждый имеет свои представления. С моей точки зрения - и мира (то бишь контрастность снимаемого объекта), и проявитель лишь обеспечивают конкретные условия, в той или иной степени приближающие нас к идеалу - разрешающей способности данной конкретной пленки.
То Rich. А пропасть то зачем - авто даже стоячее движется со скоростью 30 километров в секунду. :D

Цитата:

от: "Бретер"

То Rich. А пропасть то зачем - авто даже стоячее движется со скоростью 30 километров в секунду. :D

Это относительно Солнца. А вокруг центра Галактики - уже все 200 км /с :)

Цитата:

от: "Rich"
Цитата:

от: "Бретер"

То Rich. А пропасть то зачем - авто даже стоячее движется со скоростью 30 километров в секунду. :D

Это относительно Солнца. А вокруг центра Галактики - уже все 200 км /с :)

Ну то-то же. А то пропасть, пропасть. Достаточно сменить ракурс. :D

Цитата:

от: "Бретер"

Ну то-то же. А то пропасть, пропасть. Достаточно сменить ракурс. :D

В смысле запустить фотографа в космос? ;)

Цитата:

от:"33Ok"
... а то, что картинка с таким разрешением в видимом свете в приципе образоваться не может по дифракционным ограничениям. Возможно, это какой-то рекламный трюк (в СССР реклама была куда круче, чем за бугром, когда отрасли и предприятия обосновывали тематику или бились за заказы), например, померили в ультрафиолете, а выдали за видимую область. Косвенным подтверждением служит то, что на рубеже 90-х годов цифирь стала чуток хотя бы приципиально реалистичной.

Подробнее

Химик-то вы химик, а в голографии ноль.