От чего такой косяк и как его теперь исправить?

Всего 48 сообщ. | Показаны 21 - 40

24 мая 2011 г., 20:57:09

24 мая 2011 г., 20:57:09

Re[cepreu777]:

Цитата:

от: cepreu777
Вообще-то маленьким детям сблизи и в лоб вспышку применять нельзя - зрение испортите.

А так же их надо держать в комнате с заколоченными окнами и ни в коем случае не выходить с ними на улицу - посмотрят на солнце и ослепнут на всю жизнь

Возьмите флешметр и померите мощность вспышки и солнца

24 мая 2011 г., 21:00:22

Ark

24 мая 2011 г., 21:00:22

Re[Rustr]:

дайте ссылку на РАВ - может что-нибудь удастся сделать

24 мая 2011 г., 21:13:14

Alekzandr

24 мая 2011 г., 21:13:14

Re[Ark]:

Цитата:

от:Ark
А так же их надо держать в комнате с заколоченными окнами и ни в коем случае не выходить с ними на улицу - посмотрят на солнце и ослепнут на всю жизнь

Возьмите флешметр и померите мощность вспышки и солнца
Подробнее

У маленького ребенка (примерно год- полгода и менее) не сформирована полностью "система управления" зрением- нет должной концентрации, фиксации взгляда в зависимости от расстояния, не та реакция зрачка, сетчатки и т.д. Поэтому их надо оберегать и от прямых вспышек и от случайного направления взгляда на солнце. Врачи говорят, есть риск повреждения зрения не обязательно сразу, может быть в будущем.
Ну и надо понимать что в помещении реакция организма на вспышку всегда сильнее (зрачки открыты) чем на улице, где они сужены от яркого света.

24 мая 2011 г., 21:28:11

Ark

24 мая 2011 г., 21:28:11

Re[Alekzandr]:

При чем здесь фиксации взгляда в зависимости от расстояния и концентрация внимания ??? :(

Вы представляете, как формируется зрительный импульс?
Вы знаете, что зрение имеет фотохимическую природу?

Врачи говорят, есть риск повреждения зрения - дайте ссылку

24 мая 2011 г., 22:03:39

Rustr

24 мая 2011 г., 22:03:39

Re[Ark]:

Цитата:

от: Ark
дайте ссылку на РАВ - может что-нибудь удастся сделать

http://narod.ru/disk/13918996001/DSC_1940.NEF.html

24 мая 2011 г., 22:46:19

Alekzandr

24 мая 2011 г., 22:46:19

Re[Ark]:

Цитата:

от:Ark
При чем здесь фиксации взгляда в зависимости от расстояния и концентрация внимания ??? :(

Вы представляете, как формируется зрительный импульс?
Вы знаете, что зрение имеет фотохимическую природу?

Врачи говорят, есть риск повреждения зрения - дайте ссылку
Подробнее

Все это а также многое другое хорошо мне известно и все это к тому, что обычные зрительные нагрузки взрослого человека недопустимы для детей, они не имеют еще развитых механизмов адаптации. В сети полно инфы по этому поводу, например здесь http://www.excimerclinic.ru/babyvision/evolution

Насчет ссылки - Вы хотите научную ссылку? Кто же будет пыхать в лицо детям для получения таких данных!. Поэтому я дам такую ссылку - ближайшая к Вам детская поликлиника - спросите детского врача. Ни один врач не даст вам гарантии, что пых в глаза будет полностью безопасен, не говоря уже том, что дети пугаются часто от этого.

И я не спорю с вами, сандальте по своим детям вспышкой в лоб, никто вам не запрещает. Я же пишу только исключительно для того, чтобы остерегались делать подобное в отношении других детей, вы не знаете их проблемы, и т.д., известны случаи повреждения вспышками зрения детей горе-фотографами

24 мая 2011 г., 22:49:13

Ark

24 мая 2011 г., 22:49:13

Re[Rustr]:

Там все выжжено - только переснять.
А получилось так потому, что вспышка была в режиме "М" - вот она и пыхнула со всей дури :(

24 мая 2011 г., 23:30:14

Ark

24 мая 2011 г., 23:30:14

Re[Alekzandr]:

Вы хоть поняли, что написано по вашей ссылке?
Если нет - объясняю

яркий свет оказывает на маленьких детей гораздо более слабое воздействие, чем на взрослых, и только к 12 - 14 годам глаза ребенка становятся столь же чувствительны к свету, как глаза взрослого.

По вашей ссылке сказано
Световая чувствительность у новорожденных резко снижена, причем в условиях темновой адаптации она в 100 раз выше, чем при адаптации к свету. К концу первого полугодия жизни ребенка световая чувствительность существенно повышается и соответствует 2/3 ее уровня у взрослого, а к 12–14 годам становится почти нормальной. Пониженную световую чувствительность у новорожденных объясняют недостаточным развитием зрительной системы, в частности сетчатки. Расширение зрачка в темноте у них происходит медленнее, чем его сужение на свету.

Вы хотите научную ссылку? Кто же будет пыхать в лицо детям для получения таких данных!

Читайте
http://www.bestreferat.ru/referat-85323.html - попроще
http://www.inbi.ras.ru/ubkh/45/ostrovsky.pdf - посложнее

Для дальнейшего самообразования к статьям приложен список литературы

А что пугаются - это верно, этим кого хочешь испугать можно

25 мая 2011 г., 13:31:37

Criminally Insane

25 мая 2011 г., 13:31:37

Re[cepreu777]:

Цитата:

от: cepreu777
Вообще-то маленьким детям сблизи и в лоб вспышку применять нельзя - зрение испортите.

Ссылку на медицинские исследования - в студию!

25 мая 2011 г., 13:34:46

maxplx

25 мая 2011 г., 13:34:46

Re[Rustr]:

Ну вот опять понеслась :). Бональный пересвет пыхой в лоб, ну а если еще и поправка была в +0.7, возможно еще стоит приоритет светов. По поводу снимка- учите мат.часть, а по поводу как править- для примера в LR recovery подубрать, но деталей там уже и так нет :(... По поводу грабель и прочих косяков- на самом деле выход один- больше снимайте, пробуйте...

25 мая 2011 г., 13:35:56

Criminally Insane

25 мая 2011 г., 13:35:56

Re[Alekzandr]:

Цитата:

от:Alekzandr
У маленького ребенка (примерно год- полгода и менее) не сформирована полностью "система управления" зрением- нет должной концентрации, фиксации взгляда в зависимости от расстояния, не та реакция зрачка, сетчатки и т.д. Поэтому их надо оберегать и от прямых вспышек и от случайного направления взгляда на солнце. Врачи говорят, есть риск повреждения зрения не обязательно сразу, может быть в будущем.
Ну и надо понимать что в помещении реакция организма на вспышку всегда сильнее (зрачки открыты) чем на улице, где они сужены от яркого света.
Подробнее

Сейчас все поголовно с самого рождения снимают своих чад на цифромыльницы, у которых в 95% случаев автоматически срабатывает вспышка, независимо от того, нужна она или нет. При этом толп ослепших детишек не наблюдается.

Про вред вспышки - это такой же бред, как про то, что нельзя давать чужим людям смотреть на младенцев, чтоб не сглазили. Просто суеверия адаптируются под ХХI век.

Опять же, при чем тут развитось/неразвитость реакции на свет? У взрослых зрачки точно так же не успевают среагировать на вспышку - эффект "красных глаз". Так что не надо на детей гнать - у взрослых то же самое.

25 мая 2011 г., 14:32:35

BeS

25 мая 2011 г., 14:32:35

Re[Rustr]:

Это из-за матрицы CCD и гибридного затвора. Пересвечивать нельзя. Иначе не удастся вытащить информацию из светов.

25 мая 2011 г., 17:09:39

Sergey_1

25 мая 2011 г., 17:09:39

Re[Rustr]:

Цитата:

от: Rustr
Я не знаю :-) Снимал на солнце с небольшой досветкой встроенной вспышкой. ISO200, f/8, 1/200

Здесь не небольшая досветка, а большой пересвет. Я такие вещи(своего внука) снимаю только в режиме М. Варьируя значения выдержки, диафрагмы, чувствительности, поправки мощности вспышки(ставим в -) добиваюсь нужного результата.
Но это только в том случае, если вспышка необходима. Если невожмозно зайти в тень, или подождать когда солнце спрячется за облако. Далее камеру если держиш вертикально, появляются от вспышки боковые тени. Посмотри на их цвет. Так что сто пудово, переснимать. И учить матчасть. Делать пробы. Это не пленка, результат видно сразу.

25 мая 2011 г., 17:47:13

BeS

25 мая 2011 г., 17:47:13

Re[Rustr]:

У меня тоже так бывает, если перевсечиваешь, а потом в конверторе пытаешься вытягивать.

25 мая 2011 г., 18:02:46

ZUM

25 мая 2011 г., 18:02:46

Re[Rustr]:

ДАВАЙТЕ ПРИМЕРАМИ ,КТО КАК МОЖЕТ. У МЕНЯ ПОЛУЧИЛАСЬ ТАК,ТОКА ЦВЕТ НЕ ТАК КАК ТО.

25 мая 2011 г., 18:18:29

cepreu777

25 мая 2011 г., 18:18:29

Re[Criminally Insane]:

Медицинских исследований на эту и многие другие темы (например о влиянии на здоровье ребенка лазерных указок, лакокрасочной продукции, попыток укачивания малышей перед работающими мощными аудиоколонками и др.) как я понял никто не проводил. Жалкие чечако (детские фотографы), озабоченные на эту тему не в счет. Например :
http://time-fixer.livejournal.com/15281.html - дилетанты. ;)
На вопросы в инете врачи дают как правило ответ, что вспышка сама по себе не вредна, ссылаясь на то, что при проверке зрения малышам светят в глаз лампочкой, но попробуйте спросить своего лечащего врача об этом же и он тут же проявит позорную склонность к предрассудкам.
Лично я придерживаюсь тезиса, что использовать вспышку при съемке маленьких детей без рассеивателя в лоб с близкой дистанции не следует. А вы как считаете нужным, тем более, если речь идет о чужих детях.

25 мая 2011 г., 18:40:16

Criminally Insane

25 мая 2011 г., 18:40:16

Re[cepreu777]:

Цитата:

от:cepreu777
Медицинских исследований на эту и многие другие темы (например о влиянии на здоровье ребенка лазерных указок, лакокрасочной продукции, попыток укачивания малышей перед работающими мощными аудиоколонками и др.) как я понял никто не проводил. Жалкие чечако (детские фотографы), озабоченные на эту тему не в счет. Например :
http://time-fixer.livejournal.com/15281.html
Подробнее

Почитал:

Желающие могут погуглить на тему скорости естественной химической защиты фоторецепторов. Она порядка секунды. У детей - медленней. Поэтому интенсивная световая вспышка, особенно в темном помещении, всегда приводит к гибели некоторого числа фоторецепторов.

Ага, скорость реакции - порядка секунды, у детей - медленнее. А какова у нас продолжительность импульса вспышки? Доли секунды. Т.е. на порядок меньше, чем реакция что у взрослого, что у ребенка. Ну и? Т.е. и взрослые и дети одинково НЕ УСПЕВАЮТ защитить сетчатку от света. Вспышка ОДИНКОВО ВРЕДНА (ИЛИ БЕЗВРЕДНА) ДЛЯ ВСЕХ - и взрослых, и детей.

Опять же, никаких ссылок на результаты медицинских исследований я не увидел. Только сопли типа "У детей, особенно новорожденных, так же возможны негативные реакции на яркую вспышку со стороны нервной системы (элементарный испуг), что так же не добавляет здоровья..." - ребеночек может испугаться!

25 мая 2011 г., 18:43:53

cepreu777

25 мая 2011 г., 18:43:53

Re[Criminally Insane]:

А кто говорит, что вспышка в лоб в упор полезна для взрослого. Вы попробуйте на себе.
Особенно, если размахнуться посильнее. :D

25 мая 2011 г., 19:18:12

Criminally Insane

25 мая 2011 г., 19:18:12

Re[cepreu777]:

Цитата:

от: cepreu777
А кто говорит, что вспышка в лоб в упор полезна для взрослого. Вы попробуйте на себе.
Особенно, если размахнуться посильнее. :D

Я ничего не говорю про полезность или вредность вспышки. Я говорю только, что эта вредность/полезность ОДИНАКОВА для младенцев и для взрослых.

25 мая 2011 г., 19:20:33

Ark

25 мая 2011 г., 19:20:33

Re[Criminally Insane]:

Я привел пару ссылок. См.выше

Для детей вспышка менее вредна, чем для взрослых

От чего такой косяк и как его теперь исправить?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта