От чайника про объективы
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
От чайника про объективы
Хочу купить хорошую камеру. Понял, что есть две линейки объективов профессиональная и бюджетная. Чем они отличаются? Маркировка вроде похожая. И еще можно ли брать объективы Сигма вместо Канон? Спасибо.
Re: От чайника про объективы
Таки никто и не знает?
Re: От чайника про объективы
А поконкретнее вопросы?
Re: Re: От чайника про объективы
от: Biorn
Таки никто и не знает?
Да здесь ваще одни лохи паровозные, никто ничё толком сказать не в состоянии, забей нафик. Сходи в машгазин, торгаш и тот подробнее расскажет, чё там.
Re: От чайника про объективы
от:Biorn
Хочу купить хорошую камеру. Понял, что есть две линейки объективов профессиональная и бюджетная. Чем они отличаются? Маркировка вроде похожая. И еще можно ли брать объективы Сигма вместо Канон? Спасибо.Подробнее
Бюджетная - это такая оптика, покупка которой лично ваш бюджет не почувствует...
А если ваш бюджет получил ощутимый удар - то Вы купили профессиональную оптику...
P.S.
Для Била Гейтса, например, любая оптика - бюджетная... :)
Re: Re: От чайника про объективы
от:Minolta Userот:Biorn
Хочу купить хорошую камеру. Понял, что есть две линейки объективов профессиональная и бюджетная. Чем они отличаются? Маркировка вроде похожая. И еще можно ли брать объективы Сигма вместо Канон? Спасибо.Подробнее
Бюджетная - это такая оптика, покупка которой лично ваш бюджет не почувствует...
А если ваш бюджет получил ощутимый удар - то Вы купили профессиональную оптику...
P.S.
Для Била Гейтса, например, любая оптика - бюджетная... :)Подробнее
Если бы Билл занимался фотографией - ему бы обязательно из пары десятков Кох-и-норов слепили профессиональный объективчик :D
Re: От чайника про объективы
Не надо бить маленьких, а то вырастим и озвереем…
Собственно по вопросу
Основные отличия следующие:
- выше разрешающая способность
- выше светосила
- лучше цветопередача
- лучше качество сборки
Полагаю, что все плюсы проф. оптики можно оценить, побегав 3-5 лет с любительским объективом. Поэтому считаю, что сразу покупать проф. оптику не стоит, если Вы конечно не художник :) .
Собственно по вопросу
Основные отличия следующие:
- выше разрешающая способность
- выше светосила
- лучше цветопередача
- лучше качество сборки
Полагаю, что все плюсы проф. оптики можно оценить, побегав 3-5 лет с любительским объективом. Поэтому считаю, что сразу покупать проф. оптику не стоит, если Вы конечно не художник :) .
Re: От чайника про объективы
Я вот снимаю 3 года
первые 1,5 снимал зумом 28-135 и восхищался резкостью, цветопередачей и т.п.
А потом купил 16-35L, и понял, что он намного лучше (но не сразу). А потом купил 100 2,8 makro, и понял, что он еще лучше.
Кстати! 28-135 на пленке давал (субъективно) резкость намного выше!
первые 1,5 снимал зумом 28-135 и восхищался резкостью, цветопередачей и т.п.
А потом купил 16-35L, и понял, что он намного лучше (но не сразу). А потом купил 100 2,8 makro, и понял, что он еще лучше.
Кстати! 28-135 на пленке давал (субъективно) резкость намного выше!
Re: Re: От чайника про объективы
от:HJL
Не надо бить маленьких, а то вырастим и озвереем…![]()
Собственно по вопросу
Основные отличия следующие:
- выше разрешающая способность
- выше светосила
- лучше цветопередача
- лучше качество сборкиПодробнее
Если коротко сказать, то итоговое утверждение можно сформулировать как: "профессиональная оптика лучше бюджетной..."
Мне кажется, что и такой ответ тему "профессиональная оптика vs бюджетной" не раскрывает... ;)
...и этот ответ автор вопроса знал заранее...
Поскольку такой вопрос, вообще, не подразумевает ответа... это риторический крик души на тему "почему надо платить больше?"...
...ответ можно получить (как тут уже правильно заметили) поснимав и той и другой оптикой... а потом... каждый выбирает сам...
Re: От чайника про объективы
от:Biorn
Хочу купить хорошую камеру. Понял, что есть две линейки объективов профессиональная и бюджетная. Чем они отличаются? Маркировка вроде похожая. И еще можно ли брать объективы Сигма вместо Канон? Спасибо.Подробнее
У профессиональной есть буква L в маркировке, кроме цены, конечно.
Некоторые Сигмы с буквами ЕХ можно брать вместо L-к но Canon славится тем, что его новые камеры время от времени создают проблемы для старых объективов Сигма.
Re: Re: От чайника про объективы
Спасибо за ответ. Вероятно качество сборки и на ресурсе сказывается. В общем направление поисков понял.
Re: Re: Re: От чайника про объективы
[quot]Спасибо за ответ. Вероятно качество сборки и на ресурсе сказывается. В общем направление поисков понял.[/quot]
Там не только и не столько качество сборки, но в первую очередь конструктивные отличия...
На профессиональной оптике больше железа меньше пластмассы. Пылевлагозащищенное исполнение.
Ну и естественно количество и размер линз отличаются.
Ну и еще некоторые приблуды, которые может не так заметны, но повышают стоимость и посему ставятся только на профессиональную оптику (в том числе например исполнение одной и той же функции на профессиональной и бюджетной оптике может быть разным).
Все это дает:
- большую резкость
- меньшие искажения
- большую светосилу
- большую скорость работы
- большую прочность и ресурс
- большую стоимость и массу
Там не только и не столько качество сборки, но в первую очередь конструктивные отличия...
На профессиональной оптике больше железа меньше пластмассы. Пылевлагозащищенное исполнение.
Ну и естественно количество и размер линз отличаются.
Ну и еще некоторые приблуды, которые может не так заметны, но повышают стоимость и посему ставятся только на профессиональную оптику (в том числе например исполнение одной и той же функции на профессиональной и бюджетной оптике может быть разным).
Все это дает:
- большую резкость
- меньшие искажения
- большую светосилу
- большую скорость работы
- большую прочность и ресурс
- большую стоимость и массу
Re: Re: Re: Re: От чайника про объективы
Спасибо, исчерпывающе, есть резон потратиться на профессиональные объективы
