Освщение, галоген и иже с ним.

Попробовал тут дома поснимать потретики с галогенками. Использовал 150W. Чувствуется что не хватает. Без хотя бы кальки, лампы просто конкретно слепят. А с калькой - уже чутка темновато, пришлось снимать на 1/15 при диафрагме в 2,2 - 2,4.
В продаже есть прожектора на штативах и там аналогичные лампы, но 500W.
Включил, заценил - хороший отопитель для виллы. Что использую для смягчения света, без особых потерь в нем самом, родимом? :)

Хотя я представил полтора киловатта дома и энное кол-во часиков в месяц и что-то стало неуютно, но это уже детали.

В домашних условиях, как вы пользуете освещение такого типа? чем смягчаете? что посоветуете из продающихся мульков? :)

Для съемки дома у меня два галогена по 500 на штативах(желтых). Прожектор направляется на экран сделанный из ватмана А1 и обклеинный мятой фальгой. Экран крепится к штативу. Способы крепления разные, от выточенных вставок, до приматывания скотчем :) . При съемке на галоген не забудьте о фильтре 80А. В качестве фона использую ковровое покрытие 2.5*4м, т.к. в основном снимать стал на ч.б.(скоро тут выложу), а проблем с глажкой фона заметно убавилось 8).
Удачи. Если что пишите на мыло.

А что скажете про этот комплект Photonics? (http://www.amd-photo.ru/prod_472.html).

Ведь через софт-бокс свет получается рассеянный. Точно так же кочегарит в лицо? Ведь, если можно было бы загорать под таким комплектом, зачем тогда его выпускать? Чего-то я здесь никак не уловлю здравый смысл...

Я чего спрашиваю...
Собираюсь купить себе свет для дома, для семьи.. Цена в $590 вполне устроит. Вспышкой с самодельной насадкой а-ля Люмиквест уже не очень доволен. Конечно, это лучше, чем прямо в лоб... Снимаю хорошо, если раз в месяц по часику... Ну, 2 рубля на потребление электроэнергии, чего их считать то... Пленка Кодак Портра 100Т стоит столько же, сколько и Портра 160 для 5500К. Не нужен флешметер. Виден световой рисунок сразу. Какого-то такого архи сложного светового рисунка вряд ли у меня получится сбацать.

Да и домашнем видео тоже балуюсь. Как хорошо убить сразу 2-х зайцев...

Кто нибудь пробовал снимать портрет на пленку, предназначенную специально для 3200К? Потому что, наверное, это самый главный критерий...

Спасибо всем за конструктивные комментарии.

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=291478&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=all

Цитата:

от:Hovrino
А что скажете про этот комплект Photonics? (http://www.amd-photo.ru/prod_472.html).

Ведь через софт-бокс свет получается рассеянный. Точно так же кочегарит в лицо? Ведь, если можно было бы загорать под таким комплектом, зачем тогда его выпускать? Чего-то я здесь никак не уловлю здравый смысл...

Подробнее

Рассеянный свет это немного другое дело - он не слепит, потом кто просит его направлять в глаза?

Цитата:

от: Hovrino

Я чего спрашиваю...
Собираюсь купить себе свет для дома, для семьи.. Цена в $590 вполне устроит.

Будет жарко, я бы даже сказал очень жарко - 50% энергии галогенной лампы идет в тепло. Да и пожароопасно.

Цитата:

от: Hovrino

Кто нибудь пробовал снимать портрет на пленку, предназначенную специально для 3200К? Потому что, наверное, это самый главный критерий...

100T отличная пленка. Ну и всегда можно поставить фильтр 80B для дневной пленки.