Освещение комнаты, в которой выполняется допечатная обработка

Общий нейтрально-серый фон комнаты я создал, теперь осталось решить вопрос с источником света. Вопрос для меня новый, поэтому прошу совета. Какие лампы порекомендуете?
В комнате этой стоит у меня монитор (откалиброван на 6500К) и принтер, на котором я шлепаю превьюшки и здесь же их смотрю.

http://www.creativepro.com/story/feature/11791.html

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Общий нейтрально-серый фон комнаты я создал, теперь осталось решить вопрос с источником света. Вопрос для меня новый, поэтому прошу совета. Какие лампы порекомендуете?
В комнате этой стоит у меня монитор (откалиброван на 6500К) и принтер, на котором я шлепаю превьюшки и здесь же их смотрю.

Подробнее

Как вариант, могу предложить белые галогенки WHITESTAR с цветовой температурой 5300K. CIR для этих ламп не указан, но так как спектр гладкий, то можно ожидать, что он будет достаточно высоким. (можно с снять информацию по спенктру с техничеких данных и расчитать самому, но пока лень...)

На форуме у полиграфистом есть обсуждение подобной темы: Лампочки на 4500 К (галогенки) от Осрам

Спасибо!

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Общий нейтрально-серый фон комнаты я создал, теперь осталось решить вопрос с источником света. Вопрос для меня новый, поэтому прошу совета. Какие лампы порекомендуете?
В комнате этой стоит у меня монитор (откалиброван на 6500К) и принтер, на котором я шлепаю превьюшки и здесь же их смотрю.

Подробнее

Я очень советую брать обычные лампы накаливания, так как от них гораздо меньше устают глаза.

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Общий нейтрально-серый фон комнаты я создал, теперь осталось решить вопрос с источником света. Вопрос для меня новый, поэтому прошу совета. Какие лампы порекомендуете?
В комнате этой стоит у меня монитор (откалиброван на 6500К) и принтер, на котором я шлепаю превьюшки и здесь же их смотрю.

Подробнее

Я очень советую брать обычные лампы накаливания, так как от них гораздо меньше устают глаза.

Подробнее

Что значит "обычные"? Бытовые?

Люминисцентные. С цветностью 965 (6500 град) или 950 (5000 град)
9-ка впереди - это 90 -99 % заполнения спектра.

http://www.osram.ru/produkt/cat_ist_svet/
См. стр. пункт 4. http://www.osram.ru/produkt/cat_ist_svet/online.php
Стр 4,24 - 4,24 и 4,15

Взять можно в : Маркет Юнион 8-945 - 101-12-22,
или в Терне 775-01-00.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Общий нейтрально-серый фон комнаты я создал, теперь осталось решить вопрос с источником света. Вопрос для меня новый, поэтому прошу совета. Какие лампы порекомендуете?
В комнате этой стоит у меня монитор (откалиброван на 6500К) и принтер, на котором я шлепаю превьюшки и здесь же их смотрю.

Подробнее

галоген, ~5000k

Цитата:

от: di35e1

галоген, ~5000k [/quote]
Для света главное- спектральный состав, и он должен приближаться к солнечному.
Цветовая температура калибруется (взято за эталон) по свечению нагретого черного тела из вольфрама. Но сам вольфрам выше 3500 нагреть нельзя - плавится! Поэтому - выше 3300 - 3500 это уже теоретическая апроксимация по колорометрическим графикам (таблицам) на основе закона Грассмана.
Галоген выше 3300k - это из области фантастики либо с светофильтром. Т.Е. галоген 5000k - это источник света с КОРРЕЛИРОВАННОЙ цветовой температурой, но он никак не может соответствовать по спектральному составу спектру солнечного света (перед лампой просто стоит полосовой голубой фильтр). Главное в спектре галогенки присутствует много желтого, и поэтому, он не соответствует солнечному спектру, на, который, самой природой настроенны наши глаза.
Поэтому и существует единственный выход - созданны люминисцентные лампы со спектром максимально приближенным к солнечному, и, в первую очередь - это по индексу цветопередачи CRI (Ra)- он должен быть выше 90.
Для тестирования цветов (гамма, палитра и т.д. в полиграфии) производителями ламп (Osram, Philips, GE ...)рекомендованны лампы с цветностью 950 и 965.
965 - это значит Ra>90 и т-ра 6500k
950 - это значит Ra>90 и т-ра 5000k
американцы дома ставят лампы только c Ra > 90
Под ними Вам кажется, что все 2 раза светлее.
Под ними Вы легко ориентируетесь в цветах одежды, косметики, врач видит состояние больного по цвету лица и т.д.

Для справки: солнце днем - 6500k
солнце днем на море - 8000-9000k

Если монитор стоит на 5000k - то надо Osram L18W/950 (Osram L36W/950)
Если монитор стоит на 6500k - то надо Osram L18W/965 (Osram L36W/965)
P.S. 18(36) - это мощность.
Цена ламп - что-то около 3,0 $

Еще раз акцентирую внимание на галогене с цветовой температурой около 5000K (со встроенным синим фильтром). Дешевые люминисцентные лампы имеют не до конца задавленые линии излучения ртути (зеленая часть спектра). Эти недодавленные полосы кардинально меняют цвет отпечатков.

Цитата:

от:BlackRed
Еще раз акцентирую внимание на галогене с цветовой температурой около 5000K (со встроенным синим фильтром). Дешевые люминисцентные лампы имеют не до конца задавленые линии излучения ртути (зеленая часть спектра). Эти недодавленные полосы кардинально меняют цвет отпечатков.

Подробнее

Так ведь и я про то-же!
Не дешевые надо ставить, а дорогие!
дешевые:
GE 18/33, GE 18/54
Philips 18/33, Philips 18/54
Osram 18W/10 - 750, Osram 18W/25 ...

По-лучше: Osram 18W/840, Osram 18W/850...

Те, что, нужны:
Osram L18W/950 (Osram L36W/950)
Osram L18W/965

Цитата:

от:Олег Шустин
Галоген выше 3300k - это из области фантастики либо с светофильтром. Т.Е. галоген 5000k - это источник света с КОРРЕЛИРОВАННОЙ цветовой температурой, но он никак не может соответствовать по спектральному составу спектру солнечного света (перед лампой просто стоит полосовой голубой фильтр).
........
Поэтому и существует единственный выход - созданны люминисцентные лампы со спектром максимально приближенным к солнечному, и, в первую очередь - это по индексу цветопередачи CRI (Ra)- он должен быть выше 90.

Подробнее

Могу привести другой "единственный выход" - галогенки с т-рой до Д50 - причем, имеющей ровненький спектр с CRI больше 98. http://www.solux.net/comparison.htm


И хотя у галогенок есть свои минусы (http://www.fullspectrumsolutions.com/compare_ultralux.shtml?sc_cid=ggl0600101&gclid=CMfx9sT48oMCFUqCOAodEHjlUQ)
низкая светоотдача, т-ра поверхности, нихкий срок службы и т.д. лично мне оказалось удобно использовать ее как местный свет для рассматривания отпечатков. Я купил в IKEA лампу $30 под MR16, солюкс 4700К обошлась в $7+s&h получилось недорого и в самый раз для любительских целей. (Кстати, та галогенка, которая стояла в икеевской лампе - желтила ужасно)

Цитата:

от:vga50

Могу привести другой "единственный выход" - галогенки с т-рой до Д50 - причем, имеющей ровненький спектр с CRI больше 98. http://www.solux.net/comparison.htm

И хотя у галогенок есть свои минусы ( http://www.fullspectrumsolutions.com/compare_ultralux.shtml?sc_cid=ggl0600101&gclid=CMfx9sT48oMCFUqCOAodEHjlUQ )
низкая светоотдача, т-ра поверхности, нихкий срок службы и т.д. лично мне оказалось удобно использовать ее как местный свет для рассматривания отпечатков. Я купил в IKEA лампу $30 под MR16, солюкс 4700К обошлась в $7+s&h получилось недорого и в самый раз для любительских целей. (Кстати, та галогенка, которая стояла в икеевской лампе - желтила ужасно)

Подробнее

На первой ссылке у Вас как раз люминисцентная лампа, а не галогеновая! И все, вроде, нормально, но.....
Во- первых: это КОМПАКТ-люминисцентная лампа (КЛЛ), а я не знаю ни одной КЛЛ с Ra>80 (в смысле - ни одной в мире!). У этих ламп по-лучше с цветностью, чем у галогенок и у дешевых люм ламп, что продаются в магазинах но для контроля отпечатков, серьезные полиграфисты их не применяют.
Во-вторых: Фотолампы и студийные ламы производят такие фирмы, как Philips, Radium, Osram, GE. А, вот Silvania в этом ряду замеченна не была!
В-третьих: на всех страницах есть фраза "is Not Daylight" и ни одного намека на Ra....

Что касается второй ссылки, то:
Во-первых опять-таки неизвестная на рынке фотоламп фирма...
Во-вторых: работа глаз сильно отличается от работы Цветной пленки, сканера, ЦФ и принтера. Все цифровые модели цвета имеют свои недостатки и не соответствуют человеческому зрению. А это означает (пояснения достойные шорошей книги за 100$ пропущу...), что те лампы, которые неплохо работают в сканерах, например, - не обязательно и самые лучшие для зрения! В сканерах - полосовые RGB фильтры, и им достаточно ламп с излучением в этих спектрах, остальное - калибруется програмно.

Люм. лампу с цветностью 950 или 965 можно откалибровать довольно точно, подобрав смесь флюорисцента. Так у этих ламп 5-ти полосный люминофор, в отличие от КЛЛ, где использован 3-х полосный, или обычные люм лампы с Ra менее 70 с галлофосфатным люминофором.

И, последнее: Не считайте себя умнее всех полиграфистов... Извините, это не для того, чтобы Вас обидеть, просто хочу сказать, что надо присматриваться к работе профессионалов (не про себя, про полиграфистов, которые в основном применяют все-же лампы люминисцентные, о которых я уже писал).

А, вот откалибровать зрение под гагогенку с синим фильтром........, короче, надеюсь, объяснил.

Написал 3 ответа т.к. почему-то в одном не сохраняется ...

Цитата:

от: Олег Шустин
...
А, вот откалибровать зрение под гагогенку с синим фильтром........,

А какие проблемы, если спектр излучения идентичен стандартному дневному?
Почти сто лет в фотографической сенситометрии применяются такие системы, причем не на галогенке а на обычной лампе (на галогенке еще проще получить).
Недостатки: низкая светоотдача, нагрев, быстрее выходят из строя, поэтому для высокой освещенности, как требуется полиграфия не очень подходит. Вот и приходится ставить люминисцентные, более дорогие...
Для дома или локального освещения галогенка со светофильтром, по моему мнению - оптимальный вариант.