оставим фотоаппарат и посмотрим на освещение в студии

около года снимаю в домашних условиях, сменил фотик (счас кенон 300Д), есть черный фон большой,вспышка луч. были идеи поначалу, теперь смотрю всё одинаковое, везде освещение не нравится. идеи приходят иногда конечно, но технически очень не нравится освещение. получается плоский свет. что посоветуете: 1. фон(материал, фактура)?2. свет.
хочу попробовать для начала взять 1 софтбокс, делать сам не могу, т.к. врядли выйдет что-то хорошее, но и тратить после покупки зеркалки уже нечего, в районе 2-3 тысяч рублей что-то с софт-боксом придумать можно? снимать у окна тоже возможности нет. если уложиться в сумму нельзя посоветуйте минимальные по цене и где купить можно с доставкой в краснодар приборы, мощностью 250-300 дж.

Хех. Я примерно в тех же проблеммах весь. У меня всего 4 вспышки, но качество по прежнему не очень.
Сейчас уже думаю, что выход - только покупка галогена. Без пилотного света и возможности регулировки мощности источника, при том что и мощность должна быть небольшая, в маленькой комнате просто делать нечего..(

Бюджет 2-3 килоруб на свет реальный не хватит, тем более 200-300 дж.Можно только что то самопальное.

Галоген. Всем хорош, но грееется!!! Все рассеиватели должны быть температуроостойкими, и комфорт для моделей еще тот.Пробовал сам, - отказался.Для пленки даже с конверсионным фильтром 80B заметен сдвиг температуры в красный.Я не говорю про общую яркость, снимать приходится на полностью открытой дырке с 1/30 и это с ISO 400.

Попробую порекомендовать флюресцнтный.
Сам пробовал в тестовом режиме, неплохо. Но мощность можно наращивать только количеством ламп.
https://foto.ru/forums/topics/131321
Я нашел только лампу на 6700К, а говорят есть на 5000К.

Кстати, ув. NortStar2000, Вы обещали показать кропы или фото того, что у Вас не получается, може тогда что нибудь можно подсказать.

Бюджетный свет можно только собирать. Долго и мучительно. Про галогенки в квартире лучше сразу забыть. Блюдо "шашлык из модели" выглядит не слишком привлекательно. Опять же вероятность пожара весьма велика. Люминесцентные лампы я пробовал. Полная лажа с цветовой температурой. То, что написано на лампах (брал "Космос", и "Осрам") не соответствует действительности. Нужно подбирать лампы примерно одной температуры (опытным путем), что при стоимости ламп сразу разваливает "бюджет". Пробовал ставить свет Филами (были такие вспышки в советское время). Из вышеперечисленного лучший вариант, но требуется доработка вспышек. Масса неудобств. Сейчас пришел к выводу, что нужно копить на минимальный кит. Вариантов два: либо Recam Passport kit либо Prograf EasePulse kit Первый дешевле, второй, как говорят надежнее (и удобнее, так как есть пилотный свет) Еще есть вариант с поиск-фото, но пилот на эти пыхи опять же самому делать.

и сколько стоят эти минимальные наборы?

Говорят строительные прожектора тоже ничего.
Вот например http://www.kuban-photo.ru/photo.php?id=7615&cat=user&cat_id=Vlad_Hm&n=8 Да простит меня автор за эту ссылку. Вобщем имхо самый бюджетный вариант

Наборы, о которых говорил выше это около 500 вечно зеленых президентов, но в них входит по два пыха 200Дж со ступенчатой регулировкой, стойки и зонты. Тоесть почти готовая мини-студия. Дорого, согласен, но помучившись с разного рода "домашним светом" решил, что накопить можно. Впрочем есть варианты. Можно брать Rekam Mini-Light Kit (в зависимости от комплекта от 130 до 300 баксов), но это как-то не выглядит удобным. Пых от Prograf EasePulse отдельно стоит около 150 баксов, зато имеет пилотный свет и целую систему аксесуаров. Вообще это самый дешевый (и по отзывам неплохой) пых с пилотным светом. Для человека, который не настолько часто ставит свет, чтобы на глаз определить как лягут тени, пилот не слишком лишняя вещь.
Строительные прожектора, это, насколько я знаю теже галогеновые лампы, причем наружного применения. Если хотите сжечь свой дом, то пожалуйста засовывайте их в тряпошный софтбокс или там калькой накрывайте... Это кому как больше нравится.
Поэтому, самый бюджетный вариант, это 5-6 (с запасом на вероятный отказ) филов или лучей. с самодельными пилотами и синхронизаторами, софтами и рефлекторами. Можно также Мираж от поиск-фото взять, если не ошибаюсь, его цена 3,5 тр. Но пилота в нем нет.

Кропы я решил попредержать. Хочу подождать зарплаты и купить отражатель и черную ткань, чтоб хоть одну сторону комнаты прикрыть. Тогда и посмотрим - что толку обсуждать, если пока что основная проблемма и так ясна. Всё что у меня получается - это бестеневая съемка. Минилайты всё помещение заливают светом..(

Прямой вспышкой снимать - хоть с любой точки - будет не очень привлекательно. Оставьте мысли о прожекторах сразу, как друг советую (про шашлык и пожары писали). Возьмите для начала фотозонт, а если и такого не найдете, купите обычный с серебрянной изнанкой. Сразу почувствуете разницу. Можно комбинировать это вместе с любыми вспышками, и не слушайте тех, кто вам морочит голову про 300 дж. В комнате зачем столько? Нелостаток зонтов только в том, что светят они так же хорошо во все стороны, т.е. будет лишний свет от стен, но про темные шторки вы уже догадались, ими можно отсечь лишнее.

Посему порекомендую замечательный зонт от поискфото. В нем сзади накидка есть, которая не дает свету в другую сторону идти. Он же может и как обычный зонт использоваться, как на просвет так и на отражение. В этот зонт вставляю вспышку 580 EX. Это аналог примерно 130Дж. вполне можно в полный рост человека осветить. Примерно 98см размером и складывается очень компактно.
Вот теперь жалею что я столько минилайтов накупил. Хватило бы и одного. Кроме как фон освещать он ни на что не годен.
Так что проблемма у меня по-прежнему одна - снимаю человека, один источник света сбоку, вторая половина тоже неплохо освещена, а я хочу чтоб она в тень провалилась полностью. От куда основная засветка идет - я не пойму. Если стена, то это еще решаемо, но мне все же кажется, что это скорее потолок и уж с ним мне ничего не сделать..( Он белый.
Может все же посоветуете - что тут можно придумать? Может зонт выше поднять, под самый потолок, чтоб он светил сверхку вниз? Или как-то затенять объект стойкой с зонтом например?
Кстати - пользуясь случаем все же хочу спросить - какие значения диафрагмы обычно используются при съемке студийного портрета в реальных студийных условиях?

Цитата:

от:NorthStar2000
Хех. Я примерно в тех же проблеммах весь. У меня всего 4 вспышки, но качество по прежнему не очень.
Сейчас уже думаю, что выход - только покупка галогена. Без пилотного света и возможности регулировки мощности источника, при том что и мощность должна быть небольшая, в маленькой комнате просто делать нечего..(

Подробнее

Дело не в кол-ве вспышек а в их расположении, не ради саморекламы а для примера небольшая галерея (эротика), 90% снято с 2-мя источниками по 300Дж - http://rus2k.narod.ru/EROTIC/index.html

ЗЫ: на обработку не обращайте внимание, ее там фактически нет.

Цитата:

от:NorthStar2000

Так что проблемма у меня по-прежнему одна - снимаю человека, один источник света сбоку, вторая половина тоже неплохо освещена, а я хочу чтоб она в тень провалилась полностью. От куда основная засветка идет - я не пойму. Если стена, то это еще решаемо, но мне все же кажется, что это скорее потолок и уж с ним мне ничего не сделать..( Он белый.
Может все же посоветуете - что тут можно придумать? Может зонт выше поднять, под самый потолок, чтоб он светил сверхку вниз? Или как-то затенять объект стойкой с зонтом например?
Кстати - пользуясь случаем все же хочу спросить - какие значения диафрагмы обычно используются при съемке студийного портрета в реальных студийных условиях?

Подробнее

вынесенное с мастер-класса
1. Flashmeter - must have для студийной съемки.
2. пилотный свет меньше 250 ватт вряд ли на что-то годен, лучше, если лампа-пилот с охлаждением.
3. у Hensel Contra E обе лампы закрыты стеклянным колпаком, в отличие от Bowens (кроме самых последних возможно) - большой плюс.
4. Bowens может давать пятно вспышки не там, куда светит пилот, увы... с Хенселем таких проблем не наблюдалось.
5. Зонт на просвет дает слишком много паразитной засветки. Зеркальный зонт дает достаточно жесткую картинку. Наиболее оптимален зеркально-матовый зонтик (на отражение).
6. Wabenfilter (Honeycomb, grid, сотовый фильтр - это все одно и то же, просто разными словами) - must have хотя бы для фонового источника света. Эффект мне очень понравился.

Для теней в светлой комнате нужен темный экран. Оптимально 2х1.5 метра (просто прибитая черная ткань на деревянную раму, если не нужно переносить). Если засветка идет от потолка - barn doors для софтбокса, опять же помогут минимизировать паразитную засветку объектива. При использовании зонта идет не хилая паразитная засветка, особенно зонта на просвет.

Да вы что. У меня одна вспышка 580-ая на можности 1:1 заливает комнату светом так, что диафрагму до 8 приходится закрывать. Я хотел себе контру взять 500Дж, но так ей я еще и соседнюю комнату через стену всю светом залью. Помещение слишком маленькое! В нем и одного минилайта 60Дж для низкого ключа достаточно!
А все светильники с меньшей мощностью отличаются высокой ценой, плохими характеристиками и регулеровка как правило ступенчатая 1/1 1/2 и 1/4 - так что это выброшенные деньги! Минилайты дешевле в несколько раз!

2 GMT
А что расположение? Было бы куда ставить, места-то нету.
Я считаю что если уж для домашней студии что-то брать то вполне хватит одной мощной вспышки, отражателя и одного минилайта - фон освещать. А я за еще 2 вспышки просто деньги выкинул..(
Вот ваше же фото
http://rus2k.narod.ru/EROTIC/slides/DSC_0154.html
приблизительно то о чем я говорю. У меня примерно то же самое получается! Слева - щека пересвечена, глаз в тени, справа вроде всё в тени, но на щеке небольшой блик. А я хочу мягче! Причем значительно. Чтоб одна половина лица была ровно освещена, а вторая была в ровной тени. Пусть не в полный рост, а только портрет!
Если подскажете - как это сделать, то буду очень благодарен!

Цитата:

от:NorthStar2000
Вот ваше же фото
http://rus2k.narod.ru/EROTIC/slides/DSC_0154.html
приблизительно то о чем я говорю. У меня примерно то же самое получается! Слева - щека пересвечена, глаз в тени, справа вроде всё в тени, но на щеке небольшой блик. А я хочу мягче! Причем значительно. Чтоб одна половина лица была ровно освещена, а вторая была в ровной тени. Пусть не в полный рост, а только портрет!
Если подскажете - как это сделать, то буду очень благодарен!

Подробнее

Как вариант - устанавливаете с одной стороны источник с софтом/стрипом, делаете замер с этой стороны, с другой отражатель, расстоянием и углом которого, относительно модели регулируете глубину тени.

Вот пример съемки с одним источником и отражателем:

http://rus2k.narod.ru/OTHER/slides/DSC_0932.html
http://rus2k.narod.ru/OTHER/slides/DSC_9494.html

Это имелось ввиду?

Дополнение, вот эти например снимки

http://rus2k.narod.ru/EROTIC/slides/DSC_8185.html
http://rus2k.narod.ru/EROTIC/slides/DSC_8642.html
http://rus2k.narod.ru/EROTIC/slides/DSC_0652.html
http://rus2k.narod.ru/EROTIC/slides/DSC_5463.html
http://rus2k.narod.ru/EROTIC/slides/DSC_5497.html

и подавляющая часть других сделаны 2-мя источниками с метровыми софтами расположение которых строго по диагонали относительно модели а отражателем подсвечивается только противоположная (левая) сторона.

ну а что тут скажешь.. будем работать..)

и опыт сын ошибок трудных... ;)

а какие у вас моноблоки если не секрет?

На тот момент были Falcon Eyes - врагу не пожелаешь

почему?