Остаточная сферическая абберация.

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Остаточная сферическая абберация.
Пробовал найти через поиск, ни чего не выскочило, в смысле на форуме не нашел обсуждения.
Читая обзор на фотозоне про Сигму 50/1,4
http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d?start=1
наткнулся на эту штуку. Резкость "отползает" по мере прикрывания диафрагмы. Что то похожее прозвучало и про Сигма 85/1,4. В других обзорах кажется не встречалось.
Вопрос, это свойственно только Сигме или это общее свойство светлых объективов?
Из светых есть только 50/1,4 и 85/1,2. Явных закономерностей не выявил, но процент попадания на открытой не высок. Пока что списываю все на кривые руки.
При "стрельбе " по глазкам частенько встречается фронт фокус. На 50 реже, брал на прокат 35/1,4L там еще реже, но все равно случалось. Я понимаю, что ГРИП на открытой мал и с шевеленкой и смазом на 18Мп кропе нужно бороться, да и контрастность мишени играет роль, но все же. На 85 в глаз при лицевом портрете попадаю, кажется, что только случайно.
Re[Alex.P]:
del
Re[Alex.P]:
http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
Re[VS.]:
Отползает. отползает.:(
Посмотрите что было в ГРИП на открытой и что стало на 2,8. ГРИП не просто выросла она еще и сместилась и первоначально резкая на открытой точка из неё выпала.
Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
Отползает. отползает.:(
Посмотрите что было в ГРИП на открытой и что стало на 2,8. ГРИП не просто выросла она еще и сместилась и первоначально резкая на открытой точка из неё выпала.

Я уже понял о чём Вы... :D
Re[Budmaster]:
Спасибо. Интересная ссылка. Получается, что програмно вроде бы отрегулировать можно, но только для какой то конкретной диафрагмы, остальные значения будут работать не корректно.
Да, что бы им этот эффект не учесть в программе, не сложно же. Но пока не учтено. Придется точкой настройки на резкость как то корректировать:(
Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
...Придется точкой настройки на резкость как то корректировать:(

Эффект этот проявляется на определенных дистанциях и в небольшом диапазоне диафрагм, думаю, что для разных линз по-разному. Так или иначе, надо много пробовать и учитывать. Еще свет влияет - в люминисцентных лампах АФ вообще может дурить.
Есть еще шаманский прием, на 50/1.2 срабатывал - использовать не центральную, а одну из боковых точек АФ.
Re[Budmaster]:
А я использую не спортивный прием. Стреляю очередь на быстроходе(7Д), что-нибудь да попадет, только потом в одинаковых снимках достает ковыряться, если время позволяет, сразу в аппарате просматриваю и все лишнее удаляю. Единственный минус, даже на максимальном увеличении экранчик аппарата не дает полностью доистоверной информации, на экранчике вроде в резкости, а на экране видно, чуть не попал.:(
Понятно, что можно снимать на 2(ну или хотя бы на 1,8 , тогда процент попадания значительно увеличиваетя) и выше, но тогда просыпается мое земноводное и начинает вопрошать - а за что тогда деньги плачены?
Объяснения, что более качественный объектив и на чуть прикрытых диафрагмах(понятно, что на 6,3 они все одинаково работают) снимает лучше, чем менее качественный(читай дешовый) земноводное не успакаивают.:) Объектив должен достойно работать на открытых - иначе это брак и не важно чей, фотографа(как в моем случае), камеры, объектива - не важно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта