Остались объективы от Зенита

Помогите разобраться. У моей девушке остались объективы от Зенита и она хочет купить к ним зеркалку, с переходником, в районе 900у.е.
Вопрос насколько это целесобразно и как себя ведут объективы Зенитовские на зеркалках?

Может для начала назовете эти объективы?
И с каким они креплением.

Цитата:

от: Лемур
Помогите разобраться. У моей девушке остались объективы от Зенита и она хочет купить к ним зеркалку, с переходником, в районе 900у.е.
Вопрос насколько это целесобразно

Я что-то не пойму. На сколько целесообразно покупать зеркалку за 900 у.е.? На этот вопрос никто, кроме вас самих ответить не сможет. Хочется иметь зеркальный фотоаппарат -- покупайте, не хочется -- не покупайте.
Цитата:

от: Лемур
и как себя ведут объективы Зенитовские на зеркалках?

Если у неё был зеркальный Зенит, то она должна была это знать.
Теперь немного поподробнее.
(предполагается, что объективы на резьбу М42х1)
1. То, что автофокуса не будет, я думаю, говорить не стоит.
2. На зеркалках обычно наводятся на резкость при полностью открытой диафрагме, а перез съёмкой её закрывают. На многих Зенитах есть для этого специальный механизм. На байонетных зеркалках он другой, поэтому работать не будет. Придётся закрывать руками.
Тут возможно два варианта. Есть объективы с предустановкой (Гелиос-44, Юпитер-37 и другие). Предустановка может быть двух типов: одно кольце для установки и одно для закрытия диафрагмы до установлкнного значения и общее кольцо (на него надо нажимать). Работа с этими объективами не будет отличаться от работы с ними на Зените.
Есть также объективы, в которых диафрагма закрывается специальным механизмом -- через специальный штырёк. При этом на объективе может быть переключатель -- М/А (у меня -- на Мир-20). Я устанавливаю желаемую диафрагму, навожусь в режиме А, а затем переключаю в режим М. Диафрагма при этом закрывается. Но, например, на Зенитаре такого переключателя нет. И придётся либо как-то искусственно утопить штырёк, либо снимать только на полностью открытой диафрагме.
3. Режим наводки на резкость. Во многих Зенитах в матовое стекло встроены клинья Додена и/или микрорастр. Они очень облекчают наводку на резкость (но не при закрытой диафрагме). В современных автофокусных зеркалках такого средства обычно нет. Приходится наводиться по матовому стеклу. Но, например, Никоны имеют достоинство -- в них работает датчик автофокуса (но см. ниже!). Что касается других аппаратов -- сказать не могу. Вроде, в Пентаксах (D/Ds) можно установить режим, когда датчик автофокуса будет сигналить о выполненной наводке на резкость.
4. Автоматическое определение экспозиции. Тут, как раз, с Никоном могут быть проблемы. Т.е. она будет работать только в старших моделях -- F90, F100, F5. Может быть в нектоорых других. В F55..F80, а также, вроде, в "цифровых" типа D70, экспонометр не работает. В Пентаксах и Кэнонах проблем, IMHO, быть не должно.
И, наконец,
5. Рабочий отрезок. У Зенита он был 45.5 мм. Если переходник обеспечивает это значение, то проблем нет. Но у Никонов рабочий отрезок больше. Поэтому нужен либо специальный переходник с линзой, либо остаётся смириться, что снимать можно будет только недалёние предметы.
И последнее. Если предполагается покупка "цифровой" (из исходного поста это не ясно) зеркалки, то у неё из-за меньшего размера кадра будет и уменьшеное поле съёмки. Что будет эквивалентно использованию объективов с фокусным расстоянием примерно в 1,5 раза больше, чем на Зените.

P.S. Я бы написал значительно меньше, если бы автор указал, какие объективы имеются.

прошу прощения, что влазию в беседу, но у меня такая же ситация - есть Nikon F75, у папика был Зенит В. И было к нему 3 стекла - CZJ Biometar 80/2.8, Юпитер 11 135/4 и Индустар 50-2 50/3.5. Соответственно 39,42 и 42 мм. Будет ли это просто - ручками в М режиме - работать с Никоном(я понял что замера и управления диафрагмой не будет) и какой именно нужен адаптер - с линзой или без и в чём между ними разница.

покупать камеру за 900 баксов и цеплять к ней зенитовские стёкла ???????
о таком даже не слышал...
может купить камеру подешевле ?
и к ней нормальные родные обьективы ?

Цитата:

от: silent_bob
прошу прощения, что влазию в беседу, но у меня такая же ситация - есть Nikon F75, у папика был Зенит В. И было к нему 3 стекла - CZJ Biometar 80/2.8

на 39?Для Зенита?Вы ничего не путаете?

эххх, папа....и я балбес не проверил и не подумал...конешно М42...насколько я успел посмотреть по инету - это не МС и не DDR. Старенький такой линз, но чистенький

Подскажите, какая по качеству линза в адаптерах Jolos, хотя тоже считаю абсурдом скрещивания Nikon с зенитовской оптикой.

Всё просто: ставите переходник и вешаете ваши стёкла хоть на Кэнон, хоть на Никон.
Что вы получите - это другой вопрос. Получите то же Зенитовское качество, как и ваш родитель. Ну разве что экспозамер будет работать.
Есть линзочка, или нет линзочки на переходнике - этот факт сильно не скажется на качестве зенитовской оптики.
Теперь второй вопрос: а зачем это делать? Да всё от бедности и гордости нашей. Со временем прикупите другую оптику.
Но есть старая оптика, результатами съёмки с которой вы сможете и сегодня гордиться. Это ГДРовский Карл Цейс (например, широкоугольный Флектогон), отечественный Зенитар 16 мм, макрообъектив Волна 9, зеркально-линзовые объективы ну и кое-что ещё. При сравнимом качестве разница в цене с импортными современными может составить 100% (конечно же полное отсутствие сервисных функций типа автофокуса, стабилизатора и пр.)

Я опять о Biometar 80/2.8.Знаю такой очень хороший и не дорогой объектив для Pentacon(Киева 6С(60))...но это средний формат.Если об этом объективе речь,то он садится на узкую камеру C/N/M/P не через обычный плоский переходник,а на "цилиндр"...И доп.линза не нужна(В случае Никона)

Снимал через переходник на 5-ую минолту. В пользовательских выбирал установку что бы камера работала без объектива, через джолос ставил объектив и выставлял репититр выдержки. Далее на открытой диафрагме фокусировка, потом кольцом зажимаю диафрагму (объектив был без прыгалки) и камера сама выставляет необходимую выдержку в зависимости от кол-ва падающего света, для нормальной экспозиции. Далее вылетает птичка. :-). В принципе всё это актуально только для каких-то супер объективов. Типа громадных телевиков, фиш-айев и т.п. с хорошим качеством картинки. На которые цены минольтовские громадные, а поснимать хотца. А цеплять что то типа Гелиос-44/2 нет смысла ваабще. Удачи.

Цитата:

от: Rafail
Цитата:

от:silent_bob
прошу прощения, что влазию в беседу, но у меня такая же ситация - есть Nikon F75, у папика был Зенит В. И было к нему 3 стекла - CZJ Biometar 80/2.8

на 39?Для Зенита?Вы ничего не путаете?

Подробнее

были у Зенита линзы на резьбу М39
с 1952 по 1968 год - те, которые были с резьбой, были М39 (были еще и варианты с байонетами тогда - центральный залинзовый затвор и байонет от Фойхтлендера, но не прижились).

с 1968 - стала резьба М42. Произошло как раз на Зенитах-Е (первые в серии были с М39, потом уже с М42). Зенит-В (упрощенная версия -Е без экспонометра), вроде, весь с М42 уже был.

Берите Сanon и не партесь , экспозиция отлично работает даже с такими линзами. через переходник соответственно.

Меня именно этот Biometar интересует. Папик говорит он очень старый, не гэдээровский, но в отличном состоянии. Хочу посмотреть как рисует. Резьба именно M42 (померил). Заказал на www.kamera.ru переходник без линзы, посмотрю чё получится...а вдруг? На худой конец не велика потеря.

Или Пентакс. Тоже работает замер, автомат выдержек. Работает и датчик точной фокусировки. Только адаптер для Пентакса менее удобный чем для Канона.