особенности съемки широкоугольным объективом
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
особенности съемки широкоугольным объективом
Уважаемые коллеги, подскажите (или дайте ссылку на литературу) есть ли особенности съемки широкоугольным объективом и какие именно, на что прежде всего обращать внимание?... В плане компоновки кадра, выбора диафрагмы и т.п. (у меня SIGMA 17-35 мм, снимаю на пленку).
Re[Морозов Виктор]:
в плане выбора диафрагмы и компановке кадра, широкоугольные объективы ничем не выделяются среди остальных 
Re[Морозов Виктор]:
от:Морозов Виктор
Уважаемые коллеги, подскажите (или дайте ссылку на литературу) есть ли особенности съемки широкоугольным объективом и какие именно, на что прежде всего обращать внимание?... В плане компоновки кадра, выбора диафрагмы и т.п. (у меня SIGMA 17-35 мм, снимаю на пленку).Подробнее
В плане компоновки нада компоновать композицыю так, чтоп она была композицыонно хорошо скомпонована и къасиво.
ГРИП мона посмареть по таблицам рассчета ГРИПа
Re[Морозов Виктор]:
Особенности по компоновке кадра всё-таки есть.
Картинка широкоугольного объектива острей отзывается на наклоны камер. Старайтесь компоновать кадр так, чтобы задняя стенка камеры была вертикальна. Иногда ради этого стоит отдать предпочтение вертикальному кадру. Это особенно сказывается при съёмке архитектуры, где есть прямые линии и они могут попасть на края кадра.
Если Вы снимаете очень широким углом (объектив 17мм) желательно избегать попадания в углы кадра людей. Иначе их растянет и будет некрасиво.
Если Ваш объектив имеет заметную дисторсию - следите чтобы на краях кадра не было прямых линий, иначе дисторсия объектива будет резать глаза.
Картинка широкоугольного объектива острей отзывается на наклоны камер. Старайтесь компоновать кадр так, чтобы задняя стенка камеры была вертикальна. Иногда ради этого стоит отдать предпочтение вертикальному кадру. Это особенно сказывается при съёмке архитектуры, где есть прямые линии и они могут попасть на края кадра.
Если Вы снимаете очень широким углом (объектив 17мм) желательно избегать попадания в углы кадра людей. Иначе их растянет и будет некрасиво.
Если Ваш объектив имеет заметную дисторсию - следите чтобы на краях кадра не было прямых линий, иначе дисторсия объектива будет резать глаза.
Re[Морозов Виктор]:
Ещё широкоугольник утрирует перспективу: то, что ближе, намного больше, то, что дальше, намного меньше
Re[Морозов Виктор]:
от:Морозов Виктор
Уважаемые коллеги, подскажите (или дайте ссылку на литературу) есть ли особенности съемки широкоугольным объективом и какие именно, на что прежде всего обращать внимание?... В плане компоновки кадра, выбора диафрагмы и т.п. (у меня SIGMA 17-35 мм, снимаю на пленку).Подробнее
Линзой передней не упритесь в объект съёмки -- поцарапаете ещё объектив нафик.
Re[Морозов Виктор]:
Объективом 17-35 можно спокойно снимать на выдержках
1/30, 1/15. Поэтому при необходимости можно сильнее диафрагмировать при прочих равных условиях.
Обычно сюжеты, попадающие в широкий кадр имеют больше перепады яркостей и нужно внимательно подходить к вопросу определения экспопары.
Особое внимание уделите подбору бленды. Проверьте не будет ли она виньетировать в комплекте с фильтром.
Проверять не по видоискателю, а по матовому стеклу приложенному в к кадровой рамке. При этом - фокус на бесконечность, а апертуру полностью закрыть.
На цифрокамере - без матового стекла, разумеется, путём анализа углов снятого кадра.
1/30, 1/15. Поэтому при необходимости можно сильнее диафрагмировать при прочих равных условиях.
Обычно сюжеты, попадающие в широкий кадр имеют больше перепады яркостей и нужно внимательно подходить к вопросу определения экспопары.
Особое внимание уделите подбору бленды. Проверьте не будет ли она виньетировать в комплекте с фильтром.
Проверять не по видоискателю, а по матовому стеклу приложенному в к кадровой рамке. При этом - фокус на бесконечность, а апертуру полностью закрыть.
На цифрокамере - без матового стекла, разумеется, путём анализа углов снятого кадра.
Re[Морозов Виктор]:
от: Морозов Виктор
В плане компоновки кадра, выбора диафрагмы и т.п. (у меня SIGMA 17-35 мм, снимаю на пленку).
Мысль о компоновке, диафрагме и т.д. должна порождаться не тем, какой объектив на камере, а снимаемым сюжетом.
Это так, общий ответ на общий вопрос...
Re[Морозов Виктор]:
Врядли что техничное скажу, по своему роду занятий, фотографирую для своего же сайта, мебель, а именно шкафы-купе. Они от и до. Перепробовал кучу стекол, потратил кучу денег, покупая продавая, но личный опыт - великая вещь. При этом сами шкафы - с прямыми линиями, это то о чем писали здесь в постах выше, помещения у нас сами знаете какие...тесные. А показать надо.
Человеческий ум дорисовывает нехватающее, надо лишь дать посыл, вектор так сказать, ну я для себя выбрал манеру показывать что-то основное, вроде как-бы принято в рекламе показывать вещь такой, какой она выглядит в жизни. Если снимаете в ресторане, то что показываете, - вид зала глазами сидящего аз столом, или же стоящего? Вам выбирать. Я специально смотрел старые японские фильмы, где действие снято в помещении, там все линии прямые как правило, учился вплане ракурсов...В результате выбрал свой путь.
Глубина резкости - по месту, стеклом 17-40 (лучшее что мне попалось за свои деньги) нельзя сильно размыть зону нерезкости, как впрочем большинством шириков, с 2,8 не сталкивался, лучше может сильнее прикрывать диафрагму. Штатив нужен, хотя я ни одной фотки не снял со штатива. По экспозиции - есть штатив - снимайте с эксповилкой. Потом поправите. (Хотя вы на пленку снимаете, не знаю как это Вам пригодится, но пленка многое и прощает).
Перспективные искажения сейчас CS2 умеет без дополнительных плагинов корректировать.
tombo сказал, что лучше держать заднюю крышку камеры вертикально, это да, я считаю что если при таком ракурсе не очень получается, то "гнуть ее надо круче" или говорят "чем чудовищнее ложь, тем больше шансов что поверят"
В случае если нельзя просто снять предмет, попробуйте передать его настроение.
Что-то я углубился. Если интересно, шкаф длиной 5,4 метра, до противополжной стены - 2 метра...
http://www.artcoupe.ru/0003.html как по другому снять, я не знаю.
Самый простой способ узнать что Вы хотите - смотрите на фотосайтах то что снимают в интересующем Вас разрезе, я смотрю разделы "рекламного фото", потом у автора всегда можно спросить как он это снял, и какие тонкости.
Сорри если нагнал воды тут.
Человеческий ум дорисовывает нехватающее, надо лишь дать посыл, вектор так сказать, ну я для себя выбрал манеру показывать что-то основное, вроде как-бы принято в рекламе показывать вещь такой, какой она выглядит в жизни. Если снимаете в ресторане, то что показываете, - вид зала глазами сидящего аз столом, или же стоящего? Вам выбирать. Я специально смотрел старые японские фильмы, где действие снято в помещении, там все линии прямые как правило, учился вплане ракурсов...В результате выбрал свой путь.
Глубина резкости - по месту, стеклом 17-40 (лучшее что мне попалось за свои деньги) нельзя сильно размыть зону нерезкости, как впрочем большинством шириков, с 2,8 не сталкивался, лучше может сильнее прикрывать диафрагму. Штатив нужен, хотя я ни одной фотки не снял со штатива. По экспозиции - есть штатив - снимайте с эксповилкой. Потом поправите. (Хотя вы на пленку снимаете, не знаю как это Вам пригодится, но пленка многое и прощает).
Перспективные искажения сейчас CS2 умеет без дополнительных плагинов корректировать.
tombo сказал, что лучше держать заднюю крышку камеры вертикально, это да, я считаю что если при таком ракурсе не очень получается, то "гнуть ее надо круче" или говорят "чем чудовищнее ложь, тем больше шансов что поверят"
В случае если нельзя просто снять предмет, попробуйте передать его настроение.
Что-то я углубился. Если интересно, шкаф длиной 5,4 метра, до противополжной стены - 2 метра...
http://www.artcoupe.ru/0003.html как по другому снять, я не знаю.
Самый простой способ узнать что Вы хотите - смотрите на фотосайтах то что снимают в интересующем Вас разрезе, я смотрю разделы "рекламного фото", потом у автора всегда можно спросить как он это снял, и какие тонкости.
Сорри если нагнал воды тут.
Re[Морозов Виктор]:
Добавлю, что у некоторых объективов (Кэнон 17-40/4) на 17 мм как будто скомпенсированы возможные завалы вертикалей, так что при вертикальном расположении плоскости пленки возможна "баянистость" картинок, т.е., обратный завал. Это имхо, проверено на одном экземпляре (и то, может быть, мне кажется).
А насчет широкого угла. Учтите, что всё, что находится вблизи (несколько МДФ) будет сильно утрировано по сравнению с тем, что находится на бесконечности. Это приводит к тому, что ПП играет большую роль: объекты гипертрофированы, а на ЗП всё мелко.
Понятное дело, что эту особенность надо использовать для композиционных решений :D
А насчет широкого угла. Учтите, что всё, что находится вблизи (несколько МДФ) будет сильно утрировано по сравнению с тем, что находится на бесконечности. Это приводит к тому, что ПП играет большую роль: объекты гипертрофированы, а на ЗП всё мелко.
Понятное дело, что эту особенность надо использовать для композиционных решений :D
Re[Морозов Виктор]:
при съемке пейзажей на широком угле не пользуйте поляризационный фильтр. на 17 мм ( у меня на кропе 12) с поляриком небо неоднородное по глубине цвета получается т.к. поляр работает с отраженным светом.
Re[Морозов Виктор]:
спасибо всем за подробные ответы, поводом к теме послужило то, что поснимал на угле 17 мм, раньше широкоугольником не снимал... в итоге при съемке в помещении, на улице где передний план не очень близко раположен вроде было все нормально, дисторсии нет, кадр резкий, но снял пейзаж с передним планом (расстояное около 30-45 см. диафрагма восемь) не проконтролировал ГРИП и к тому же наклонил камеру, задний план оказался в зоне нерезкости и деревья особенно по углам кадра получились кране некрасиво (размыто и с искажениями), в общем хотелось бы не совершать больше таких ошибок и плюс к этому учесть опыт других... Понравилось то, что широкоугольники просто потрясающе передают пространтсво.
Re[Морозов Виктор]:
когда снимаю на широком угле почти всегда приседаю чтоб точка съемки была на одной плоскости от центра объекта, так объекты получаются более нормальными.
позавчера снимал интерьер магазина детских игрушек - понравились кадры снятые с точки 70см - 100см от пола.
позавчера снимал интерьер магазина детских игрушек - понравились кадры снятые с точки 70см - 100см от пола.
Re[kantatec]:
от:kantatec
когда снимаю на широком угле почти всегда приседаю чтоб точка съемки была на одной плоскости от центра объекта, так объекты получаются более нормальными.
позавчера снимал интерьер магазина детских игрушек - понравились кадры снятые с точки 70см - 100см от пола.Подробнее
Что значит "более нормальными"?
Когда снимаете архитектруру - тоже приседаете?
Я так наоборот, стараюсь забраться повыше, иногда в соседнее здание, чтобы снимать не снизу-вверх, а горизонтально.
Re[Морозов Виктор]:
Совет тем, кто недавно снимает супершириками (короче 20 мм на ФФ или плёнке): следите, чтобы ноги не влезли в кадр. Иногда невредно влезть куда-нибудь и присесть/прилечь и пр.
Re[Морозов Виктор]:
Последний совет особенно полезен в свете съемки репортажей шириками.
ИМХО, с широкоугольником совет и особенность одна: это единственная почти универсальная репортажная линза. Главное - не "подсесть" на нее. Потом бывает трудно оторваться.
ИМХО, с широкоугольником совет и особенность одна: это единственная почти универсальная репортажная линза. Главное - не "подсесть" на нее. Потом бывает трудно оторваться.
Re[tombo]:
от: tombo
Когда снимаете архитектруру - тоже приседаете?
А что, иногда очень интересные вещи могут получиться. :D Это если с умом ;)
Re[tombo]:
от:tombo
Что значит "более нормальными"?
Когда снимаете архитектруру - тоже приседаете?
Я так наоборот, стараюсь забраться повыше, иногда в соседнее здание, чтобы снимать не снизу-вверх, а горизонтально.Подробнее
ах да забыл я архитектуру вообще ни разу не снимал, и вы могли бы быть повнимательнее цитата "чтоб точка съемки была на одной плоскости от центра объекта".
а "нормальными" это значит что я лох в терминологии и не могу толково выразить свою мысль :)
Re[kantatec]:
Да что вообще за разговоры! ... Ширик - это круто внатуре %))) , все шириковские особенности уже описаны кучу раз и как его использовать пусть каждый сам решает.
Re[Ivan T]:
от: Ivan T
при съемке пейзажей на широком угле не пользуйте поляризационный фильтр. на 17 мм ( у меня на кропе 12) с поляриком небо неоднородное по глубине цвета получается
А с какого угла примерно можно поляр использовать?
