Особенности пейзажной съемки на широкоугольнике

Обзавелась сигмой 10-20, но радость была недолгой.
Оказалось, что чертовски непросто соорудить толковую композицию. Хронические трудности с заполнением переднего плана :?

Какие тонкости есть при съемке таким углом? :?

Не переживайте, постепенно научитесь.
Я, например, тоже когда купил 17-40 (до этого шире 28 ничего не было) поначалу по привычке строил кадр под 24-28, не шире.

Цитата:

от:Надежда Савицкая
Обзавелась сигмой 10-20, но радость была недолгой.
Оказалось, что чертовски непросто соорудить толковую композицию. Хронические трудности с заполнением переднего плана :?

Какие тонкости есть при съемке таким углом? :?

Подробнее

Действительно,а чего-то переживать!Пройдёт лет 20-30 и поймёте,что для полного счастья хватает 35-ки, 50-ки,что-нибудь портретное - 80 - 105,и в очень редких случаях что-то в районе 20 - 24.

Просто ближе подходите к объекту съемки. :)

Цитата:

от:Надежда Савицкая
Обзавелась сигмой 10-20, но радость была недолгой.
Оказалось, что чертовски непросто соорудить толковую композицию. Хронические трудности с заполнением переднего плана :?

Какие тонкости есть при съемке таким углом? :?

Подробнее

я вообще не понимаю, почему ширик в пейзажные объективы так махрово записался?

мне кажется, что он оправдвн тогда, когда есть хорошее небо и оно играет в пейзаже какуюто оч. важную роль.
ландшафты, напр. по мне так лучше выглядят, когда сняты на 120-200 (35мм.экв.)

Цитата:

от: Ivan
я вообще не понимаю, почему ширик в пейзажные объективы так махрово записался?

патамушта все влезает в один кадр.
Цитата:

от: Ivan

мне кажется, что он оправдвн тогда, когда есть хорошее небо и оно играет в пейзаже какуюто оч. важную роль.
ландшафты, напр. по мне так лучше выглядят, когда сняты на 120-200 (35мм.экв.)

кому что...
По мне, так - 35, 50, редко 24, 85, рыбоглаз. А ортогональные широкоугольники 20 и меньше - категорически не нравятся.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Действительно,а чего-то переживать!Пройдёт лет 20-30 и поймёте,что для полного счастья хватает 35-ки, 50-ки,что-нибудь портретное - 80 - 105,и в очень редких случаях что-то в районе 20 - 24.

Формулировку упростить- и золотыми буквами на форзац фотору.
Мне хватило 5 лет съёмки на зеркалку, чтобы понять, что 35(28), 50, 105- для счастья почти достаточно.
Если бы кто-то ещё создал зум хотя бы 30-100 со светосилой 2 и хорошим рисунком...

Цитата:

от: P.G.
Просто ближе подходите к объекту съемки. :)

Только не забывайте при этом контролировать объекты, которые находятся вблизи Вас, особенно те, что ближе к краям кадра. В силу своих особенностей сверхширики довольно сильно искажают картинку на краях, поэтому, например, если это будет здание, или другой объект с правильной геометрией, то искажения эти могут бросаться в глаза.

Наколенники надо строительные купить, с пластиковыми чашками. Стоят рублей 150-200.
Тогда на переднем плане будут видимы травка, цветочки, камешки, собачье... пардон, увлёкся... ну в общем чтобы передний план был непустой.

Я как раз на днях такой объектив купил для сферических панорам. После покупки панорамной головки.
А для пейзажа любимец всё-таки CANON 17-40L.
IMHO Сигма разве что для неба красивого

Цитата:

от: erre
Я как раз на днях такой объектив купил для сферических панорам. После покупки панорамной головки.
А для пейзажа любимец всё-таки CANON 17-40L.
IMHO Сигма разве что для неба красивого

17мм не всегда хватает. Особенно для городских пейзажей. Ну, плюс съёмка интерьеров, конечно.

Спасибо всем за ответы!

Все-таки склоняюсь к тому, что просто мозг не перестоился еще на такой широкий угол. Все время глаза ждут чего-то более компактного, с менее растянутой перспективой.
Помыкаюсь еще какое-то время, вдруг все-таки научусь :)
Если нет, ну продам тогда :)

Как по мне самое главное чтобы этот Ваш ширик работал и работал. :) Не заедал не зависал и не мылил. Все остальное мелочи жизни. А то читая форум часто встречаешь не очень лестные мнения о Сигмах. Хотя я слышал от многих что часто при пейзажной съемке 17мм на Canone тоже не сказка.

Что вы, наколенниками не обойдётесь!
За ромашкой на передний план ложиться надо.

Цитата:

от: Panhrom
Что вы, наколенниками не обойдётесь!
За ромашкой на передний план ложиться надо :) .

рекомендую уголковый видоискатель.

Цитата:

от: Zap
рекомендую уголковый видоискатель.

Да, но удовольствие не из дешевых. В данном случае также вполне к месту ZigView.

Цитата:

от: Panhrom
Что вы, наколенниками не обойдётесь!
За ромашкой на передний план ложиться надо :) .

не так уж страшно. Подойдет туристический напопник, можно самому вырезать из "пенки". :D

не знаю, у меня 10-22 любимый объектив... всегда мечтал о широком взгляде на мир (это когда с зенитом бегал).
думаю что это больше вопрос не к объективу, а к Вашей манере фотографировать, привычках и сюжетах которые вы видите...
думаю в Риге есть что фотографировать широким углом.
Старый город например...
а проблема переднего плана, как мне кажется, немного надумана.