особенности фотосъемки в условиях пустыни

Уважаемые участники форума, поделитесь сведениями и/или ссылками по специфике съемки в пустыне-если получится без длинных теоретических высказываний, хочется простой и внятной эмпирики. Чисто теоретически кажется, что должно быть похоже на снег, но вдруг все совсем иначе.
P.S. Уточняю-меня интересуют поправки в параметрах съемки, а не способы защиты камеры от песка.

За все пустыни мира сказать не возьмусь, но вот в Китайском Гоби, в Каракумах, в Негев без поляризатора и (нечасто) оттеночного делать особо было нечего. :)
А по экспонометрии- всё зависит от поставленной фотографом задачи, как и по выбору положения солнца в кадре.

Цитата:

от:Татьяна Львовна
Уважаемые участники форума, поделитесь сведениями и/или ссылками по специфике съемки в пустыне-если получится без длинных теоретических высказываний, хочется простой и внятной эмпирики. Чисто теоретически кажется, что должно быть похоже на снег, но вдруг все совсем иначе.
P.S. Уточняю-меня интересуют поправки в параметрах съемки, а не способы защиты камеры от песка.

Подробнее

На снег не будет похоже. Во-первых, песок редко белый хотя так бывает (скажем White Sands парк), во-вторых, вопрос выветриванием чего он получился - разный оттенок, к тому же он еще часто грязный-замусоренный.

Спасибо за информацию, но вообще-то, я рассуждала примерно так:за счет отражения и рассеивания (причем чем плотнее песок, тем рассеивание будет ниже, а отражение выше) общая освещенность должна бы увеличиться, а разница в освещенности различных участков - нивелироваться. Как считаете,насколько это верно? Просто не хочется запороть кадры, которых вполне уже может и не случиться потом.

Цитата:

от:Татьяна Львовна
Спасибо за информацию, но вообще-то, я рассуждала примерно так:за счет отражения и рассеивания (причем чем плотнее песок, тем рассеивание будет ниже, а отражение выше) общая освещенность должна бы увеличиться, а разница в освещенности различных участков - нивелироваться. Как считаете,насколько это верно? Просто не хочется запороть кадры, которых вполне уже может и не случиться потом.

Подробнее

Лучше всего мерить по освещенности внешним экспонометром, поправок не надо.
Днем, есс-но полярик, если солнечно- что то типа такого будет
&author_id=88&sort=date&page=1&next_photo_id=262818&prev_photo_id=260352" class='link-forum-post' title="
&author_id=88&sort=date&page=1&next_photo_id=262818&prev_photo_id=260352" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=88&sort=date&page=1&next_photo_id=262818&prev_photo_id=260352
но лучше всего при скользящем свете-утром или вечером.тоже без поправок -или -1/3 -2/3 по ТТЛу на слайд

2 Ivan: ответ - то, что надо, спасибо.
2 Saturn: интересует, в какое время суток сняты Ваши чудеса выветривания в Юте, потому что мне кажется, что при высоком солнце все должно оказаться более плоским именно за счет "размытия" теней.

а зачем в пустыне поляр? ведь небо и так темнее песка, контраст достаточный. сделать ТТЛ-замер по песку, ввести +1 и всё. нет?:)

А мне почему-то кажется. что вот контраста там как раз и не должно быть (ну как в книжках пишут: выжженное небо, знойное марево и другие штампованные фразы), поэтому поляр должен быть очень кстати, если я правильно про него понимаю.

Цитата:

от:Татьяна Львовна
А мне почему-то кажется. что вот контраста там как раз и не должно быть (ну как в книжках пишут: выжженное небо, знойное марево и другие штампованные фразы), поэтому поляр должен быть очень кстати, если я правильно про него понимаю.

Подробнее

белый песок и синее небо - это не контрастно? про "выжженное" небо в пустыне первый раз слышу, хоть в пустыне пока не побывал.

Главное в пустыне - песок. Вернее, его отсутствие внутри Вашего объектива по завершению столь долгожданной съёмки. Для Canon лучше пользоваться в пустыне "эльками", у других же фотосистем - объективами сопоставимого уровня герметизации.

А в том, что касается неба - да, есть такая фенечка; по крайней мере, это верно для территорий, расположенных в относительной близости от моря и/или солёных озёр. Внизу оно достаточно часто выглядит белёсым. Поляр, имхо, плотности здесь не выравняет - нужен градиентник (ND4-ND8), но с ним Вы почти наверняка намучаетесь, по сотне раз двигая его вверх-вниз и поправляя.

По поводу пустыни могу привести пример (снято на Провию 100F):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=278615

Цитата:

от:Татьяна Львовна
я рассуждала примерно так:за счет отражения и рассеивания (причем чем плотнее песок, тем рассеивание будет ниже, а отражение выше) общая освещенность должна бы увеличиться, а разница в освещенности различных участков - нивелироваться. Как считаете,насколько это верно? Просто не хочется запороть кадры, которых вполне уже может и не случиться потом.

Подробнее

Вы будете смеяться, но, мне кажется, что если поставить при каком-то абстрактном среднестатистическом сюжете тупой примитивный режим полного автомата, то результат получим нормальный.

А конкретные поправки зависят от конкретного сюжета.
Например, вот это:
Цитата:

от: explorer
По поводу пустыни могу привести пример (снято на Провию 100F):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=278615 потом.

вполне можно снимать в режиме полного автомата.

2 Gantenbein: и Вам спасибо, только на автомате будет снимать муж, на то ему и свежекуплен Canon A-80, а у меня на камере никакого автомата-то и нет (когда надо быстро-пользую мыльницу, а когда быстро не надо- автомата как-то не хочется).
2 explorer: если честно, я понятия не имею про градиентные фильтры, а изучать наспех и срочно покупать неохота. А фотка Ваша мне понравилась, только больше в ЧБ, так она объемнее.

]
белый песок и синее небо - это не контрастно? про "выжженное" небо в пустыне первый раз слышу, хоть в пустыне пока не побывал.[/quote]
серый песок и белое небо- это днем, без полярика-беда.
вечером все иначе, бывает небо и синие и красное

Цитата:

от: Татьяна Львовна
а у меня на камере никакого автомата-то и нет

Значит, пользуете механику? А экспозицию выставляете по экспонометру или на глазок?
Ну, что ж... тоже хорошо. Сам, лет 20, только так и снимал.
А вообще, я хочу сказать, что особых нюансов при съемках в пустыне нет. Интересно поймать сюжет, когда от раскаленного песка воздух колышется (сорри за возможную ненаучность изложения) и предметы вдали и на горизонте расплываются. Очень хорошо подобные кадры передают настроение пустыни.

Цитата:

от: Ivan
]
белый песок и синее небо - это не контрастно? про "выжженное" небо в пустыне первый раз слышу, хоть в пустыне пока не побывал.

серый песок и белое небо- это днем, без полярика-беда.
вечером все иначе, бывает небо и синие и красное[/quote]
при белом небе и поляр не спасёт.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Ivan
]
белый песок и синее небо - это не контрастно? про "выжженное" небо в пустыне первый раз слышу, хоть в пустыне пока не побывал.

серый песок и белое небо- это днем, без полярика-беда.
вечером все иначе, бывает небо и синие и красное

Подробнее

при белом небе и поляр не спасёт.
[/quote]
это сложно пальцами по клаве обьяснить, мне по крайней мере, но вот, скажу.. спасет!иногда

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

при белом небе и поляр не спасёт.

Мне тоже так кажется, ведь свет бывает частично поляризован при отражении от границы преломляющей среды (моря то бишь, или там стекла), а в пустыне марево - это просто рассеяние на пыли, вряд ли этот свет поляризован. Так что, нужно стараться снимать в безветреную погоду, когда пыль не взвешена. Тогда небо в пустыне просто фантастическое, такое например:

&author_id=21036&sort=date&page=1&next_photo_id=165782&prev_photo_id=163102" class='link-forum-post' title="
&author_id=21036&sort=date&page=1&next_photo_id=165782&prev_photo_id=163102" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=21036&sort=date&page=1&next_photo_id=165782&prev_photo_id=163102.

А еще правильная мысль - постараться снять дрожащий раскаленный воздух и миражи - отражение неба и предметов от горячей горизонтальной поверхности. Главное тут - снимать с нижней точки, как можно более полого и на длинном фокусе.

Цитата:

от:Татьяна Львовна
2 Saturn: интересует, в какое время суток сняты Ваши чудеса выветривания в Юте, потому что мне кажется, что при высоком солнце все должно оказаться более плоским именно за счет "размытия" теней.

Подробнее

Сфотографировано самым что ни на есть днем, может с 11 утра до 3 вечера.

У меня было только 3 дня на Юту, и мой друг что там живет пытался мне показать как можно больше. В большинство мест конечно успели в "неправильное" время, но лучше быть в неправильное чем не быть совсем.

Поляр, и особенно UV - нужны. Большая часть Юты например находится на плато в 2-2,5 км высотой. Но и без них жить кое-как можно - ;) скажем delicate arch точно был без оных потому что на 14/2.8L ничего надеть нельзя - это эдакий горбик из стекла.

воды , воды побольше и всё будет окей ...ох там и жара...без воды ни до чего...

Присоединяюсь к вопросу о песке.
Вы знаете почему движутся барханы? Потому что над землей на расстоянии метра летит сплошным потоком ПЕСОК! Я ездил тогда с любителькой техникой и пришлось поплатиться по причине легкомыслия и его, песка, недооценки. Он забивает все возможные пространства. Кольцо зума заело. Не вздумайте снимать объектив.