Основной многоцелевой зум для micro 4/3

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Основной многоцелевой зум для micro 4/3
С моим Oly E-M5 китовые 14-42 II и 40-150 снимают вполне приемлемо для любительских целей. Но хотелось бы меньше искажений на широких углах, большее разрешение и, конечно, универсальность. Без потери скорости и точности фокусировки (китовая зуйка 14-42 в этом смысле впечатляет). Короче, нужен друг на каждый день - чтобы радовал и в процессе общения, и результатом. И чтобы в сложных условиях не подводил.

Рассматриваются кандидаты на основной объектив "все в одном", который заменит два китовых и почти не будет выниматься из байонета:

- Olympus ED 14-150mm f/4.0-5.6 II
- Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6
- Tamron AF 14-150mm f/3.5-5.8 Di III

Почти было склонился к Пана, т.к. понравились фотографии в обзорах. Но сначала меня заверили, что Оли ничуть не хуже. А после выяснилось, что есть еще Тамрон. Причем, на Оли акция - можно купить новый объектив с официальной гарантией на треть дешевле, т.е. примерно по одной цене с Тамроном. Означает ли это, что можно забыть об альтернативах и хватать Оли 14-150 пока не убежал?

Мои приоритеты: резкость по всему диапазону, скорость АФ, точность геометрии. Полстопа светосилы - слабый аргумент чтобы чувствительно переплачивать за Пана или покупать в мешке кота Тамрона. Может, кто-то сравнивал всю эту троицу? Буду благодарен за любые соображения по теме.
Re[Фотокотов]:
Резкости по всему диапазону у гиперзумов НЕТ.
Но если вам нужно удобство, тогда придётся брать.
Хвалят Panas 14-140 power ois.
Еще Panas Leica 14-140 через переходник вроде бы подойдёт.
Re[Mike_P]:
Про Пана 14-140 много где написано и везде позитивно. Я уже понял, что за свои деньги это достойная рабочая лошадка. Но про остальных все-таки хотелось бы услышать.

С переходниками связываться не хочу - лишняя деталь и ненужные габариты. Ну и дополнительное вложение к стоимости объектива. Еще у E-M5 есть некоторое количество функций, которые работают только с объективами родной системы.
Re[Фотокотов]:
от: Фотокотов
про остальных все-таки хотелось бы услышать.

.

Идите смотрите форумы по м4/3 - там много разных снимков от мZD14-150.
Мне он нравится.
Re[Фотокотов]:
Я вам уже рекомендовал Оликовский 14-150 так что не буду повторяться.
Много информации по всем интересующим вас стеклам можно почерпнуть на форуме сайта "олимпус оурлайф ру"
http://olympus.ourlife.ru/forum/forum/143-sistema-micro-four-thirds-micro-ft/
Там есть ветки по каждому из стекол с примерами фотографий и комментариями пользователей. Тут тоже есть но вразброс в разных ветках и найти не так просто.
Re[konstantin0007]:
На ourlife ветка по 14-150 скудная, с тестовыми примерами на коленке.
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/30971-obektiv-mzuiko-digital-ed-14-150mm-f40-56-ii-ed-msc/
и фотографии с ресайзом. Понабирав здесь поиском "14-150" я нашел вопросы, а не ответы :) Поэтому и решил спросить.
Зато сейчас порылся на ourlife внимательнее и примеров Тамрона 14-150 нашел предостаточно. Мне они нравятся.
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/25435-tamron-14-150mm-f35-58-di-iii-vc/
Re[Фотокотов]:
Да, у меня тоже сложилось впечатление что Тамрон не хуже Олимпуса и это как минимум.
Недавно была похожая тема и я выставлял там примеры с моего Олимпуса 14-150. Вот ссылка на мой пост:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11018726
Re[konstantin0007]:
Спасибо, это то, что надо! Причем, рисунок на портрете, пожалуй, склоняет меня именно в пользу Олимпуса. К Тамрону я все-таки отношусь предвзято, а Панасоник в нынешних условиях получается на 10-12 тыс. дороже обоих конкурентов - не понмаю смысл этого вложения средств.

А вот как АФ Оли 14-150 ведет себя при нехватке света? На практике часто приходится ругаться, когда он не может сфокусироваться в сумерках или в помещениях?
Re[Фотокотов]:
Ну вот на последнем фото снимал в ресторане во время свадьбы и вроде без особых проблем по фокусировке даже в движении. Хотя в совсем плохих условиях конечно по мало-контрастным объектам будет мазать и рыскать. Это просто особенность контрастного типа автофокуса. В сумерках нужно выбирать более контрастные объекты для фокусировки
В принципе по сравнению с другими стеклами м4\3 этот наверное один из самых быстрых. Можно снимать достаточно приличное макро
Re[konstantin0007]:
То есть как я понял ведет себя 14-150 не хуже других Олимпусов. Этого обычно более чем достаточно, я уже не раз был приятно удивлен цепкостью автофокуса E-M5 в темноватых условиях со всеми имеющимися стеклами.

Такое качество макро под мои запросы более чем достаточное. Полметра дистанция фокусировки и 300 экв. мм на длинном конце - полезное сочетание.
Re[Фотокотов]:
от: Фотокотов
На ourlife ветка по 14-150 скудная, с тестовыми примерами на коленке.


в соседнем форуме по беззеркалкам вроде была отдельная ветка про Oly 14-150.
II вроде перелицованная I-я версия. А у Panas переделали полностью power ois.
Re[Фотокотов]:
Кстати, в одном московском магазине сейчас продают Olympus ED 14-150mm (M.Zuiko Digital ED 14-150 mm 1:4.0-5.6) за 17 тысяч рублей, причём продают его вместе с тушкой PL-3. При консультации у продавца узнал, что товар новый и с фирменной гарантией на два года... Эх, лишних денег нет, а то купил!
Re[Фотокотов]:
Сравнение 14-140 от Panasonic
http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-14-140mm-F35-56-ASPH-POWER-OIS-mounted-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2__677

http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-Vario-HD-14-140mm-F40-58-ASPH-mounted-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2__677

4 и 6 P-Mpix

На Олик 14-150 не нашел данных.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта