Ослабляют ли защитные фильтры поток света???

Снимали в студии. Я на Кэнон 30Д+24-70 Ф2,8 и барышня на Кэнон 350Д+18-55 (китовый). У меня на 24-70 Ф2,8 наверчен в качестве защитного Скайлайт B+W МС. У обоих выставлены одинаковые параметры : ИСО 100, 1/125, Ф11. На 350+18-55 (китовый) картинка нормальная, у меня минимум ступень недодержка. При работе на автоматических настройках у окна обе системы показали сравнимые результаты (т.е. дело не в настройке яркости ЖК-мониторов). Неужели мой Скай-лайт фильтр крадет ступень. Хотя на нем есть какая-то моркировка 1,4, но сказали что это у всех Скай-лайт (по крайней мере B+W). Вопрос не в использовании/неиспользовании защитного фильтра, а только в величине затемнения. И сразу тогда, а УФ не снимает ступень?

На сколько я понимаю 1,4 это и есть коэффициент ослабления. Т.е. 1 ступень. Кажися так.

Цитата:

от: BloodyPooH
На сколько я понимаю 1,4 это и есть коэффициент ослабления. Т.е. 1 ступень. Кажися так.

По логике - да, я тоже так понимаю, но ведь существует устоявшееся мнение, что защитные (к коим даже без особой натяжки причисляют скайлайт) фильтр ПРАКТИЧЕСКИ не влияют на экспозицию.

Цитата:

от: GLOT
Неужели мой Скай-лайт фильтр крадет ступень.

Skylight фильтры ослабляют световой поток примерно в 1.1 раза (1/6 ступени), но никак не в два.

Цитата:

от: miope
Skylight фильтры ослабляют световой поток примерно в 1.1 раза (1/6 ступени), но никак не в два.

Тогда Ваши предположения по теме поста? Почему у меня недодержка? Есть конечно вариант снять фильтр и проверить, но РЕАЛЬНО смогу это сравнить с другими фотоаппаратами не скоро

Цитата:

от: GLOT
Есть конечно вариант снять фильтр и проверить, но РЕАЛЬНО смогу это сравнить с другими фотоаппаратами не скоро

А зачем сравнивать с другими? Сделайте два снимка одного и того же сюжета, с одиними теми же настройками одного и того же фотоаппарата, но один - с фильтром, другой - без.

Цитата:

от: GLOT
Тогда Ваши предположения по теме поста? Почему у меня недодержка? Есть конечно вариант снять фильтр и проверить, но РЕАЛЬНО смогу это сравнить с другими фотоаппаратами не скоро

а когда снимали "на автомате" - параметры экспозиции сильно отличались на разных камерах?

а так - для чистоты эксперимента - надо было бы его довести до конца.

т.е.:

1-е (и очевидное) - сравнить на одном аппарате и одном объективе экспозицию с фильтром и без.
2-е - сравнить аналогичным образом при других условиях освещения (при дневном свете, например).

и каждый раз сравнивать, естественно, на строго одинаковом и олдинаково освещенном сюжете.

тогда можно будет сделать какой-то вывод.


поскольку дело можно попросту в том, что снимали несколько разные и по разному освещенные сюжеты.

или в том, что на 30D и 350D по разному замер работает.

или в том, что разными объективами камера меряет разное.

или в спектральном составе света в данных конкретных условиях - может максимум освещения приходился в область, где у фильтра минимум пропускания (в совсем синюю). хотя это звучит совсем бредово.

а так - для скайлайтов не помню, а для хороших УФ (класса того же B+W MRC) - потери света на фильтре. согласно разным приводим графикам, составляют единицы процентов. Чего экспонометр вообще увидеть не в силах. НО по идее и для скайлайтов немного должно быть. В пределах погрешности экспонометра.