http://www.flickr.com/photos/rogueinterventionist/3955611403/in/pool-nikkor85s
http://www.flickr.com/photos/32517468@N07/3962367733/in/pool-nikkor85s
http://www.flickr.com/photos/rogueinterventionist/3954383815/in/pool-nikkor85s
http://www.flickr.com/photos/d_robert/3948877314/sizes/o/in/pool-47587694@N00/
ух вшторивает
http://www.flickr.com/photos/markosaari/3557980058/in/pool-nikkor85s
Тема закрыта
оркестры фулфрейма (осеннее обострение)
Всего 1144 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
Re[Александръ]:
Re[Шуруп]:
от: ШурупТогда Zeiss 35 ZF на Nikon D700
не, нужно родной поюзать наверное
а вот ширик можно и цейсонутый
Если не ошибаюсь, то он оптически более совершенен чем Canon 35L начиная с открытой и вплоть до f4.
Это он на полностью открытой..

Re[Александръ]:
от: Александръ
чета-както...
угу, цифрятина
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
Что символизирует этот пример понятно и без цейса....хотя с цейсом наверное лучше......
![]()
возможно с цэйсом и луче...ибо это Leica Summilux 50/1.4...но тож ничего такъ выпираетъ...
Re[Александръ]:
от: АлександръКак умеем
чета-както...
Re[Pavel_79]:
от: Pavel_79
Как умеем
это не к композицыи...я про "цыфровую цыфру"
Re[Александръ]:
от: Александръ![]()
возможно с цэйсом и луче...ибо это Leica Summilux 50/1.4...но тож ничего такъ выпираетъ...
ага выпираетъ...
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
http://www.flickr.com/photos/rogueinterventionist/3955611403/in/pool-nikkor85s
http://www.flickr.com/photos/32517468@N07/3962367733/in/pool-nikkor85s
http://www.flickr.com/photos/rogueinterventionist/3954383815/in/pool-nikkor85s
http://www.flickr.com/photos/d_robert/3948877314/sizes/o/in/pool-47587694@N00/
ух вшторивает
http://www.flickr.com/photos/markosaari/3557980058/in/pool-nikkor85sПодробнее
негръ ничего вышелъ...но там накручено
Re[Александръ]:
от: АлександръНу наверное "под плёнку" ещё ведь надо уметь "проявить" из RAW, так?
это не к композицыи...я про "цыфровую цыфру"
Re[Шуруп]:
Сань а я вот нипайму...зачем доказывать мучительно шо на никане можно так как на Пятачке...када легче это сделать самим Пятачкомъ..?
Re[Pavel_79]:
от: Pavel_79
Ну наверное "под плёнку" ещё ведь надо уметь "проявить" из RAW, так?
есть еще куча плагинов которые имитируют разную пленку. это на любителя...
Re[Pavel_79]:
от: Pavel_79
Ну наверное "под плёнку" ещё ведь надо уметь "проявить" из RAW, так?
с цэйсами на Пятаке это проще намного...уровни подкрутилъ и порядокъ...а рав Шурупа я много дольше выворачивал и все одно не нравилось...
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
есть еще куча плагинов которые имитируют разную пленку. это на любителя...
да,но исходник очень важенъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
да,но исходник очень важенъ...
так я и не спорю. что никон, что кенон - картинку можно получить любую. главное что б руки росли прямые.
Re[Nickolay_K]:
на кенане это сделать проще...
Re[Александръ]:
от: Александръ
на кенане это сделать проще...
ну не знаю. не буду спорить. тем более у самого техника кенон...
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
так я и не спорю. что никон, что кенон - картинку можно получить любую. главное что б руки росли прямые.
Еслиб это было так Александръ бы мозгъ себе не выкручивал в этой ветке :)) Одно он верно говорит, исходник важен, если камера "не шмогла", не осилила картинку, провалила ДД в светах и цвет в тенях, или шумит - то тут откуда бы руки не росли..
Re[Александръ]:
от: Александръ
Сань а я вот нипайму...зачем доказывать мучительно шо на никане можно так как на Пятачке...када легче это сделать самим Пятачкомъ..?
на никане можнокак на никане, это лучше чем как на питачке ;)
Re[Александръ]:
от: Александръ
да,но исходник очень важенъ...
Александр, попробуйте пожалуйста "обаналогить" картинку.
Возможно это вообще с таким исходником или я обречён всегда получать цифровую картинку на выходе и даже прямота/кривизна рук здесь не причём?
Re[Pavel_79]:
от:Pavel_79
Александр, попробуйте пожалуйста "обаналогить" картинку.
Возможно это вообще с таким исходником или я обречён всегда получать цифровую картинку на выходе и даже прямота/кривизна рук здесь не причём?Подробнее

я конечно немного не тот Ляксандр, но накрутил на скорую руку
наляпал ляпов итп, обычный цейс ничем не примечательный
зы, странно в фотошопе по другому показывается, многократно лучше а тут в градиент...
В любом случае если аккуратно подойти к вопросу... получится хорошо
все свалил
